Kaukolämpöfirma myytiin, hinnat nousivat 60 %. Miksei näistä koskaan opita?

Tyypillisesti selitykseksi riittä typeryys tai ahneus. Usein yhtäaikaa kummatkin.

Silloin, kun kyseessä on politiikan piirissä oleva päätös, kummankaan syyn takia asianomaisilla ei pitäisi eikä saisi olla edelytyksiä jatkaa tehtävissään.

Myyjät eivät välitä kuin rahasta minkä saa. Asiakkaat on pelkkä rahastettava porukka jolle voi tehdä mitä vaan .

Ei ikinä taloa, jossa kaukolämpö. Se on ainoa lämmitysmuoto, jonka hintaan et voi vaikuttaa. Sähkön, puun, öljyn ja pelletin voi ostaa halvimmalta toimittajalta. Kaukolämmön voit ostaa siltä paikkakunnan ainoalta toimittajalta.

Kaukolämpö ei ole ns. luonnollinen monopoli, koska kuluttaja voi valita oman lämmitysmuotonsa vapaasti itse. Joissain kunnissa tosin on taustalla hyvät veljet sopineet, että kaukolämmön alueella kielletään maalämpökaivojen poraus.

Sen sijaan kaukolämpö on bisnes. Yritystoimintaa, jonka ainoa tavoite on tuottaa osakkailleen voittoa. Kaukolämpö ei ole sosialismia, jossa yhteiskunnan tehtävänä on lämmittää kuntalaisten asunnot.

Kunnallisomisteinen kaukolämpö on myös piiloverotuksen eräs muoto, eli jos pölhöpoliitikot hoitavat taloutta huonosti (niin kuin sosialismissa lähes väistämättä käy), voidaan tappiot kaikkein kivuttomimmin kuitata kaukolämpöasiakkaiden lompakosta.

Oulussa oli aikoinaan rakennusluvan ehtona, että taloon tulee kaukolämpö niillä alueilla, joilla se on tarjolla. En tiedä onko nykyään näin, kun en ole aikoihin siellä asunut, luojan kiitos.

Näin kävi täällä eräässä Keski-Suomalaisessa maakunnassakin kun kaukolämpöyhtiö myytiin saksalaiselle sijoitusyhtiölle. Ensin energian hinta nousi sen 30 prosenttia, sitten taas saman suuruinen korotus, nyt on sijoittaja konkurssikypsä ja korotuspaine on taas päällä.