Pahin hoitovirhe/laiminlyönti jonka tiedät?

Joo omalle kohdalle on osunut. 

En tarkenna. 

Koko ajanhan näitä sattuu. Tuntuu että kunnon hoidon saaminen on se suurempi ihme. 

 

ystävä yritti julkisella puolella päästä tutkimuksiin. Yritti ja yritti. Sanottiin vaan että se on närästystä, ja elimistö on vaan kuivunut , että juo enemmän vettä ja muuta. 

kallisarvoista aikaa  meni hukkaan kunnes sitten vanhempiensa tukemana kiireen vilkkaa yksityiselle kalliisiin kuvauksiin ja siellä paljastui syöpä. Menehtyi sitten. 

 

Toinen tietämäni tapaus kun henkilö yritti saada julkiselta apua verenvuotoon johon kiinnitti huomiota vessakäynneillään.

ei saanut edes millään aikaa lääkärille kun hoitaja puhelimessa intti että se on vaan peräpukamat. No kovan taistelun jälkeen kun soitti ja soitti ja vaatimalla vaati lääkäriaikaa niin sitten ei haluttu edes tutkia lääkärinkään toimesta. Yksityisellehän hänkin sitten meni eikä kyseessä ollut tietenkään mitkään peräpukamat kun tähystykseen saakka pääsi 

 

Munuaissyöpä diagnosoitiin/oletettiin selkäkivuksi ja sitä hoitettiin/yritettiin hoitaa buranalla/särkylääkkeillä niin kauan/kunnes tuli mahahaava/lääkkeet eivät pysyneet sisällä.

Kun viimein/lopulta tehtiin/arvattiin oikea syy/tauti, niin syöpä/kasvain oli jo levinnyt/tehnyt etäpesäkkeitä ympäriinsä.

Lehdessä oli, teinille määrättiin Panadolia ja kuoli kun olikin kova tauti

Ukkini veljeltä amputoitiin väärä jalka,,ei saanut mitään korvauksia ei edes anteeksipyyntöä,tapahtui 90-luvulla.

Ex-anopilta leikattiin mahasta jotakin. Iltapalalla oli tuotu karjalanpiirakka. Anoppi poistui tämän jälkeen keskuudestamme.

En ymmärrä miten kaltoinkohteleva  ja laiminlyövä sotehenkilöstö pystyy elämään itsensä kanssa sekoamatta ja nukkumaan yönsä hyvin. Tai no, tietysti, jos on täysin omatunnoton, niin kyllähän sitä pystyy. Taitaa olla aika monta diagnosoimatonta psykopaattia noissa hommissa. Ei normaali, päästään terve ihminen nauti toisen hädänalaisesta tilasta ja kyykyttämisestä.

Sen olen oppinut, että läheistensä ja itsensä puolesta täytyy olla tosi tiukkana, vaatia, perustella ja ihan reilusti liioitella niitä oireita, että pääsee lääkäriin ja lääkäri lähettää tutkimuksiin. 

Jos nöyränä ja luottavaisena vain vastailee kysymyksiin ja hyväksyy sen, mitä hoitaja tai lääkäri sanoo, niin kyllä jää moni vakavakin vaiva tutkimatta ja hoitamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Koko ajanhan näitä sattuu. Tuntuu että kunnon hoidon saaminen on se suurempi ihme. 

 

ystävä yritti julkisella puolella päästä tutkimuksiin. Yritti ja yritti. Sanottiin vaan että se on närästystä, ja elimistö on vaan kuivunut , että juo enemmän vettä ja muuta. 

kallisarvoista aikaa  meni hukkaan kunnes sitten vanhempiensa tukemana kiireen vilkkaa yksityiselle kalliisiin kuvauksiin ja siellä paljastui syöpä. Menehtyi sitten. 

 

Toinen tietämäni tapaus kun henkilö yritti saada julkiselta apua verenvuotoon johon kiinnitti huomiota vessakäynneillään.

ei saanut edes millään aikaa lääkärille kun hoitaja puhelimessa intti että se on vaan peräpukamat. No kovan taistelun jälkeen kun soitti ja soitti ja vaatimalla vaati lääkäriaikaa niin sitten ei haluttu edes tutkia lääkärinkään toimesta. Yksityisellehän hänkin sitten meni eikä kyseessä ollut tietenkään mitkään pe

Mitä siellä tähystyksessä sitten löytyi? Oman kokemuksen mukaan yksityisellä mielellään teetetään ihan turhia tutkimuksia varsinkin, jos on vakuutus joka maksaa sen lystin. 

Siriina kirjoitti:

Ex-anopilta leikattiin mahasta jotakin. Iltapalalla oli tuotu karjalanpiirakka. Anoppi poistui tämän jälkeen keskuudestamme.

Miten se siihen piirakkaan kuoli, vetikö keuhkoihin?

Vierailija kirjoitti:

Siriina kirjoitti:

Ex-anopilta leikattiin mahasta jotakin. Iltapalalla oli tuotu karjalanpiirakka. Anoppi poistui tämän jälkeen keskuudestamme.

Miten se siihen piirakkaan kuoli, vetikö keuhkoihin?

Ilmeisesti olisi pitänyt olla nestemäinen ruoka, leikattu vatsa ei kestänyt kiinteää ruokaa (riisi turposi?).

Tiedän kaksi. Trump ja Putin syntyivät.

Väärä diagnoosi mielenterveyden puolella

Entinen naapuri, tk lääkäri määräsi antibiootti kuurin, vaikka oli aggressiivinen rintasyöpä. Onneksi hänen veli oli lääkäri joka käski mennä mammografiaan, tämä siis vuosituhannen alussa. Mutta tämä tk lääkäri hoiti hyvin vain juoppoja. Sain minäkin häneltä lapsen kanssa haukut, itse ole puoli tuntia myöhässä ja ihmetteli mikä kuusi vuotiasta vaivaa, kun oli levoton ja kyllä kuumeessa ja korvatulehdus. Ihan hullu akka se oli.

Mummin polio-jalkaa yritettiin korjata leikkauksella joskus 80-luvulla. Jalka vaan kipeytyi. 90-l leikattiin uudestaan ja selvisi, että edellinen kirurgi oli känissä?  jättänyt kaikki jalan lihakset ompelematta kiinni, kuten olisi pitänyt.

Sukulaiseni asui kehitysvammaisten asuntolassa ja kärsi kovista vatsakivuissa. Hän laihtui ja hänellä oli usein vatsa sekaisin. Hän valitti vaivojaan hoitajille ja he tiesivät asiasta, mutta sanoivat vain, että ei sille voi tehdä mitään. Hän kuoli ja ruumiinavauksessa selvisi, että hänellä oli joku vaikea suolistosairaus. Hän olisi tarvinnut hoitoa sairaalassa ja olisi hoidon avulla voinut jäädä eloon. Mutta hoitajat sanoivat vain, että eivät he voineet tietää sitä. Eivät he voineet tietää, että kovat vatsakivut, laihtuminen ja jatkuva raju ripulointi ovat sairauden oireita.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten kaltoinkohteleva  ja laiminlyövä sotehenkilöstö pystyy elämään itsensä kanssa sekoamatta ja nukkumaan yönsä hyvin. Tai no, tietysti, jos on täysin omatunnoton, niin kyllähän sitä pystyy. Taitaa olla aika monta diagnosoimatonta psykopaattia noissa hommissa. Ei normaali, päästään terve ihminen nauti toisen hädänalaisesta tilasta ja kyykyttämisestä.

Olen itse sairaanhoitaja ja työssäni tulee vastaan näitä surullisia kohtaloita. En käsitä, miten esimerkiksi lääkärit pystyvät ottamaan vastuulleen aivan selvän hoitovirheen joka tuottaa potilaalle kärsimystä ja johtaa pahimmillaan kuolemaan. Lääkäri on lopulta se joka päättää, miten potilasta tutkitaan vai tutkitaanko ollenkaan. Minä en hoitajana kykene ymmärtämään tätä, haluan auttaa jokaista potilasta parhaani mukaan. Se, että potilasta ei ole otettu tosissaan ja sitten sairaus vie hautaan, nämä ovat pahimpia kohtaloita mitä työssäni kohtaan. 

No esim. se että on tehty lukuisia toimenpiteitä, pieniä sellaisia kun potilas on ollut ihan muiden asioiden tiimoilta sairaalassa. 

 

Rautalangasta väännettynä: Menet sektioon, mutta sisääsi laitetaan jotain,mistä ei ole sovittu ja mistä et ole tietoinen edes. Mielikuvitusta ja tietoa tekniikasta sekä lääketieteestä voi käyttää, jos haluaa yrittää kuvitella mitä ne vousivat olla. Tarvitaan myös älyä. 

 

On laitettu siis lukuisiin paikkoihin jotain ja alkoi jo kun  oli alaikäinen. Ai miten mahdollista? No jos on tajuton useamman kerran elämässä niin ei mitenkään yliluonnollista! Ai miks ihmeessä? No siihenkin on ihan esittää syyt, että mikä on ollut tarkoitus tuolla, mitä voitu ja haluttu järjestää, mutta ei nyt mennä siihenkään. Ei riitä tila kirjoittaa. 

 

Huhujen mukaan on erilaisia versioita eli koska tuo olisi uskomatonta uskoa ja joidenkin mielestä ihan mahdotonta, että olisi totta, on mukana paljon vuosikymmeniä pyörineitä valheita ja väärennyksiä.

 

Jätetään motiivit nyt kertomatta koska koko juttu on tuhatsivuinen kirja. Vaikka ei kerrota motiivia, kannattaa muistaa,  että se ei tarkoita että jotain ei olisi tehty! 

Mutta pääpiirteittäin:

- Jotkut tietää tasan tarkkaan mitä tehty, mutta tietyistä syistä salaavat ne. Tietävät siis, että on tehty laittomuuksia ja väärennyksiä,  kuten myös siitä, että potilaalle ei ole kerrottu niustä.  Ketkään muut eivät tienneet pitkään, kun ainoastaan tekijäjoukoissa olevat. 

 

Joillain on olemassa paperit, missä kaikki salaisuudetkin (eli rikokset) on kirjattu, sitten olemassa ne paperit, missä on ne miten asioiden pitäisi olla,  siis miten ne on kirjattu ja kerrottu potilaalle itselleen ja läheisilleen eli paljon jätetty pois asioita. 

 

- Toinen ryhmä on ne ketkä tietää, mutta eivöt tiedä kyseessä olevan laittomuudet. Näille tomppeleille on valhein ja väärennyksin uskoteltu, että kaikki on tehty laillisesti ja asianmukaisesti ja muka mitään valheita, väärennyksiä ja salaisuuksia ei ole. Ne valheet, millä saatu uskoteltua tuollaista voi olla esim. valheet että potilas olisi mt- potilas, tai muuten ihan tietoinen kaikesta. On muka hänen tai vanhempien lupa, vaikka ei ole.

 

- Kolmas ryhmä ja hauskin ryhmä in ne, keillä ei ole mitään tietoa laittomuuksista mitä tehty ja luulevat olevansa kovinkin  fiksuja teilatessaan tällaiset väitteet muka sillä,  että väitteen esittäjä olisi itse höperö. Tähän ryhmään kuuluvat ovat yksinkertaisia, koska vaikka näin järeiden ja outojen rikosten tajuaminen on vaikeaa, ei ole vaikea huomata, että asiat ei stemmaa eli eivät ole miten kerrotaan.

 

Vaikka ei saisi selville totuutta, pitäisi olla älyä tajuta silloin kun asioissa on valheita, vaikka se tarkoittaisi sitä, että koulutetut ja kunnolliset ovat tällöin valehdelleet ja tehneet törkeitä rikoksia jollekin tavikselle. Todella törkeitä.  Tuota on monen vaikea käsittää, joten eivät osaa epäillä mitään ja valheet uppoaa tuosta vaan. Ei osata kyseenalaistaa että hei! ei ne stemmaa ne jutut terveystiedoista! Mutta sehän tarkoittaisi että on tehty rikoksia?  SHERLOCK!!!