Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä yliopistojen valintakoeuudistuksesta 2025?
10.03.2025 |
Yhteinen osio = älykkyystesti ja alasta riippuen alakohtaiset osiot.
Kommentit (11)
Mikä muuttuu? Sinällään fiksua painottaa sellaisia asioita, jotka ennustavat opintomenestystä. Esim. pitkän matematiikan arvosana indikoi tutkimusten mukaan onnistumista jopa humanistisilla aloilla, joten ihan fiksua laittaa jotain älykkyystestejä kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä muuttuu? Sinällään fiksua painottaa sellaisia asioita, jotka ennustavat opintomenestystä. Esim. pitkän matematiikan arvosana indikoi tutkimusten mukaan onnistumista jopa humanistisilla aloilla, joten ihan fiksua laittaa jotain älykkyystestejä kaikille.
Yliopistossa on paljon aloja, joissa matemaattisella osaamisella, loogisella päättelykyvyllä jne. ei ole mitään merkitystä. Opinnot tai opintomateriaalit eivät sisällä sitä lainkaan. Valintakoe jättää pois heitä, jotka menestyvät superhyvin tietyissä jutuissa ja toisissa taas eivät. Kokeen läpäisevät parhaiten tasaiset keskiverron tallaajat, kasirivin oppilaat. Tietyn alan huippumenestyjät jäävät varjoon. Heissä taas on paras tutkimuspotentiaali. Tuo valintakoe ei valitse huippuosaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä muuttuu? Sinällään fiksua painottaa sellaisia asioita, jotka ennustavat opintomenestystä. Esim. pitkän matematiikan arvosana indikoi tutkimusten mukaan onnistumista jopa humanistisilla aloilla, joten ihan fiksua laittaa jotain älykkyystestejä kaikille.
Yliopistossa on paljon aloja, joissa matemaattisella osaamisella, loogisella päättelykyvyllä jne. ei ole mitään merkitystä. Opinnot tai opintomateriaalit eivät sisällä sitä lainkaan. Valintakoe jättää pois heitä, jotka menestyvät superhyvin tietyissä jutuissa ja toisissa taas eivät. Kokeen läpäisevät parhaiten tasaiset keskiverron tallaajat, kasirivin oppilaat. Tietyn alan huippumenestyjät jäävät varjoon. Heissä taas on paras tutkimuspotentiaali. Tuo valintakoe ei valitse huippuosaajia.
Et ymmärtänyt asiaa. Pitkän matematiikan menestys indikoi ja korreloi ihan jokaisen yliopistoalan menestystä. Sillä ei ole väliä, tarvitaanko konkreettisesti matematiikkaa alalla.
Pitkä matematiikka opettanee ajattelemaan kriittisesti ja loogisesti. Se on selvästi taito, jota tarvitaan kaikille aloilla kun kerran tutkimukset löytävät vahvimman korrelaation.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä muuttuu? Sinällään fiksua painottaa sellaisia asioita, jotka ennustavat opintomenestystä. Esim. pitkän matematiikan arvosana indikoi tutkimusten mukaan onnistumista jopa humanistisilla aloilla, joten ihan fiksua laittaa jotain älykkyystestejä kaikille.
Yliopistossa on paljon aloja, joissa matemaattisella osaamisella, loogisella päättelykyvyllä jne. ei ole mitään merkitystä. Opinnot tai opintomateriaalit eivät sisällä sitä lainkaan. Valintakoe jättää pois heitä, jotka menestyvät superhyvin tietyissä jutuissa ja toisissa taas eivät. Kokeen läpäisevät parhaiten tasaiset keskiverron tallaajat, kasirivin oppilaat. Tietyn alan huippumenestyjät jäävät varjoon. Heissä taas on paras tutkimuspotentiaali. Tuo valintakoe ei valitse huippuosaajia.
Et ymmärtänyt asiaa. Pitkän matematiikan menestys indikoi
Itse et ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä muuttuu? Sinällään fiksua painottaa sellaisia asioita, jotka ennustavat opintomenestystä. Esim. pitkän matematiikan arvosana indikoi tutkimusten mukaan onnistumista jopa humanistisilla aloilla, joten ihan fiksua laittaa jotain älykkyystestejä kaikille.
Yliopistossa on paljon aloja, joissa matemaattisella osaamisella, loogisella päättelykyvyllä jne. ei ole mitään merkitystä. Opinnot tai opintomateriaalit eivät sisällä sitä lainkaan. Valintakoe jättää pois heitä, jotka menestyvät superhyvin tietyissä jutuissa ja toisissa taas eivät. Kokeen läpäisevät parhaiten tasaiset keskiverron tallaajat, kasirivin oppilaat. Tietyn alan huippumenestyjät jäävät varjoon. Heissä taas on paras tutkimuspotentiaali. Tuo valintakoe ei valitse huippuosaajia.
Et ymmärtänyt asiaa. Pitkän matematiikan menestys indikoi
No jaa. Petteri kirjoitti matematiikasta B:n, Riikka C:n.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä muuttuu? Sinällään fiksua painottaa sellaisia asioita, jotka ennustavat opintomenestystä. Esim. pitkän matematiikan arvosana indikoi tutkimusten mukaan onnistumista jopa humanistisilla aloilla, joten ihan fiksua laittaa jotain älykkyystestejä kaikille.
Yliopistossa on paljon aloja, joissa matemaattisella osaamisella, loogisella päättelykyvyllä jne. ei ole mitään merkitystä. Opinnot tai opintomateriaalit eivät sisällä sitä lainkaan. Valintakoe jättää pois heitä, jotka menestyvät superhyvin tietyissä jutuissa ja toisissa taas eivät. Kokeen läpäisevät parhaiten tasaiset keskiverron tallaajat, kasirivin oppilaat. Tietyn alan huippumenestyjät jäävät varjoon. Heissä taas on paras tutkimuspotentiaali. Tuo valintakoe ei valitse huippuosaajia.
Et ymmä
Esitit väitteen, että kun alalla ei tarvitse matematiikkaa, pitkällä matematiikalla ei ole väliä opiskelijavalinnassa ja mukamas parempia hakijoita jää valitsematta sen takia. Tämä on ristiriitainen väite ja vastoin tutkimustietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Petteri kirjoitti matematiikasta B:n, Riikka C:n.
Tämä korreloi suomalaisten helpon kusetettavuuden kanssa.
Ainakin kauppiksen pääsykoe paranee, kun viljis jää pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltämättä hieman epäreilu, itse joudun pänttäämään aiheita kemiasta ja biologiasta mitä en tarvitse ollenkaan alalla minne haen. Opittavaa paljon enemmän ja kokeen vaikeustaso huomattavasti korkeammalla verrattuna viime vuotisiin. :/
Minusta huono uudistus. Perusteet nyt enemmän samankaltaiset AMK:n kanssa. Motivaatiolla ja innostuksella lukea pääsykokeisiin ei ole enää väliä. Todella surullista.