Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Miksi apteekkien pitämistä ei voida säännellä niin, että apteekkari voi ottaa vain ns. kohtuullisen palkan itselleen?
08.03.2025 |
Nythän näyttää siltä, että se joka on onnistunut saamaan luvan pitää apteekkia hyvällä paikalla, vuolee kultaa (miljoonaluokan vuositulot), mutta hevonkuusenperähikiän apteekinpitäjät taas hoippuvat konkurssin partalla.
Näiden hyvillä paikoilla olevien apteekkien ansiottomilla voitoilla (ts. voitto ei ole apteekkarin hyvien bisnestaitojen ansiota) voitaisiin tukea syrjäkylien apteekkeja.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Tuetaan jo. Sitä kutsutaan apteekkiveroksi.
No entä se eka kohta? Eli ansiottomien voittojen rajoittaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyn Yliopiston Apteekissa. Suosittelen.
Se hyvällä paikalla oleva apteekkari on aloittanut hevonkuusenperähikiältä. Toki kannattavuus on muuttunut pienissä apteekeissa paljon surkeammaksi viimeisen ehkä 10 vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuetaan jo. Sitä kutsutaan apteekkiveroksi.
No entä se eka kohta? Eli ansiottomien voittojen rajoittaminen?
Tarkoitan, että vapaassa markkinataloudessa toimivan yrityksen omistaja on täysin oikeutettu nostamaan miljoonapalkkoja, mutta kun kyseessä säännelty markkina, jossa on täysin tuurista kiinni, saako hyvän vai huonon paikan apteekilleen, tällainen ei ole sopivaa.
Ei ole edelleenkään kateellisuus katoavaa kansanperinnettä.
Miksi aloittaja ei opiskellut farmalogiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh! Koska se on sekoomuksen ideologiaa. Rahastetaan ihmisten sairauksilla. Kunhan saadaan köyhä kärsimään.
Kukaan ei ole vieläkään pystynyt selittämään sitä, miksi lääkemyynti ei voisi olla osa julkista terveydenhoitoa, eli terveyskeskuksien ja apteekkien yhteydessä olisi apteekit, jotka eivät tekisi voittoa? Jos kunnassa ei ole kumpaakaan näistä, sitten jossain kunnanviraston yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuetaan jo. Sitä kutsutaan apteekkiveroksi.
No entä se eka kohta? Eli ansiottomien voittojen rajoittaminen?
Miten voit säädellä yksityisen yrityksen palkanmaksua tai mitään muitakaan ostopäätöksiä ulkopuolelta? Osakeyhtiössä päätösvalta ja vastuu on osakkaalla. Toiminimessä yrittäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole edelleenkään kateellisuus katoavaa kansanperinnettä.
Miksi aloittaja ei opiskellut farmalogiaa?
Miten se tähän liittyy, mitä kukakin on opiskellut? Se ei vaan ole oikein, että yhdelle ammattiryhmälle järjestätään suojatyöpaikat, jossa ilman mitään todellista bisnesosaamista voi nostella miljoonatuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuetaan jo. Sitä kutsutaan apteekkiveroksi.
No entä se eka kohta? Eli ansiottomien voittojen rajoittaminen?
Miten voit säädellä yksityisen yrityksen palkanmaksua tai mitään muitakaan ostopäätöksiä ulkopuolelta? Osakeyhtiössä päätösvalta ja vastuu on osakkaalla. Toiminimessä yrittäjällä.
No koska kyseessä ei ole todellinen YRITYS, vaan säännelty markkina. Silloin joko poistetaan sääntely tai sitten rajoitetaan tuottoja lainsäädännöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole edelleenkään kateellisuus katoavaa kansanperinnettä.
Miksi aloittaja ei opiskellut farmalogiaa?
Miten se tähän liittyy, mitä kukakin on opiskellut? Se ei vaan ole oikein, että yhdelle ammattiryhmälle järjestätään suojatyöpaikat, jossa ilman mitään todellista bisnesosaamista voi nostella miljoonatuloja.
Sori! Asia on siis niin, että kunhan vaan on bisnesosaaminen, niin sitten voi käyttää köyhää hyväkseen! Sori, kun en ymmärtänyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuetaan jo. Sitä kutsutaan apteekkiveroksi.
No entä se eka kohta? Eli ansiottomien voittojen rajoittaminen?
Tarkoitan, että vapaassa markkinataloudessa toimivan yrityksen omistaja on täysin oikeutettu nostamaan miljoonapalkkoja, mutta kun kyseessä säännelty markkina, jossa on täysin tuurista kiinni, saako hyvän vai huonon paikan apteekilleen, tällainen ei ole sopivaa.
Ei ole tuurista kiinni. En ole seurannut lupahakemuksia viime aikoina, mutta saadakseen apteekin hyvältä paikalta täytyy olla kokemusta apteekkarina olemisesta. Käytännössä täytyy olla aloittanut pienestä syrjäkylän apteekista. Koulutukseksi tuskin riittää proviisori, pitää olla farmasian tohtori. Lisäksi kaupallinen koulutus, esimerkiksi KTM.
20 vuotta sitten pienen apteekin saadakseen piti olla proviisori + KTM. Nyt vaatimustaso laskenut kun luvat ovat vähemmän haluttuja.
Koska kusettaminen on laillista. Millä luulet kapitalisti elävän? Työllä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole edelleenkään kateellisuus katoavaa kansanperinnettä.
Miksi aloittaja ei opiskellut farmalogiaa?
Miten se tähän liittyy, mitä kukakin on opiskellut? Se ei vaan ole oikein, että yhdelle ammattiryhmälle järjestätään suojatyöpaikat, jossa ilman mitään todellista bisnesosaamista voi nostella miljoonatuloja.
Sori! Asia on siis niin, että kunhan vaan on bisnesosaaminen, niin sitten voi käyttää köyhää hyväkseen! Sori, kun en ymmärtänyt!
Ei, vaan että jos keksit hyvän tuotteen/palvelun ja vapailla markkinoilla saat tehtyä siitä hyvän bisneksen, olet oikeutettu nostamaan vaikka 10 miljonaa palkkaa, se ole väärin.
Mutta jos toimit täysin säännellyllä markkinalla, jossa tuottosi perustuu vain siihen, että olet saanut jostain valtion systeemistä luvan pitää apteekkiasi hyvällä paikalla, eikä tuotto perustu esim. kehittelemääsi loistavaan tuotteeseen tai hyvään bisnesvaistoosi, niin silloin 10 miljoonan palkka ei ole oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuetaan jo. Sitä kutsutaan apteekkiveroksi.
No entä se eka kohta? Eli ansiottomien voittojen rajoittaminen?
Miten voit säädellä yksityisen yrityksen palkanmaksua tai mitään muitakaan ostopäätöksiä ulkopuolelta? Osakeyhtiössä päätösvalta ja vastuu on osakkaalla. Toiminimessä yrittäjällä.
No koska kyseessä ei ole todellinen YRITYS, vaan säännelty markkina. Silloin joko poistetaan sääntely tai sitten rajoitetaan tuottoja lainsäädännöllä.
Sääntelyä on, mutta kyllä apteekit ovat yksityisiä yrityksiä (pl yliopiston apteekki).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuetaan jo. Sitä kutsutaan apteekkiveroksi.
No entä se eka kohta? Eli ansiottomien voittojen rajoittaminen?
Miten voit säädellä yksityisen yrityksen palkanmaksua tai mitään muitakaan ostopäätöksiä ulkopuolelta? Osakeyhtiössä päätösvalta ja vastuu on osakkaalla. Toiminimessä yrittäjällä.
No koska kyseessä ei ole todellinen YRITYS, vaan säännelty markkina. Silloin joko poistetaan sääntely tai sitten rajoitetaan tuottoja lainsäädännöllä.
Sääntelyä on, mutta kyllä apteekit ovat yksityisiä yrityksiä (pl yliopiston apteekki).
Niin, mutta ei pitäisi olla. Joko täysin vapaa markkina tai täysin julkinen systeemi TAI kolmantena vaihtoehtona säännelty yksityinen, jossa säännellään toimipaikkojen määrän ja sijainnin lisäksi tuottoja.
Ei voi noukkia rusinoita vain!
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vieläkään pystynyt selittämään sitä, miksi lääkemyynti ei voisi olla osa julkista terveydenhoitoa, eli terveyskeskuksien ja apteekkien yhteydessä olisi apteekit, jotka eivät tekisi voittoa? Jos kunnassa ei ole kumpaakaan näistä, sitten jossain kunnanviraston yhteydessä.
Julkisen apteekin "apteekkarille" voisi maksaa esim. 5000 € / kk. Se on ihan hyvä palkka myymälänhoitajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole edelleenkään kateellisuus katoavaa kansanperinnettä.
Miksi aloittaja ei opiskellut farmalogiaa?
Miten se tähän liittyy, mitä kukakin on opiskellut? Se ei vaan ole oikein, että yhdelle ammattiryhmälle järjestätään suojatyöpaikat, jossa ilman mitään todellista bisnesosaamista voi nostella miljoonatuloja.
Sori! Asia on siis niin, että kunhan vaan on bisnesosaaminen, niin sitten voi käyttää köyhää hyväkseen! Sori, kun en ymmärtänyt!
Ei, vaan että jos keksit hyvän tuotteen/palvelun ja vapailla markkinoilla saat tehtyä siitä hyvän bisneksen, olet oikeutettu nostamaan vaikka 10 miljonaa palkkaa, se ole väärin.
Mutta jos toimit täysin säännellyllä markkinalla, jo
Vapaat markkinat. Mikä vitsi!
Sääntelyyn liittyy myös se, että et oi päättää tuotteesi myyntihintaa, vaan se tulee sinulle säänneltynä.
Et voi laskuttaa työntekijäsi tekemästä laajasta selvitystyöstä mitään, mutta maksat työntekijällesi palkan siltä ajalta. Myyntiä ei välttämättä tule selvitystyön jälkeen lainkaan.
Joudut pitämään apteekkiasi auki sunnuntaisin tappiolla, koska sinulla on päivystysvelvollisuus.
Ja niin edelleen, sääntelyä riittää kyllä. Kannattaa tutustua siihen, niin harmittaa vähemmän.
Tuetaan jo. Sitä kutsutaan apteekkiveroksi.