Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Lastensuojelusta on tehty 2000-luvulla mahdotonta
26.02.2025 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011048141.html
Miten voi olla näin pöljää lainsäädäntöä, että lapsia ei voidasuojella heiltä itseltään? Ei voi ottaa pois puhelinta tai palauttaa hatkalaista.
Kommentit (16)
Lain laatijat ovat pöljiä ja kuvittelevat, että itsemääräämisoikeudella kasvaa hyviä ihmisiä. Ei kasva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta että Suomessa valtio rikkoo lapsen psyyken varastamalla hänet vanhemmiltaan, ja kun lapsi oireilee huostassa, niin hänet pitäisi sulkea vankilankaltaiseen tilaan. Kaikki sossut ja viranomaiset, sekä heidän korruptiojenginsä on pedofiilien kavereita.
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tapaukseen. Jos paikka tai laitos on paha mihin hatkalapsi palautetaan, paikassa on ongelma. Iän mukaan puhelinasiat ja laitteet. Mutta pitäisi olla turvallisuuden tunnetta.
Ei laitos voi ikinä tarjota turvallisuuden tunnetta. Siihen tarvitaan ihmissuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Lain laatijat ovat pöljiä ja kuvittelevat, että itsemääräämisoikeudella kasvaa hyviä ihmisiä. Ei kasva.
Sinä olet siitä hyvä esimerkki, ja sinut olisi täytynyt persraiskata joka päivä 10 vuoden ajan.
Sama ongelma koskee koko lastenkasvatusalaa. Perheitä, päiväkoteja, kouluja, kerhoja, sijaisperheitä, lastenkoteja ym.
Uuteen tutkimustietoon ja lasten oikeuksiin vedoten lapsista huolehtivilta tahoilta on poistettu lähes kaikki kurinpitovaltuudet. Samaan aikaan on kehotettu asettamaan lapsille rajat sanoittamalla ja positiivisesti vahvistamalla. Sellainen raja joka perustuu pelkkään puheeseen ei kuitenkaan ole tosielämässä kestävä raja, koska lapsi voi koska tahansa kävellä sen rajan yli jos haluaa, eikä häntä kukaan kykene estämään eikä juuri painostamaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tapaukseen. Jos paikka tai laitos on paha mihin hatkalapsi palautetaan, paikassa on ongelma. Iän mukaan puhelinasiat ja laitteet. Mutta pitäisi olla turvallisuuden tunnetta.
Ei laitos voi ikinä tarjota turvallisuuden tunnetta. Siihen tarvitaan ihmissuhteita.
Huostaus on miljardibisnes korruptio-Suomessa. Suurin osa huostatuista lapsista on aivan normaaleista perheistä. Laitos tuhoaa kenet vain, varsinkin kun lapset itse ovat alunperin täysin viattomia.
Vierailija kirjoitti:
Sama ongelma koskee koko lastenkasvatusalaa. Perheitä, päiväkoteja, kouluja, kerhoja, sijaisperheitä, lastenkoteja ym.
Uuteen tutkimustietoon ja lasten oikeuksiin vedoten lapsista huolehtivilta tahoilta on poistettu lähes kaikki kurinpitovaltuudet. Samaan aikaan on kehotettu asettamaan lapsille rajat sanoittamalla ja positiivisesti vahvistamalla. Sellainen raja joka perustuu pelkkään puheeseen ei kuitenkaan ole tosielämässä kestävä raja, koska lapsi voi koska tahansa kävellä sen rajan yli jos haluaa, eikä häntä kukaan kykene estämään eikä juuri painostamaankaan.
Lapset tarvitsevat rakkautta, jota ei täällä feministis-fasistisessa Suomessa saa vanhempi näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama ongelma koskee koko lastenkasvatusalaa. Perheitä, päiväkoteja, kouluja, kerhoja, sijaisperheitä, lastenkoteja ym.
Uuteen tutkimustietoon ja lasten oikeuksiin vedoten lapsista huolehtivilta tahoilta on poistettu lähes kaikki kurinpitovaltuudet. Samaan aikaan on kehotettu asettamaan lapsille rajat sanoittamalla ja positiivisesti vahvistamalla. Sellainen raja joka perustuu pelkkään puheeseen ei kuitenkaan ole tosielämässä kestävä raja, koska lapsi voi koska tahansa kävellä sen rajan yli jos haluaa, eikä häntä kukaan kykene estämään eikä juuri painostamaankaan.
Lapset tarvitsevat rakkautta, jota ei täällä feministis-fasistisessa Suomessa saa vanhempi näyttää.
Lapsi tarvitsee sekä rakkautta että kuria. Ilman kuria lapsesta kasvaa turvaton ja pahatapainen.
Vanhemmat voivat rajata lastaan. Joku vain mättää, kun vanhemmat eivät pärjää. Lastensuojeluun kaivataan rajaamisnahdollisuutta, mutta sitä ei työntekijöillä juuri ole. Rajoituspäätöksiin tarvitsee vahvan perustelu miksi se on lapsen etu. Hyvä ajatus. Mutta ei vain toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tapaukseen. Jos paikka tai laitos on paha mihin hatkalapsi palautetaan, paikassa on ongelma. Iän mukaan puhelinasiat ja laitteet. Mutta pitäisi olla turvallisuuden tunnetta.
Ei laitos voi ikinä tarjota turvallisuuden tunnetta. Siihen tarvitaan ihmissuhteita.
Ei laitos vie niitä ihmissuhteita. Hyviä ihmissuhteita ylläpidetään päivittäin lapsen ollessa laitoksessa.
Ihmis- ja perusoikeuksiin vedoten lastenkasvatus halutaan pitkälti siirtää poliisin hoidettavaksi. Poliisi on viranomainen ja voi siksi käyttää pakkokeinoja lasta kohtaan toisin kuin mitä tavallinen kansalainen. Ongelma on kuitenkin se, ettei poliisilla ole tähän aikaa. Perustuslakia tulisikin muuttaa siten, että jokainen alaikäisestä huolehtiva henkilö on tarvittaessa oikeutettu pakkokeinojen käyttöön jos hän katsoo sen tarpeelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain laatijat ovat pöljiä ja kuvittelevat, että itsemääräämisoikeudella kasvaa hyviä ihmisiä. Ei kasva.
Sinä olet siitä hyvä esimerkki, ja sinut olisi täytynyt persraiskata joka päivä 10 vuoden ajan.
Haist ny kukkanen. Sinunlaisia tasapainottomia ihmisiä pitäisi sulkea lukkojen taa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama ongelma koskee koko lastenkasvatusalaa. Perheitä, päiväkoteja, kouluja, kerhoja, sijaisperheitä, lastenkoteja ym.
Uuteen tutkimustietoon ja lasten oikeuksiin vedoten lapsista huolehtivilta tahoilta on poistettu lähes kaikki kurinpitovaltuudet. Samaan aikaan on kehotettu asettamaan lapsille rajat sanoittamalla ja positiivisesti vahvistamalla. Sellainen raja joka perustuu pelkkään puheeseen ei kuitenkaan ole tosielämässä kestävä raja, koska lapsi voi koska tahansa kävellä sen rajan yli jos haluaa, eikä häntä kukaan kykene estämään eikä juuri painostamaankaan.
Lapset tarvitsevat rakkautta, jota ei täällä feministis-fasistisessa Suomessa saa vanhempi näyttää.
Lapsi ei kasva hyväksi pelkällä rakkaudella, ellei satu olemaan hyvät geenit jo valmiiksi. Muut tarvitsevat tiukat rajat, joista ei ole mahdollista lipsua ilman seuraamuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat rajata lastaan. Joku vain mättää, kun vanhemmat eivät pärjää. Lastensuojeluun kaivataan rajaamisnahdollisuutta, mutta sitä ei työntekijöillä juuri ole. Rajoituspäätöksiin tarvitsee vahvan perustelu miksi se on lapsen etu. Hyvä ajatus. Mutta ei vain toimi.
Tosi usein näissä sijoitettuja lapsia ja nuoria koskevissa keskusteluissa asiaa pohditaan melko yksipuolisesti tästä kulmasta, että vanhemmat eivät pärjää lapsen tai nuoren kanssa. Valitettavasti sijaishuollossa on myös paljon lapsia ja nuoria, jotka ovat siellä sen takia, että oman vanhemman kanssa eläminen ei ole turvallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat rajata lastaan. Joku vain mättää, kun vanhemmat eivät pärjää. Lastensuojeluun kaivataan rajaamisnahdollisuutta, mutta sitä ei työntekijöillä juuri ole. Rajoituspäätöksiin tarvitsee vahvan perustelu miksi se on lapsen etu. Hyvä ajatus. Mutta ei vain toimi.
Tosi usein näissä sijoitettuja lapsia ja nuoria koskevissa keskusteluissa asiaa pohditaan melko yksipuolisesti tästä kulmasta, että vanhemmat eivät pärjää lapsen tai nuoren kanssa. Valitettavasti sijaishuollossa on myös paljon lapsia ja nuoria, jotka ovat siellä sen takia, että oman vanhemman kanssa eläminen ei ole turvallista.
Turvattomaksi vanhemmaksi luetaan esimerkiksi se jos vanhempi on ruumiillisesti kurittanut lastaan.
Alue: Aihe vapaa
En ota kantaa tapaukseen. Jos paikka tai laitos on paha mihin hatkalapsi palautetaan, paikassa on ongelma. Iän mukaan puhelinasiat ja laitteet. Mutta pitäisi olla turvallisuuden tunnetta.