Lue keskustelun säännöt.
Tietääkö joku, onko pätevä syy jättää lapsi ilman lakiosaa
22.02.2025 |
testamentilla, johon syyksi on kirjoitettu loukkaava nimittely/käytös
tai testamentin jättäjä on kokenut kunniaansa loukatun ed. mainituista syistä
tai lapsi katkaissut välit monta vuosikymmentä sitten
Sen tiedän, että jos lapsi on tehnyt rikoksen (josta tuomion saanut) testamentin jättäjää vastaan, niin se käy syyksi
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitus ansaitaan?
Tämä koskee siis lastakin.
Ei ole kunnon syy. Jos ei ole rikosta, pitäisi löytyä kunniaton tai epäsiveellinen elämä.
Olen lisääntynyt yli resurssieni ja nämä taloudelliset asiat ovat aina tuottaneet päänvaivaa. Mietin voisiko edes testamentin avulla säästää, kun en enää saa hänestä tukiaisiakaan eikä hänellä muutenkaan enää pysty leikkimään nukkeleikkejä kuten pienenä, joten hänestä ei minulle hyötyä enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkä oma tunne tai kokemus ei riitä, pitää olla rikosilmoituksia, oikeuden päätöksiä jne. taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kunnon syy. Jos ei ole rikosta, pitäisi löytyä kunniaton tai epäsiveellinen elämä.
Pitää olla jotain mistä on tullut tuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaistako mietit viikonloput. EI taida olla kavereita/harrastuksia.
Kyllä. Pitäisi tietysti olla laillisin keinoin hankittu tieto tai julkinen häpäisy tms., mielipaha ei riitä tai juoru, että kuuli joltain jotain (jos välit ovat esimerkiksi poikki).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakiosaa ei voi evätä millään syyllä, siksi se on nimeltään lakiosa. Mikään Dallasista tuttu "Jätän sinut perinnöttömäksi!" ei Suomessa toimi.
Tässä viime aikojen tunnetuin perinnöttäjättämistapaus Suomesta, googleta:
Isä jätti Outi Alasen täysin perinnöttä professori paljastaa, millainen käytös voi viedä lapselta perinnön sivu suun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on jotain vaikka lähestymiskieltoja tuomioistuin asettanut, niin niin voisi olla mahdollisuuksia. Se, että on vain jotain kertomaa, ilman mitään toteen näytettyä todisteita, niin voi olla hankaluuksia onnistua. Eihän se menehtynyt henkilö enää tiedä, miten se perinnönjako sitten lopulta meni, kun on jo kuollut.
Hän ei halua olla tekemisissä vaikka olen hänet synnyttänyt. Lapsena pysty vielä vetelemään ympäri korvia tollasesta käytöksestä mutta minkä aikuiselle lapselle voi? En voi käydä käsiksi.
Ei ole rahaakaan. Jos olisin aikoinani nainut rahakkaasti niin voisi edes taloudellisesti pitää otteessa. En edes osaa diagnosoida häntä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakiosaa ei voi evätä millään syyllä, siksi se on nimeltään lakiosa. Mikään Dallasista tuttu "Jätän sinut perinnöttömäksi!" ei Suomessa toimi.
Koska tämä uudistus on tullut? Vielä eilen perintökaaressa oli selkeästi määritelty, milloin rintaperillisen voi jättää perinnöttä ja samalla lakiosatta.
Miten ton voi todistaa? Siis epäkunnioituksen