Lihakset kipeiksi hieronnasta - palveleeko tarkoitusta?

Mitä mieltä siitä, kun hieronnasta tulee vain kipeämmäksi kuin ennen sitä?

Olen etsinyt itselleni sopivaa hierojaa nyt jo jonkin tovin, mutta en oikein tahdo löytää mieluista. Valitettavasti kaikki kokeilemani (niin miehet kuin naisetkin) ovat hirveän kovaotteisia! Vaikka pyydän ottamaan kevyemmin, hetken kuluttua sama rusikointi jatkuu. Joutuu välillä ihan hammasta puremaan ja puhaltelemaan että kestää, ei tunnu yhtään hyvältä ja rentoutuminen on kyllä kaukana.

Tuntuu että paikat tulevat hieronnasta vain kipeämmiksi vaikka vaikutuksenhan pitäisi olla toisin päin.

Olen liikunnallinen ja hoikka, mutta varsinkaan ylävartalossa ei ole juurikaan rasvaa, lihaksisto (se vähä mitä siellä on) erottuu kyllä hyvin. Voiko tästä "pehmeyden puutteesta" johtua se, että paikat tulevat herkemmin kipeiksi hieronnan jälkeen? Minulla on aina enemmän paikat ns. jumissa (esim. lavat ja yläselkä), ei ole siis mitään varsinaisia isojen lihasten (kun ei ole mitään isoja lihaksia) kiputiloja mitä pitäisi pehmitellä. Yritän myös mennä hierojalle aina lihakset "lämpiminä".

Mielestäni on normaalia, että vähän voi tuntua seuraavina päivinä, mutta esimerkiksi nyt olen viimeisimmän hieronnan jälkeen ollut jo kokonaisen viikon verran kipeä selästä! Nekin paikat, jotka eivät olleet edes jumissa ennen hierontaa (hieroja otti tietysti koko selän vaikka vain yläselkä oli jumissa), ovat nyt olleet tosi kipeät, mikä ei minusta ole jees.

Minulla oli todella hyvä hieroja monta vuotta, mutta hän lopetti hommat ja vaihtoi alaa, enkä sen jälkeen ole löytänyt yhtä hyvää. Olen kyllä miettinyt, oliko vakkarihierojani sitten vaan niin hellä (ehkä liiankin?) että siellä oli kiva käydä eikä koskaan tuntunut pahalta jälkeenpäin.

Eli ns. kuuluuko mielestänne tällainen monen päivän "jälkikipuilu" kunnon hierontaan vai ei? Kun nämä kaikki joilla olen nyt käynyt kokeilemassa ovat olleet tosi kovakouraisia.