Kumman aistin menettämistä pelkäisit eniten näkö vai iho
Kuvittele, että et näkisi mitään tai kuvittele että ihollesi voisi kaataa kuumaa tai kylmää vettä etkä tuntisimitään
Kommentit (11)
Iho ei ole aisti, iho on elin. Ihminen menehtyy ilman ihoa. Olisit kuunnellut koulussa.
Tuntoaistin menettäisin mieluummin, tosin en nyt tietenkään osaa kuvitella miten haastavaksi elämä sitten tulisi.
No kumpaa pelkäisitte enempi tunto- vai näköaistin menetystä?
Näköaistin menetys olisi paljon pahempi mulle kuin tuntoaistin.
Miten voi olla näin tyhmiä ihmisiä olemassa kuten aloituksen keh ari
Tuntoaistin puuttuminen haittaisi elämää todella paljon. Näköaistin menettämisestä minulla ei ole kokemusta, koska minulla ei ole näköaistia ikinä ollut. Siinä mielessä on tietysti helppo sanoa näin. Mutta jos ajatellaan, ettei ihminen erota kuumaa ja kylmää toisistaan, terävää ja tylppää ja niin edelleen, niin kyllä se olisi aikamoista. No, jos henkilö ei näe mitään, ei tunne mitään, ei haista mitään, ei kuule mitään ja on silti älyllisesti keskiverron tasolla, niin elämä olisi varmasti melko erikoista.
Sokeuteen voi sopeutua, mutta ilman tuntoaistia arkisetkin tilanteet on hengenvaarallisia. Eläminen ylipäätään ilman jälkimmäistä olisi pelottavaa, vaikka turvattomampaa se olisi ilman näköäkin, etenkin jos sellainen on ennen ollut.
Näköaistin menetys olisi pahempi, koska silloin olisi paljon hankalampaa elää itsenäisesti ja pitäisi opetella hirveästi asioita että pärjää edes jotenkin. Tuntoaistin menetys aikuisiällä ei olisi niin paha, koska tietää jo mitkä asiat esim. ovat teräviä tai kuumia ja osaisi välttää satuttamasta niillä itseään.
Pelkään enemmän ihon menettämistä. T. Ihminen
Iho ei ole aisti.