Myötähäpeä on suuri kun seuraa suomalaisten käyttäytymistä somessa
Kommenttikentät mm iltalehtien sivuilla. Aikuiset ihmiset huutelevat vihapuhettaan päivästä toiseen ja toivovat millon kenenkin kuolemaa. Lehdet nauttii kun saa näkyvyyttä propagandaansa. Trumppi ja lampaiden vihapuhe kannattelee nyt koko suomalaista mediaa 👍sitten ihmettelette kun nuoret voi huonosti, kaikki on nuorten vika ja Trumpin ja Venäjän, tai Sannamarinin tai jonkun muun, mutta ei koskaan itsenne. Hävetkää
Kommentit (25)
Pidän huolestuttavana, miten tarpeettoman rumaa kieltä ihmiset käyttävät netissä omilla nimillään ja naamoillaan. UMK-kommentointi oli aivan ala-arvoista, jollei pidä kappaleesta ja esittäjästä/showsta ja kaikkeen siihen liittyvästä, niin miksi pitää tarkoituksellisen ikävään sävyyn kommentoida?
En itsekään pitänyt kappaleesta, mutta en koe että minun pitäisi tämän yksityskohtaisemmin asiaa kommentoida, saati että kävisin esittäjän ulkoisiin tai muihin ominaisuuksiin kiinni.
Entäs sitten tällä palstalla? Tunnetko täälläkin häpeää?
No itsehän sinä tässä avauksessa käyttäydyt juuri noin kuin kuvaat. Haukut muita joilla on eri mielipide kuin sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Pidän huolestuttavana, miten tarpeettoman rumaa kieltä ihmiset käyttävät netissä omilla nimillään ja naamoillaan. UMK-kommentointi oli aivan ala-arvoista, jollei pidä kappaleesta ja esittäjästä/showsta ja kaikkeen siihen liittyvästä, niin miksi pitää tarkoituksellisen ikävään sävyyn kommentoida?
En itsekään pitänyt kappaleesta, mutta en koe että minun pitäisi tämän yksityskohtaisemmin asiaa kommentoida, saati että kävisin esittäjän ulkoisiin tai muihin ominaisuuksiin kiinni.
Onko arvokkaampaa kommentoida samat asiat nimettömänä? Ainakin se on rohkeampaa. Pelkurit on erikseen.
Vika on nuorissa. Vedetään vaan huumeita ja roikutaan somessa kun pitäisi töihin mennä.
Vieläkö on muka lehtien kommenttikenttiä? Eikö ne lopetettu koska ei saatu niihin oikeanlaisia kommentteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän huolestuttavana, miten tarpeettoman rumaa kieltä ihmiset käyttävät netissä omilla nimillään ja naamoillaan. UMK-kommentointi oli aivan ala-arvoista, jollei pidä kappaleesta ja esittäjästä/showsta ja kaikkeen siihen liittyvästä, niin miksi pitää tarkoituksellisen ikävään sävyyn kommentoida?
En itsekään pitänyt kappaleesta, mutta en koe että minun pitäisi tämän yksityskohtaisemmin asiaa kommentoida, saati että kävisin esittäjän ulkoisiin tai muihin ominaisuuksiin kiinni.
Onko arvokkaampaa kommentoida samat asiat nimettömänä? Ainakin se on rohkeampaa. Pelkurit on erikseen.
Täysin tarpeetonta kommentoida oksennushymiöillä, h*uoritteluilla jne. Sehän tässä on pointti.
Vierailija kirjoitti:
Pidän huolestuttavana, miten tarpeettoman rumaa kieltä ihmiset käyttävät netissä omilla nimillään ja naamoillaan. UMK-kommentointi oli aivan ala-arvoista, jollei pidä kappaleesta ja esittäjästä/showsta ja kaikkeen siihen liittyvästä, niin miksi pitää tarkoituksellisen ikävään sävyyn kommentoida?
En itsekään pitänyt kappaleesta, mutta en koe että minun pitäisi tämän yksityskohtaisemmin asiaa kommentoida, saati että kävisin esittäjän ulkoisiin tai muihin ominaisuuksiin kiinni.
Pidä suusi kiinni, jos juttusi ei kuulosta yhtä lempeiltä kuin ekstaasia vetänyt ÄitiAmmanin?
Vierailija kirjoitti:
Vika on nuorissa. Vedetään vaan huumeita ja roikutaan somessa kun pitäisi töihin mennä.
Ai ne Pirkko-Liisat kommenttikentissä onkin nuorisoa?
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö on muka lehtien kommenttikenttiä? Eikö ne lopetettu koska ei saatu niihin oikeanlaisia kommentteja?
Nehän on parasta antia mitä on saavilla.😂 Aitoja ja rehellisiä mielipiteitä tämän kaiken huonosti piilotetun itsekorostuksen keskellä.
Nyt ei saanut selkoa, oletko puolesta vai vastaan....?
Mielipiteensä jokaisella. Vastapuolta haukkumalla, ei yleensä saa ketään samalle puolelle. Eikä se edes ole vihapuhujien tarkoitus. Sitä on niin paljon, et toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Tai nopeasti silmäilty teksti, jota ei kukaan jaksa edes lukea.
Ahdasmielisille saa vapaasti vi t tuilla, mutta he ei saa vi ttuilla takaisin?
Vaikka valveutuneet toimittajat voivat tuomita trollauksen, median ansaintamalli halaa sitä, pöyristystä aiheuttavat twiitit muuttuvat repäiseviksi otsikoksi, jotka houkuttelevat mainostajien toivomia silmäpareja ja klikkauksia. Toimituksissa ei joko osata tai haluta tunnistaa trollausta ongelmana, jonka seurauksena tarkoitukselliset provokaatiotkin herkästi uutisoidaan.
Ennen oltiin maltillisia mielipiteissä. Sanottiin, että toisaalta, mutta taas toisaalta.
Nykyään kaikki aloittavat heti ääripäästä kaasu pohjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka valveutuneet toimittajat voivat tuomita trollauksen, median ansaintamalli halaa sitä, pöyristystä aiheuttavat twiitit muuttuvat repäiseviksi otsikoksi, jotka houkuttelevat mainostajien toivomia silmäpareja ja klikkauksia. Toimituksissa ei joko osata tai haluta tunnistaa trollausta ongelmana, jonka seurauksena tarkoitukselliset provokaatiotkin herkästi uutisoidaan.
Lehtien toimitukset, jokohan kohu ich kommen ympärillä riittäisi?
Vierailija kirjoitti:
Ennen oltiin maltillisia mielipiteissä. Sanottiin, että toisaalta, mutta taas toisaalta.
Nykyään kaikki aloittavat heti ääripäästä kaasu pohjassa.
Ennen kaikki oli paremmin. Onko pöljempää sanontaa edes olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Ennen oltiin maltillisia mielipiteissä. Sanottiin, että toisaalta, mutta taas toisaalta.
Nykyään kaikki aloittavat heti ääripäästä kaasu pohjassa.
Pätkiikö muisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oltiin maltillisia mielipiteissä. Sanottiin, että toisaalta, mutta taas toisaalta.
Nykyään kaikki aloittavat heti ääripäästä kaasu pohjassa.
Ennen kaikki oli paremmin. Onko pöljempää sanontaa edes olemassa?
Ennen olisi esim Erika lastattu laivaan ja viety saareen mukanaan puuta, josta tehdä itselleen risti, koska saarelta ei enää päässyt pois.
Suomalaisten häpeä on loputonta. Mistä teitä häpeäjiä sikiää?