Miksi nykyistä huumepoltiikkaa jatketaan, kun se ei selvästikään toimi?

Tarkoitatko huumepolitiikalla vain näitä rangaistuksia? Eli rangaistukset on liian kovia? Vai mitä meinaat aloituksellasi?

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko huumepolitiikalla vain näitä rangaistuksia? Eli rangaistukset on liian kovia? Vai mitä meinaat aloituksellasi?

Suomessa ja maailmalla yleisesti huumeongelmaa koitetaan ratkaista rankaisemalla, kun tutkijat pitävät rangaistuksia vain haitallisina ja kertovat hoidon olevan ainoa toimiva keino. Huumeongelma syntyi vasta 80-luvulla, kun sota huumeita vastaan aloitetiin ja huumeiden jakelu siirtyi rikollisten käsiin. Sitä ennen huumeita sai apteekista ja vaikka ihmiset jäivätkin niihin koukkuun, eivät tuoneet rikollisuutta yhteiskuntaan.

Poliitikot ja oikeuslaitos hyötyvät nykyisestä tilanteesta.

Sitä jatketaan niin kauan kun enemmistä poliitikoista haluaa huonoa huumepolitiikkaa. Puheissa ne ovat huolissaan huumeiden käytöstä mutta eivät suostu tekemään muutoksia katastrofaalisen huonoon huumepolitiikkaan.

Nykyisen huumepolitiikan saavutuksia. Suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Lisäksi lapset käyttää jo kovia huumeita. Yksikin noista syistä riittäisi riittäisi siihen että huumepolitiikkaan pitää tehdä muutoksia. Siinä on kolme syytä eikä ne riitä.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ja oikeuslaitos hyötyvät nykyisestä tilanteesta.

Huumeet on ollut poliitikoille ns. hyvä vihollinen. Kunhan vastustaa huumeita niin sillä on saanut kerättyä irtopisteitä. Ei tarvitse tehdä mitään konkreettista kunhan puheillaan tuomitsee huumeet ja niiden käytön. 

Mitähän tässä maassa pitää oikein tapahtua, että muutos saadaan?

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tässä maassa pitää oikein tapahtua, että muutos saadaan?

Jääräpäiden tilalle realisteja. Siellä on vielä eduskunnassa porukkaa jotka uskovat porttiteoriaan. Se teoria on myönnetty keksityksi valheeksi mutta silti liian moni uskoo siihen. Ei voi tulla muutosta huumepolitiikkaan kun valhe on muka jokin perustelu. 

On kyllä sairasta että alakoululaiset lapset myyvät huumeita kaduilla ja se on asia joka ohimennen mainitaan uutisissa, eikä ketään enää kiinnosta se. En oikein enää keksi mitä voisi mennä pahemmin pieleen.

Käytöstä kuolemanrangaistus ja päivittäinen testaus. Myynnistä televisioitu kidutuskuolema, minimissään 48 tuntia tuskaa.

Vai mieluummin homma verolle?

Vierailija kirjoitti:

Käytöstä kuolemanrangaistus ja päivittäinen testaus. Myynnistä televisioitu kidutuskuolema, minimissään 48 tuntia tuskaa.

Vai mieluummin homma verolle?

Ei näy muutosta entiseen, eli moni lapsi kuolee turhaan kun rikolliset pyörittävät bisneksiään.

Vierailija kirjoitti:

Käytöstä kuolemanrangaistus ja päivittäinen testaus. Myynnistä televisioitu kidutuskuolema, minimissään 48 tuntia tuskaa.

Vai mieluummin homma verolle?

Verolle kun toinen vaihtoehto on sairasta utopiaa. Kun poliitikot saisivat edes käyttörikoksen pois niin se olisi askel oikeaan suuntaan. Se on vain huumepolitiikassa sama kuin kaikissa muissakin asioissa. Asiantuntijoiden neuvot eivät kelpaa poliitikoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytöstä kuolemanrangaistus ja päivittäinen testaus. Myynnistä televisioitu kidutuskuolema, minimissään 48 tuntia tuskaa.

Vai mieluummin homma verolle?

Ei näy muutosta entiseen, eli moni lapsi kuolee turhaan kun rikolliset pyörittävät bisneksiään.

Suomi on ykkönen huumekuolemissa. Jo tuon pitäisi riittää siihen että huumepolitiikkaa muutetaan haittoja vähentäväksi.

Huumeita myydään koska niillä voi tienata (nopeastikkin) isoja rahoja.

Ja tuon seurausta on myös iso osa ongelmista, eli uusia asiakkaita pitää haalia, velkoja periä väkivalloin, hyväksikäytetään naisia, varastellaan että saadaan seuraava annos jne.

Jos tehtäisiin maailmanlaajuinen  päätös, että esim. apteekeista saa eurolla parilla annoksensa, niin KOKO tuo kansainvälinen "bisnes" romahtaisi yhdessä yössä. 

Miksi tuota ei tehdä? Veikkaan että siksi, että ne. huumeraha hyödyttää, tavalla tai toisella, ja muutkin kautta, myös asioista päättäviä. Esimerkinluontoisesti: myy kalliita kelloja --> asiakkaana myös rikollisia jotka ostavat niitä ja muuttavat niitä toisaalla 'puhtaaksi' rahaksi --> tuo hyödyttää myös ns. rehellisiä firmoja.

Vierailija kirjoitti:

Huumeita myydään koska niillä voi tienata (nopeastikkin) isoja rahoja.

Ja tuon seurausta on myös iso osa ongelmista, eli uusia asiakkaita pitää haalia, velkoja periä väkivalloin, hyväksikäytetään naisia, varastellaan että saadaan seuraava annos jne.

Jos tehtäisiin maailmanlaajuinen  päätös, että esim. apteekeista saa eurolla parilla annoksensa, niin KOKO tuo kansainvälinen "bisnes" romahtaisi yhdessä yössä. 

Miksi tuota ei tehdä? Veikkaan että siksi, että ne. huumeraha hyödyttää, tavalla tai toisella, ja muutkin kautta, myös asioista päättäviä. Esimerkinluontoisesti: myy kalliita kelloja --> asiakkaana myös rikollisia jotka ostavat niitä ja muuttavat niitä toisaalla 'puhtaaksi' rahaksi --> tuo hyödyttää myös ns. rehellisiä firmoja.

Globaali huumebisnes on maailman toiseksi suurin bisnes. Siitä riittää rahaa lahjontaan.