Millainen on lähihoitajan pääsykoe? Mitä siinä kysytään?

Lasketaan 1+2 ja katsotaan ettet ole liian fiksu siihen hommaan

Vierailija kirjoitti:

Lasketaan 1+2 ja katsotaan ettet ole liian fiksu siihen hommaan

Kui?

Jos se on niinku soveltuvuuskoe nii erilaisia palikka testejä,matikka testejä. Mikä ei kuulu joukkoon testejä. Kirjottaa mitä esim vastuu sinusta merkitsee? Jatkaa kuvien piirtämistä ja kertoa mitä se esittää.

Aika rajat on 5min ja 8min

Meillä oli ryhmäkeskustelu, opon haastattelu ja musteläiskätesti, sekä psykologin haastattelu. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ryhmäkeskustelu, opon haastattelu ja musteläiskätesti, sekä psykologin haastattelu. 

Nyt vika lause vaikuttaa siltä, että haastattelin psykologia😁Pääsin opintoihin, mutta vaihdoin sitten Lapsi- ja perhetyön tutkintoon, joka oli saman mittainen kuin lähihoitajakoulutus, mutta painottui vain lapsityöhön. 

Silloin kun kävin lähihoitajakoulun niin oli kirjallinen osuus, ryhmäkeskustelu ja kahden opettajan haastattelu.

Itse en aikanasn päässyt opiskelemaan lähihoitajaksi ja jouduin sitten menemään lukioon. Voi olla, että sisäänpäsyni suurin este oli, että minusta tahattomasti huokui  että olin enempi kapinoimassa  vanhempien (lukio ja yliopisto) odotuksia vadtaan kuin oikeasti kutsumukseni löytänyt tuleva hoitaja.

Kun lukion jälkeen hain pari kertaa yliopistoon päästäkseni omalle alalle, niin tunsin, että oli haasravaa kun hakijoista paikan sai vajas 5% mutta koin, suurta helpotustabkun saatoin ajatellla, että riittäö kun laskurutiini ja pääsykoemateriaali on riittävän hyvin hallussa, eikä kukaan psykologi tai muu" testaaja" ole arvioimassa sen paremmin sovektuvuuttani minusta hyvin tylsiltä (ja ennslta arvattavilla) psykologisilla testeillä. 

Jos olisi, niin ehkä olisin jäänyt saamatta paikkaa vieläkin. En siksi, että olisin kapinoinut vanhempiami vasraan, vaan koska sisäinen anarkistini olisi saattanut saada otteen; minua kohtaloamihan määrää pilipali-psykologiset testit.

Jos ne oikeasti ja aidosti onnistuisivat karsimaan ei toivotun aineksen, niin kyllä ne olisi olleet käytössä silloinkin kun hain yliopistoon "omalle alalleni" jo vuosia 

Tiedän, että tämä onbhyvin itseriittoisesti sanottu. Ja on mahdollista, että, jos ne olisivat olleet tuolloin, niin olisinnollut selkeästi heitä, joita ei oltaisi pidetty alalle sopivina, eikä "vain" siksi, että sisälläni asuu pieni kapinallinen, joka haluaa kysyä ja etsiä vastauksia ja yrittää löytää oikean ratkaisun aina uudestaan ja uudestaan olettamatta liian suoraviivaisesti, että koska tämä toimi silloin niin sen täytyy toimia myös nyt yrittämättä varmistaa  että näin olisi myös nyt, vahinko  että aika pakottaa siihen, ettei voi päästä kuin todennäköosyyksiin harvoin, jos koskaan täyteen varmuuteen 

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ryhmäkeskustelu, opon haastattelu ja musteläiskätesti, sekä psykologin haastattelu. 

Musteläiskätesti?? 😂 Minä vuonna? Tuohan on täysin huuhaaksi osoitettu testi.

Mi-kä on si-nun ni-me-si? 

Tervetuloa kouluun sitte ! 

En enää muista kun siitä on aikaa enkä pitänyt edes minään testinä. Jos sen reputtaa niin on kyllä huonosti asiat. Sama amk:n kanssa.

Matematiikkaa ja loogista päättelyä, keskittymiskykyä testaava testi, psykologinen testi ja psykologin haastattelu. Soveltuvuuteni oli erittäin hyvä mutta jätin tutkinnon kesken kun huomasin mitä hoitoala todellisuudessa on. Ei ollut minun juttu.

Vierailija kirjoitti:

En enää muista kun siitä on aikaa enkä pitänyt edes minään testinä. Jos sen reputtaa niin on kyllä huonosti asiat. Sama amk:n kanssa.

Täällä yoinen koka ei aikanaan pääsdyt lähihoitaja opintoihin. - Onneksi lukio oli kiinnostunut vain l9 luokan päättötodistuksen ukuaineiden keskiarvosta ja yliopisto siitä, että pärjäsi 'riittävän hyvin" pääsykokeissa  johonntuolloin "omalle alaltani" opiskelupaikan halunneista kaikki joutuivat läpäisemään ennenkuin sai (tai oli saamatta) opiskelupaikkaa. - Jälkeenpäin sitä olen ihmetellyt, että mistä sain sen driven ja osaamisen itse, että sain paikan, vsikka omasta mielestäni varmastikin moni minua kyvykkäämpi jäi saamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ryhmäkeskustelu, opon haastattelu ja musteläiskätesti, sekä psykologin haastattelu. 

Musteläiskätesti?? 😂 Minä vuonna? Tuohan on täysin huuhaaksi osoitettu testi.

 

Katsoppa niitä läiskiä, osuuko vaiko uppoaa?! 

Miten testataan että kaikenmaailman mielenterveys- ja päihdeongelmaiset karsiutuvat? 

Muutama vuosi ennen soveltuvuustestejä, sinne pääsi kaikki ongelmatapaukset varastelemaan asiakkaiden lääkkeitä.

Ne on kai nyt palannut.

Itsellä oli aikuispuolelle ryhmähaastattelu, sitten joku kirjoitustehtävä ja psykologin arviointi. Tarkempaa en muista.

Ryhmähaastattelu, psykologin kanssa keskustelu ja armeija tyylinen palikka testi. Näin oli vuonna 2015.

No pääsihän katariina hyttinenkin opiskelmaan sairaanhoitajaksi vaikka silloin oli vielä psykologiset testit. Ainoastaan armeijan testeissä jäi kiinni pershäiriöstään.

Vierailija kirjoitti:

Itse en aikanasn päässyt opiskelemaan lähihoitajaksi ja jouduin sitten menemään lukioon. Voi olla, että sisäänpäsyni suurin este oli, että minusta tahattomasti huokui  että olin enempi kapinoimassa  vanhempien (lukio ja yliopisto) odotuksia vadtaan kuin oikeasti kutsumukseni löytänyt tuleva hoitaja.

Kun lukion jälkeen hain pari kertaa yliopistoon päästäkseni omalle alalle, niin tunsin, että oli haasravaa kun hakijoista paikan sai vajas 5% mutta koin, suurta helpotustabkun saatoin ajatellla, että riittäö kun laskurutiini ja pääsykoemateriaali on riittävän hyvin hallussa, eikä kukaan psykologi tai muu" testaaja" ole arvioimassa sen paremmin sovektuvuuttani minusta hyvin tylsiltä (ja ennslta arvattavilla) psykologisilla testeillä. 

Jos olisi, niin ehkä olisin jäänyt saamatta paikkaa vieläkin. En siksi, että olisin kapinoinut vanhempiami vasraan, vaan koska sisäinen anarkistini olisi saattanut saada otteen; minua kohta

Kännissä?