Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Verovapaus alle 2500€ tienaaville

Vierailija
11.02.2025 |

Kertokaa miksi tämä ei toimisi? Ihmiset ostaisivat sillä(jonka valtio nyt verottaa) rahalla muita hyödykkeitä, joiden alv on 25.5...eli valtio sais enemmän verotuloja kuin tuloverolla.

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
11.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse mittoittaisin silloin palkkani alle 2500€.

Vierailija
2/15 |
11.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanotaan, että maksaisin 2500 eurosta tuloveroa 400e. Valtio saa silloin tuloveroa 400e. Jos käytän tuon itselleni jäävän 400e ostoksiin, joista menee 25,5% veroa, silloin olen maksanut samasta summasta veroa 102 euroa. 

Miten 102 euroa on enemmän verotuloja, kuin 400 euroa? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
11.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän tuo kaukana ole nytkään. Valtionveroa maksetaan noin 25000 euron vuosituloista alkaen. 

Vierailija
4/15 |
11.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse mittoittaisin silloin palkkani alle 2500€

"2500€ jälkeen veroprossa nousisi tasaisesti.."

Vierailija
5/15 |
11.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mittoittaisin silloin palkkani alle 2500€

"2500€ jälkeen veroprossa nousisi tasaisesti.."

Niin?

Vierailija
6/15 |
11.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mittoittaisin silloin palkkani alle 2500€

"2500€ jälkeen veroprossa nousisi tasaisesti.."

Niin?

Miten tasaisesti se voisi nousta, kun 2500 tienaavilla marginaaliveroprosentti on nytkin 30?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
11.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen työtön työnhakija ja maksan noin 31 prosenttia veroja.

Vierailija
8/15 |
11.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun palkka on tällä hetkellä 4000 euroa josta jää käteen vähän päälle 2500 euroa. Jos tuollainen muutos tulisi niin hakeutuisin johonkin duunariammattiin mistä saisi vaan 2500 euroa, koska niissä voi työasiat jättää työpaikalle päivän päätteeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
11.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen työtön työnhakija ja maksan noin 31 prosenttia veroja.

Et sinä maksa mitään veroja. Katsos kun ihmisen pitää tehdä ensin työtä josta saa rahaa ja sitten maksaa siitä veroja

Et sinä ilmaiseksi saadusta rahasta mitään veroja maksa

Vierailija
10/15 |
11.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä työtön maksaa kohtuuttomasti peruspäivärahasta veroa.20%>.Noin pienestä summasta..vero voisi olla 4%

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
11.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä työtön maksaa kohtuuttomasti peruspäivärahasta veroa.20%>.Noin pienestä summasta..vero voisi olla 4%

Edelleen et SINÄ maksa mitään veroa. 

Vierailija
12/15 |
11.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entäs ne, jotka tienaa yli 2500 euroa? Jo nyt progressiivinen verotus on todella kova niin nousisiko progressio lisää? Esimerkkinä. Kun tienasi 2200 euroa, käteen jäi karkeasti 1800 euroa. Kun tienasi 3000 euroa, käteen jäi 2200 euroa. Nyt tienaan 4000 euroa ja käteen jää 2700 euroa. Eli 1800 euron bruttonousu on 900 euroa nettona. Ja työ paljon vaativampaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
11.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

epäilen että olet kyllä rajoitteen elikkä vanhan kansan nimityksen mukaan puhtaasti laiska. 

feminismi täydessä vauhdissa. 

paksulla pakkeli ja meikkikerroksella varustettuna vihjailuillaan Marin sai erän ulkomaalainen kaverin uskomaan että hänellä olisi käyttöä näissä seksihommissa hänen kanssaan, niinpä ukkoparka alkoi pyöriskellä marinen asunnon lähettyvillä. 

no niin sitten Marin keksikin että oikeutta hyväksikäyttämällä hän rakentaa tämmöisen feministisen kuvion jolla hän pääsee pomppaamaan takaisin sdp:n ylimpään johtoon. ainakin Tuppuraisen joka paksuilla punahuulillaan vahvasti vihjaa vihjaa alapäänsä herkuista hän varmuudella syrjäyttää. Oikeuden käytöstä muodostui oikeudenkäytön irvikuva kun pantiin väliseinä kantajan sekä syytetyn väliin, oikeudessa olisi äärettömän tärkeää saada nähdä kantajan sekä syytetyn välinen keskinäinen kommunikointi näkyviin, josta monta kertaa selviää asian asioiden todellinen laita. nyt kuitenkin feministiset portotuomarit olivat asialla ja pilasivat toimillaan koko oikeuden käynnin tahallaan jotta ei selviäisi marinin katala suunnitelma politiikan keskiöön palaamisesta, osoittamalla olevansa äärimmäisen seksikäs ihminen.

Lindtmanin jonka ajatusmaailmassa on ikivanha periaate kapitalistit kyykkyyn ja jos siitä seuraa kurjuutta ja sitten kurjuutta sitten kaikille tasapuolisesti, niin kuin entisessä Neuvostoliitossa. Vaikka Lidman ei olekaan mikään penaalin terävinkynä, siinä kuitenkin Marinillakin oli jonkun verran nitistettävää, tosin näillä feministisillä erikoiskonsteilla sekin saattaisi onnistua.

Vierailija
14/15 |
11.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veron maksuun alennus, eli 8500 euroa kokonaistuloista verottomaksi. Mutta sosiaaliturvamaksuja on nostettava reilusti. Ne ovat aivan liian alhaisia. Pitäisi laskea jokaiselle 17,5% kokonaistuloista vanhuusturva ja terveyden ja sairaudenhoitoon. Työnantajalle myös lisäksi sosiaaliturvamaksu työntekijästä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
11.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että maksaisin 2500 eurosta tuloveroa 400e. Valtio saa silloin tuloveroa 400e. Jos käytän tuon itselleni jäävän 400e ostoksiin, joista menee 25,5% veroa, silloin olen maksanut samasta summasta veroa 102 euroa. 

Miten 102 euroa on enemmän verotuloja, kuin 400 euroa? 

-tällä ajan takaa sitä, kun kulutus nousi niin raha lähtis liikkeelle ja työpaikatkin lisääntyisi.sen 298€ saisi palvelut, liikkeet ym. minne nyt sattuisit hassaamaan mutta ne taas jotka sai sinun rahat maksaisi enemmän veroja , palkkaisivat henkilöitä ym..vähä sellainen dominovaikutus

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi yksi