Lue keskustelun säännöt.
IL: Ruotsin poliisi ei vastannut tulitukseen
07.02.2025 |
Kuulemma heillä ei ole "keinoja puuttua tllaiseen väkivaltaan".
Eikös poliisi ole olemassa juuri siksi että puuttuvat k.o tilanteisiin?
Vai mitä varten ne ovat sitten tuossa maassa? Kertokaa viisaammat.
Kommentit (18)
Kun vassarit on vallassa, poliiseilta otetaan kaikki keinot pois. Ei saa lupaa koskaan käyttää voimaa. Ainoastaan sallitaan lässyttäminen kuin pienelle lapselle "voisitteko ystävällisesti". Yhdysvalloissakin alkoi tapahtumaan vasta kun anti-vasemmistolainen Trump pääsi valtaa. Nythän siellä on kauhea itku kun on annettu viranomaisille viimein valtuudet tehdä jotain muutakin kuin katsoa vierestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ollut poliisi myöskään kysellyt mitään myöntäessään tyypille neljä eri aseenkantolupaa, vaikka kyseinen mies ei ilmeisesti ollut hakemisesta huolimatta päässyt edes armeijaan eikä edes puhunut kenellekään. Peruskoulukin suorittamatta. Mikähän rooli Ruotsin poliisilla on tässä lupaprosessissa ollut?
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä erikoista. Suomen poliisista voi olla monta mieltä, mutta kyllä ne hullut ampuu aika matalalla kynnyksellä, ainakin jalkaan.
Jalkaan? Hahhahahahah ja sitten se hullu ampuu vielä varmuudeksi jonkun. Päähän vaan tai suoraan läpi
Vierailija kirjoitti:
Kun vassarit on vallassa, poliiseilta otetaan kaikki keinot pois. Ei saa lupaa koskaan käyttää voimaa. Ainoastaan sallitaan lässyttäminen kuin pienelle lapselle "voisitteko ystävällisesti". Yhdysvalloissakin alkoi tapahtumaan vasta kun anti-vasemmistolainen Trump pääsi valtaa. Nythän siellä on kauhea itku kun on annettu viranomaisille viimein valtuudet tehdä jotain muutakin kuin katsoa vierestä.
Siis mitä mä luin? USAssa juuri nimenomaan poliisit ampuvat ensin, kyselevät sitten, ja tilanne on ollut sama jo pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ollut poliisi myöskään kysellyt mitään myöntäessään tyypille neljä eri aseenkantolupaa, vaikka kyseinen mies ei ilmeisesti ollut hakemisesta huolimatta päässyt edes armeijaan eikä edes puhunut kenellekään. Peruskoulukin suorittamatta. Mikähän rooli Ruotsin poliisilla on tässä lupaprosessissa ollut?
Varmaan sanottu että olisi syrjintää olla antamatta lupaa mielenterveysongelmien perusteella. Vaadittu inklusiivisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelu lienee Ruotsin poliisin pääasiallinen lähestymistapa olipa kyse millaisesta tilanteesta tahansa.
Väkivaltatilanteet ovat aina yksilöllisiä. Se, että poliisi ei vastaa tulitukseen voi johtua monesta syystä. Tällaisia voivat olla mm.
- Sivullisia tulilinjalla tai ampujan lähellä
- Ei tiedetä, onko ampujan lähellä sivullisia tai on syy olettaa, että näin on.
- Ampujan takana on ihmisiä
- Halutaan ehkä laukaista tilanne puhumalla väkivallan sijaan, jos se on mahdollista
- Poliisin koulutuksessa panostetaan aseen harkittuun käyttöön, toisin kuin ehkä amerikassa, jossa poliisin ampumat sivulliset eivät ole mitenkään harvinaisuus.
Ja poliisiakin voi pelottaa. Asetta käytetään virkavastuulla ja jokainen aseenkäyttö varmasti tutkitaan ja käydään jälkikäteen läpi. Harva haluaa olla se heppu, joka kuumapäissään ampui takaisin ja osui sivulliseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vassarit on vallassa, poliiseilta otetaan kaikki keinot pois. Ei saa lupaa koskaan käyttää voimaa. Ainoastaan sallitaan lässyttäminen kuin pienelle lapselle "voisitteko ystävällisesti". Yhdysvalloissakin alkoi tapahtumaan vasta kun anti-vasemmistolainen Trump pääsi valtaa. Nythän siellä on kauhea itku kun on annettu viranomaisille viimein valtuudet tehdä jotain muutakin kuin katsoa vierestä.
Siis mitä mä luin? USAssa juuri nimenomaan poliisit ampuvat ensin, kyselevät sitten, ja tilanne on ollut sama jo pitkään.
"Olemme ampuneet jo kymmenen neekerjä ja kuusi intiaania, mutta syyllistä ei ole vielä löytynyt."
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu lienee Ruotsin poliisin pääasiallinen lähestymistapa olipa kyse millaisesta tilanteesta tahansa.
Ruotsalaiset sentään osaa sotia ja pistää matalaksi viholliset
t. Kustaa aadolf
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu lienee Ruotsin poliisin pääasiallinen lähestymistapa olipa kyse millaisesta tilanteesta tahansa.
Ruotsalaiset sentään osaa sotia ja pistää matalaksi viholliset
t. Kustaa aadolf
Suomalaiset ne oli jotka silloin soti.
Joku linkki aiheeseen olisi kiva näissä aloituksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vassarit on vallassa, poliiseilta otetaan kaikki keinot pois. Ei saa lupaa koskaan käyttää voimaa. Ainoastaan sallitaan lässyttäminen kuin pienelle lapselle "voisitteko ystävällisesti". Yhdysvalloissakin alkoi tapahtumaan vasta kun anti-vasemmistolainen Trump pääsi valtaa. Nythän siellä on kauhea itku kun on annettu viranomaisille viimein valtuudet tehdä jotain muutakin kuin katsoa vierestä.
Siis mitä mä luin? USAssa juuri nimenomaan poliisit ampuvat ensin, kyselevät sitten, ja tilanne on ollut sama jo pitkään.
Päivitä tietosi. Viime vuosina myös siellä on poliiseita opetettu "diskuteeraamaan" woke hengessä.
Sen seurauksena edellisessä kouluampumisessa jäi poliisit koulun ulkopuolelle seisoskelemaan ja odottivat swat-tiimiä kun ampuja ammuskelu rauhassa oppilaita....omaiset jotka yrittivär mennä kouluun apuun niin poliisi pidätti.
Vierailija kirjoitti:
Kun vassarit on vallassa, poliiseilta otetaan kaikki keinot pois. Ei saa lupaa koskaan käyttää voimaa. Ainoastaan sallitaan lässyttäminen kuin pienelle lapselle "voisitteko ystävällisesti". Yhdysvalloissakin alkoi tapahtumaan vasta kun anti-vasemmistolainen Trump pääsi valtaa. Nythän siellä on kauhea itku kun on annettu viranomaisille viimein valtuudet tehdä jotain muutakin kuin katsoa vierestä.
Sinä ja sun vassarit. Kyse ei ole vassareista vaan siitä, että poliisi ei osaa puuttua väkivaltaan. Poliisilla on kyllä valtuudet puuttua vaikka ampumalla , jos toineen listii ihmisiä.
Tuo sun vassartit-komentti alkaa menettää uskottavuuttaan, kun ei näköjään ole maailmassa mitään virhettä/vikaa mikä ei olisi vassarin vika:D Kuitenkin toisen suunnan kannattajia on suunnilleen puolet, miksi ne ei tee mitään? Yhtä saamattomia, kuin Ruotsin poliisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltatilanteet ovat aina yksilöllisiä. Se, että poliisi ei vastaa tulitukseen voi johtua monesta syystä. Tällaisia voivat olla mm.
- Sivullisia tulilinjalla tai ampujan lähellä
- Ei tiedetä, onko ampujan lähellä sivullisia tai on syy olettaa, että näin on.
- Ampujan takana on ihmisiä
- Halutaan ehkä laukaista tilanne puhumalla väkivallan sijaan, jos se on mahdollista
- Poliisin koulutuksessa panostetaan aseen harkittuun käyttöön, toisin kuin ehkä amerikassa, jossa poliisin ampumat sivulliset eivät ole mitenkään harvinaisuus.
Ja poliisiakin voi pelottaa. Asetta käytetään virkavastuulla ja jokainen aseenkäyttö varmasti tutkitaan ja käydään jälkikäteen läpi. Harva haluaa olla se heppu, joka kuumapäissään ampui takaisin ja osui sivulliseen.
Jos poliisia kovin pelottaa on väärässä ammatissa. Tuoltaiik on ihan silminnäkijät kertoneet että ennen kuin mitään savua edes oli niin poliisilla oli näköyhteys ampujaan, mutta tyytyivät vaan kurkkimaan nurkan takaa.
Kyllä nyt poliisin pitää sen verran osata ampua että osuu tekijään 10-20 metrin päästä!
Ampuja oli poliisia ammuttuaan heittänyt savukranaatin. Ei poliisit olisi voineet alkaa summassa räiskimään, olisivat voineet osua oppilaisiin.
Eikä ilman luotiliivejä poliisien olisi hyödyttänyt lähteä ampujaa etsimään ja tulla itse ammutuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kun vassarit on vallassa, poliiseilta otetaan kaikki keinot pois. Ei saa lupaa koskaan käyttää voimaa. Ainoastaan sallitaan lässyttäminen kuin pienelle lapselle "voisitteko ystävällisesti". Yhdysvalloissakin alkoi tapahtumaan vasta kun anti-vasemmistolainen Trump pääsi valtaa. Nythän siellä on kauhea itku kun on annettu viranomaisille viimein valtuudet tehdä jotain muutakin kuin katsoa vierestä.
Poliisit on jenkeissä ampuneet ihmisiä ihan suvereenisti täysin vallassa olevasta presidentistä riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vassarit on vallassa, poliiseilta otetaan kaikki keinot pois. Ei saa lupaa koskaan käyttää voimaa. Ainoastaan sallitaan lässyttäminen kuin pienelle lapselle "voisitteko ystävällisesti". Yhdysvalloissakin alkoi tapahtumaan vasta kun anti-vasemmistolainen Trump pääsi valtaa. Nythän siellä on kauhea itku kun on annettu viranomaisille viimein valtuudet tehdä jotain muutakin kuin katsoa vierestä.
Siis mitä mä luin? USAssa juuri nimenomaan poliisit ampuvat ensin, kyselevät sitten, ja tilanne on ollut sama jo pitkään.
Päivitä tietosi. Viime vuosina myös siellä on poliiseita opetettu "diskuteeraamaan" woke hengessä.
Sen seurauksena edellisessä kouluampumisessa jäi poliisit koulun ulkopuolelle seisoskelemaan ja odottivat swat-tiimiä kun ampuja ammuskelu rauhassa oppilaita....omaiset jotka yrittivär mennä kouluun a
Ai sun mielestä on jotenkin huono juttu, et poliisille opetetaan muitakin toimintatapoja, kuin vaan ihmisten ampuminen?
Yhtään mihinkään wokeenhan tollanen ei liity, että poliisi uskaltaa helpommin ampua jonkun pakenevan tummaihoisen nuoren, kuin asettaa itseään vaaraan kohtaamalla aseistautuneen kouluampujan 🙄.
Kieltämättä erikoista. Suomen poliisista voi olla monta mieltä, mutta kyllä ne hullut ampuu aika matalalla kynnyksellä, ainakin jalkaan.