Lue keskustelun säännöt.
Miten pettäminen määritellään, esim. robotin välityksellä toteutettuna?
03.02.2025 |
Ajatusleikki on menetelmä jolla halutaan tutkia asioiden syitä ja seurauksia ilman, että niiden on tarkoitus olla käytännössä toteutettavissa.
Lähtökohtana olkoon että et pidä pettämisenä fantasiointia tai itsetyydytystä vierasta ajatellen tai seksivälineen kanssa. Se kun tuntuu olevan monelle ok ja raja menee "ulkopuolisessa ihmisessä". Mutta meneekö sittenkään?
Täten kysymään ajatusleikkinä(!), jos tehdään seuraava koe eli parisuhteessa oleva henkilö lennätetään maailman ääriin ja perillä hänet saatetaan sidotuin silmin huoneeseen jossa on väliseinä jossa on asiaan soveltuva "reikä" jonka takana toinen samaisessa järjestelyssä oleva anonyymi henkilö ja he harrastavat seksiä "reiän kautta" niin onko se pettämistä? Kumpikaan ei tunne toistansa eikä tule koskaan tietämään toisistaan eivätkä edes tiedä paikkaa missä akti tapahtui eivätkä edes näe toisiaan.
Hämmentävää että suurimmalle osalle tämä tarkoittaa että vieraissa on käyty vaikka akti ei poikkea seksistä dildon tai keinovaginan kanssa ja on mielestäni vieläpä huomattavasti vähemmän arveluttavaa (pettämisen kannalta!) kuin esim fantasiointi naapurin tai työkaverin kanssa sekstaamisesta edes ajatuksen tasolla.
Toinen vastaava ajatusleikki, onko pettämistä se, että parisuhteessa oleva nainen on ostanut tietokoneeseensa lisälaitteen, jossa on dildo jota voi liikutta etänä internetin yli ja dildon sisään ottaja ja randomisti maailmalla oleva dildon liikuttaja eivät tunne eivätkä näe toisiaan. Dildo liikkuu kuitenkin ihmisen liikuttamana. Onko nainen pettäjä? Entäpä dildon liikuttaja (oletuksella että parisuhteessa hänkin)?
Kommentit (8)
Siis pettäminenhän määritellään kussakin parisuhteessa erikseen. Pettäminen on yhteisesti sovitusti kiellettyjen asioiden tekemistä.
Pettämistä voi olla vaikka ihan omaan alakertaan koskeminen jos se on parisuhteessa määritelty kielletyksi. Tai vaikka sitten toiselle vastakkaisen sukupuolen ihmiselle työmeilin kirjoittaminen, kuten eräässä parisuhteessa tiedän toimittavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokisin itse molemmat pettämisenä, mutta kyllähän kaikkien parien pitää keskenään sopia missä rajat menee.
Tämähän on yhtä totta kuin se, ettei kumppanin jalkojenväliin asetettuun fleshlightiin laukeaminen teknisesti ole pettämistä!
Robotti mainittu, joten tuli mieleen, että mitä jos olisi olemassa robotti, jonka kanssa voisi harrastaa seksiä JA jolla on jonkinlainen tietoisuus. Olisiko seksi tällaisen tietoisen robotin kanssa pettämistä vai ei? Pitääkö kumppanin olla nimenomaan biologinen ihminen (tai muu ihmiseen verrattava, esim. joltain toiselta planeetalta kotoisin oleva ihmisenkaltainen muukalainen), että seksi olisi pettämistä?
Ei ole pettämistä, jos anonyymi henkilö hankkii etäohjattavan vibran. Esim. Sybian tai Motorbunny satulavibran ja antaa sen etäohjauksen jollekkin. Olen tehnyt näin eikä ainakaan minkäänlaista morkkista ole tullut vs. "normaali" vieraissa käynti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettämistä kaikki nuo esimerkkisi ja mielipiteesi eivät ole johdonmukaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pettämistä, jos anonyymi henkilö hankkii etäohjattavan vibran. Esim. Sybian tai Motorbunny satulavibran ja antaa sen etäohjauksen jollekkin. Olen tehnyt näin eikä ainakaan minkäänlaista morkkista ole tullut vs. "normaali" vieraissa käynti.
Sinulla selvästi on kokemusta pettämisestä joten en usko kokemusasiantuntijan mielipidettä tässä kohtaa.
On sulla ajatusleikit.