On vaikea olla totuudenmukainen, koska puhdas totuus on illuusio sinänsä. On siis vaikea puhua totta,

Olen huomannut, että tällaisia puhuvat yleensä persoonallisuushäiriöiset ja muutkin sellaiset tyypit, joita kannattaa vältellä.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että tällaisia puhuvat yleensä persoonallisuushäiriöiset ja muutkin sellaiset tyypit, joita kannattaa vältellä.

Psykopaatit ja pahat narsistit eivät pysty puhumaan totta, varsinkaan epäkohtia tehdessään. Eivät kykene kantamaan vastuutaan

Filosofi Sokrates oli Antiikin Kreikan viisain ihminen, koska ymmärsi, ettei tiedä totuutta. "Tiedän kovin vähän, ja tuskin edes sitäkään", hän sanoi.

Mitä enemmän tietää, sen vähemmän tietää tietävänsä.

Typerys luulee tietävänsä totuuden.

Jumala tietää totuuden.

Tai näin luulen.

Vierailija kirjoitti:

Filosofi Sokrates oli Antiikin Kreikan viisain ihminen, koska ymmärsi, ettei tiedä totuutta. "Tiedän kovin vähän, ja tuskin edes sitäkään", hän sanoi.

Joskus voi olla parempi, että ei tiedä liikaa. Liiallinen tieto voi olla vahingoillista. Tyhmä pääsee vähemmällä.

Juuri tällainen paska relativismi on woken ydintä, tyyliin vegaanit jotka väittävät että Porkkala on parempaa kuin lohi.  

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että tällaisia puhuvat yleensä persoonallisuushäiriöiset ja muutkin sellaiset tyypit, joita kannattaa vältellä.

Aapo Olervo tulee mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällainen paska relativismi on woken ydintä, tyyliin vegaanit jotka väittävät että Porkkala on parempaa kuin lohi.  

Vegakit ovat just näitä täydellisiä ihmisiä jotka tietävät satavarmasti totuuden ravinnosta ja hyvästä elämästä ja kaikki muut ovat väärässä ja makkarapersuja!

Totuuden kuvailu totuudellisesti riippuu siitä, mitä totuuden osasta kuvailee, yksityiskohtia, kokonaisuuksia tai muuta. Se, että kuvailu on vaillinaista ei tarkoita sitä, että totuutta ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Filosofi Sokrates oli Antiikin Kreikan viisain ihminen, koska ymmärsi, ettei tiedä totuutta. "Tiedän kovin vähän, ja tuskin edes sitäkään", hän sanoi.

Joskus voi olla parempi, että ei tiedä liikaa. Liiallinen tieto voi olla vahingoillista. Tyhmä pääsee vähemmällä.

Samaa mieltä. Kun joka ikinen asia herättää kysymyksen "miksi?". Olis vaan helpompi, kun tyhmänä saappana murehtisi ensimmäkseen vaan, mitä tänään syötäisiin..

Vierailija kirjoitti:

Totuuden kuvailu totuudellisesti riippuu siitä, mitä totuuden osasta kuvailee, yksityiskohtia, kokonaisuuksia tai muuta. Se, että kuvailu on vaillinaista ei tarkoita sitä, että totuutta ei olisi.

Asioilla tuppaa olemaan vain yksi totuus. Totuudentulkitsijoita voikin sitten olla erilaisia tai erilaisia näkemyksiä totuudesta. Virkavalta ja viranomainen on silloin oikea tuomari osoittamaan totuus eikä tehdä olettamuksia tulkintojen perusteella.

Ap. tuntuu löytäneen omalle  kroonisen valehtelun taipumukselleen nyt suorastaan metafyysis-filosofiselta (äkkiseltään) kuulostavan  perustelun!

(...ja yrittää nyt validoida sitä täällä muiden samanmielisten ja -henkisten  pisteiden  ja peukkujen toivossa. :)

" Puhun niin totta kuin osaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Filosofi Sokrates oli Antiikin Kreikan viisain ihminen, koska ymmärsi, ettei tiedä totuutta. "Tiedän kovin vähän, ja tuskin edes sitäkään", hän sanoi.

Joskus voi olla parempi, että ei tiedä liikaa. Liiallinen tieto voi olla vahingoillista. Tyhmä pääsee vähemmällä.

Tyhmä luulee pääsevänsä vähemmällä, mutta pelkurimaisesta mukavuudenhalusta on perinteisesti seurannut katkera lasku. Tälle perustuu ajatus valppaasta, valveutuneesta kansalaisihanteesta vallanpitäjien mahdollista hirmuvaltaa estämään.

Tyhmyys on vastaavasti kaikkien tyrannimaisten pyrintöjen ystävä: naiivi hyväuskoinen tyhmyri (tietämättömyys) mahdollistaa pahuuden hivuttautuvan vahvistamisen. Olettaen että vääränlaisia, moraalittomia tyyppejä on solahtanut vallankäyttäjiksi. Tämä tietysti pitäisi kyetä alkujaan estämään, mutta sanotaan myös vallan korruptoivan itsessään. 

Viisas oppii virheistään, tyhmä ei edes tunnusta erehtyvänsä.

Taas trollinpaskaa.

"Mikään ei ole totta, älkää siis uskoko mihinkään, ja älkää ainakaan valtamediaan."

Tätä samaa kuulee niin persujen kuin iigorienkin paskalävestä, mitä jotkut suuksi kutsuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Filosofi Sokrates oli Antiikin Kreikan viisain ihminen, koska ymmärsi, ettei tiedä totuutta. "Tiedän kovin vähän, ja tuskin edes sitäkään", hän sanoi.

Joskus voi olla parempi, että ei tiedä liikaa. Liiallinen tieto voi olla vahingoillista. Tyhmä pääsee vähemmällä.

Samaa mieltä. Kun joka ikinen asia herättää kysymyksen "miksi?". Olis vaan helpompi, kun tyhmänä saappana murehtisi ensimmäkseen vaan, mitä tänään syötäisiin..

Filosofi Sokrates siltti väitti, että ihmiselle on kunniakkaampaa olla onneton viisas, kuin onnellinen sika, siis tämänpäivän irstaileva veltto ja älyllisesti laiska hedonisti, jota kovasti tyrkytetään kaikkien elämäntavaksi. Tuskinpa hän väärässä oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Filosofi Sokrates oli Antiikin Kreikan viisain ihminen, koska ymmärsi, ettei tiedä totuutta. "Tiedän kovin vähän, ja tuskin edes sitäkään", hän sanoi.

Joskus voi olla parempi, että ei tiedä liikaa. Liiallinen tieto voi olla vahingoillista. Tyhmä pääsee vähemmällä.

Tyhmä luulee pääsevänsä vähemmällä, mutta pelkurimaisesta mukavuudenhalusta on perinteisesti seurannut katkera lasku. Tälle perustuu ajatus valppaasta, valveutuneesta kansalaisihanteesta vallanpitäjien mahdollista hirmuvaltaa estämään.

Tyhmyys on vastaavasti kaikkien tyrannimaisten pyrintöjen ystävä: naiivi hyväuskoinen tyhmyri (tietämättömyys) mahdollistaa pahuuden hivuttautuvan vahvistamisen. Olettaen että vääränlaisia, moraalittomia tyyppejä on solahtanut vallankäyttäjiksi. Tämä tietysti pitäisi kyetä alkujaan e

Näin se vähän tuntuu menevän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Filosofi Sokrates oli Antiikin Kreikan viisain ihminen, koska ymmärsi, ettei tiedä totuutta. "Tiedän kovin vähän, ja tuskin edes sitäkään", hän sanoi.

Joskus voi olla parempi, että ei tiedä liikaa. Liiallinen tieto voi olla vahingoillista. Tyhmä pääsee vähemmällä.

Samaa mieltä. Kun joka ikinen asia herättää kysymyksen "miksi?". Olis vaan helpompi, kun tyhmänä saappana murehtisi ensimmäkseen vaan, mitä tänään syötäisiin..

Filosofi Sokrates siltti väitti, että ihmiselle on kunniakkaampaa olla onneton viisas, kuin onnellinen sika, siis tämänpäivän irstaileva veltto ja älyllisesti laiska hedonisti, jota kovasti tyrkytetään kaikkien elämäntavaksi. Tuskinpa hän väärässä oli. 

Nämä on näitä tapauksia, että voi sen kuopan kaivaa perinteisesti lapiolla. Kaivinkone seisoo tyhjänä vieressä. Toki kaivinkonetta tarvitaan (kouluttautunut) kuski ajamaan. Eli työ voidaan tehdä perinteisesti hiki valuen käsityönä tai maksaa isompi korvaus niin työ tehdään nopeammin kaivinkoneella.

up