Oletteko ajatelleet

Että esim. tulipalossa, jos perhe varaton, kunta on velvollinen järjestämään asunnon ja antaa rahaa irtaimiston ja huonekalujen ostamiseen.

Mitään toiveita ei kuitenkaan varmaan voi esittää asunnosta sen kummemmin.  No ei kai tuo ihme ole. Noinhan toimitaan henkilöiden kohdalla, jotka tulevat vaikka ulkomailta paluumuuttajina vain reppu selässä. 



Jos on vakuutus ja osakehuoneisto,  korvaa se irtaimiston, mutta ei hanki uutta asuntoa. Tuossakin toki vakuutus hyvä olla niin ei ole almujen varassa ja vakuutus on halpa kerrostaloasuntoon. 

Omakotitalossa ilman vakuutusta, menetät talon hinnan myös eli puhutaan ihan eri tasoisista tuhoista. 



Omakotitaloasujat tai eräs oli ihan suu auki, kun kuuli, että meillä ei ole kotivakuutusta. Asuimme vuokralla ja kerrostalossa. 

Ainoa mitä vakuutus ei korvaa tai pysty korvaamaan on tunnearvotavarat, kuten valokuvat tai muut perintötavarat. 

Puhutaan nyt tulipaloista, missä ei ihmishenkiä menetetä, eikä lemmikkejä. 

 

itseasiassa sukulaisilleni on sattunut tulipaloja. Eräällä paloi omakotitalo, mutta vakuutus rakensi uuden. Harmitteli juuri valokuvien menettämistä. 

Eräs toinen sukulainen menehtyi tulipalossa. Poliisit tutki asiaa, mutta ei oikein selvinnyt mitä oli tapahtunut. Oli kyseessä kerrostalo asunto. Omistusasunto. Tuon sukulaisen ympärillä oli pyörineet jotkut uskovaiset tai muut hihhulit Henkilö oli testamentannut asunnon kai heille. Aika epäilyttävää sanoisin.