Älykkyyttä yliarvostetaan.

Siksi.

yliopisto-opiskelukin on yliarvostettua. Pidetään suurena saavutuksena ja ihmistä oikein hyvänä yksilönä, kun pääsee yliopistoon opiskelemaan.



Korkeasti koulutetulle katsotaan ihan automaattisesti kuuluvan paljon parempi palkka. Työmäärä, työn raskaus ja vastuu saisivat painaa enemmän palkkauksessa.

ne sosiaalisesti lahjakkaat tyypit ovat ehkä hyviä myyntimiehiä, mutta kun jonkun pitäisi tehdä ne keksinnöt joita myydä. Samoin älykkyys mahdollistaa abstraktien asioiden laajan ymmärryksen, mikä ei vähemmän älykkäältä onnistu, eikä kiinnostuskaan siihen riitä. Kaikki ihmiset ovat tietenkin arvokkaita, mutta kyllä siihen hyvä syy on miksi teoreettista älyä arvostetaan. Toki sekin on lahja, jota on kehitettävä.

Maailma olisi parempi elää, jos ihmiset tulisivat toistensa kanssa paremmin toimeen, vaikka olisivatkin vähemmän älykkäitä.



Älykkyydestä ei ole täällä pulaa, sosiaalisista taidoista ja ystävällisyydestä on!

ne sosiaalisesti lahjakkaat tyypit ovat ehkä hyviä myyntimiehiä, mutta kun jonkun pitäisi tehdä ne keksinnöt joita myydä. Samoin älykkyys mahdollistaa abstraktien asioiden laajan ymmärryksen, mikä ei vähemmän älykkäältä onnistu, eikä kiinnostuskaan siihen riitä. Kaikki ihmiset ovat tietenkin arvokkaita, mutta kyllä siihen hyvä syy on miksi teoreettista älyä arvostetaan. Toki sekin on lahja, jota on kehitettävä.

superälykkäät syrjäytyneet oikein yhteiskunnan eteen tekevät...? Se sosiaalinen lahjakkuus kun on se, millä sen älyn saa laajempaan käyttöön.

USA:n Tiedeakatemian 2300 jäsentä ovat ihan perinteisellä tavalla älykkäitä ja niin on esim. Linus Torvalds. Sosiaalisesta lahjakkuudesta näissä tapauksissa en osaa sanoa mitään ja sellaista he eivät välttämättä menestyäkseen ole tarvinneet keskimääräistä enempää. Nörteillä taitaa vähän myös olla sellainen mainekin, etteivät välttämättä niin sosiaalisesti lahjakkaita edes ole.



Sanoisin kuitenkin että älykkyys on edellytys tällaisssa tapauksissa, ei menestyksen tae. Perinteisen älykkyyden ja sosiaalisen lahjakkuuden kombinaatio normaalitapauksessa antaa varmaan parhaan tuloksen elämässä yleensä.



Kovin töitä tekemällä ja pienellä onnella saattaa tosin kuka vaan menestyä.

Onko sitä vain Mensan jäsenyys?



Olen erittäin tyytväinen älykkäistä lapsistani ja ja pidän älykkäistä ihmisisitä, mutta se tarkoittaa myös sosiaalista älyä ja luovuutta (ongelmanratlaisussa) "akateemisen älyn" lisäksi.

mitataan älykkyystesteillä. Matemaattinen, avaruudellinen hahmottaminen, looginen... mitä niitä nyt on. Ja tarkoitukseni ei ole sanoa, ettei älykkyys ole hyvä ja arvostettava ominaisuus. Tietysti on! Sanon vain, että sitä arvostetaan ihan liikaa ja että se ei välttämättä korreloi sen kanssa miten maailmassa pärjää. Ja että sosiaalinen lahjakkuus hyvin usein päihittää kylmän älyn vaikkapa nykyisessä työmaailmassa... miettikää nyt: Paikkaa hakee kaksi tyyppiä joista toisella on huippupaperit opinnoista ja kasa todistuksia työpaikoista, joista on pistetty pihalle "sopimattomana" koeajalla. Syystä että ei tule työyhteisössä toimeen, viestit ei kulje, kommunikaatio ei pelaa jne. Toisellakin on siedettävät paperit, mutta selvästi huonommat. Ja työtodistuksissa kehutaan "yhteistyötaitoja" ja haastattelussa tyyppi valloittaa haastattelijan asiallisella, hiukan hauskalla, rauhallisella, selkeällä jne esiintymisellään.



Kumpi saa paikan?

Esim.itse en ole kovin älykäs. Tein kerran sitilehden nettitestin, jossa päräjäsin jonkun verran yli keskitason, kaukana huipuista kuitenkin. Olen hyväksynyt tiedon, etten ole kovin välkky, vaikka elämässä olen pärjäillut mukavasti (koulutukseltani tohtoritasoa, kaikki suoritukset tulleet itsestään, eli lukematta juuri tentteihin tms.). Näen myös päivittäin mieheni seurassa selvän eron välillämme hahmottaa matemaattisia asoita (olen kuitenkin kirjoittanut aikanaan pitkästä matikasta m:n ja fysiikasta L:n). Ulkopuolisten silmissä olemme pariskuntana varmaan aika tylsiä, nörttejä siis. Emmekä todellakaan ole sosiaalisesti kovin lahjakkaiita, vaan kipuilemme kyvyttömyyttämme ylläpiää vastavuoroisia ystävyyssuhteita. Ulospäin tämäkin ehkä näyttää erilaiselta, toiminnehsn molemmat menestyksellisesti myynti/asiakaspalvelu-organisaatioissa asiantuntijatehtävissä.

Eli pointtini on tämä, ei ole helppoa olla myöskään senverrsn fiksu, että ymmärtää ettei ole ollenkaan niin älykäs kuin todella huippuälykkäät. Eikä tämä keskimääräinen kongoyio korreloi mitenkään syvienihmussuhdetaitohen kanssa. Ulkoisesti kuten koulussa ja töissä on toki helppo pärjätä.

Ja jotenkin ihan sukomatonta: miksi ihmisiä HÄVETTÄÄ se, etteivät he ole superälykkäitä? Todella harva on. Mitä vikaa on keskivertoälyssä, jos sillä kuitenkin pärjää mukavasti? Pitäisikö kaikkien ihmisten olla superälykkäitä ansaitakseen kunnioituksen?

koska ne tyhmät on yhteiskunnan ja ihmiskunnan kannalta hyödyttömiä. Ei täällä olisi autoja lentokoneita eikä sairaaloita jos ei olisi noita älykkäitä ihmisiä.

koska ne tyhmät on yhteiskunnan ja ihmiskunnan kannalta hyödyttömiä. Ei täällä olisi autoja lentokoneita eikä sairaaloita jos ei olisi noita älykkäitä ihmisiä.

Eikä vain superälykkyys ole älykkyyttä: valtaosa meistä on keskivertoja. Ja pärjäämme mainiosti. Keskiarvoa vähemmänkin älykkäitä tarvitaan. Ei yhteiskunta toimisi mitenkään jos kaikki vain keksisivät härveleitä ja juttuja ja toteuttajat puuttuisivat.

koska ne tyhmät on yhteiskunnan ja ihmiskunnan kannalta hyödyttömiä. Ei täällä olisi autoja lentokoneita eikä sairaaloita jos ei olisi noita älykkäitä ihmisiä.

Eikä vain superälykkyys ole älykkyyttä: valtaosa meistä on keskivertoja. Ja pärjäämme mainiosti. Keskiarvoa vähemmänkin älykkäitä tarvitaan. Ei yhteiskunta toimisi mitenkään jos kaikki vain keksisivät härveleitä ja juttuja ja toteuttajat puuttuisivat.

Jos eristettäsiiin älykkäät ja keskinkertaiset ja katsottaisiin mitä on saatu aikaan sadan vuoden päästä, olisi älykkäillä hieno yhteiskunta, jossa olisi hienoa tekniikkaa. Keskinkertaiset puolestaan, heillä ei olisi tapahtunut mitään kehitystä, heidän yhsteiskuntansa olis verta, räkää, hikeä ja paskaa.

Tämä on syy miksi arvostan älykkyyttä. Totuus on että me muut olemme täällä pelkkiä vapaamatkustajia.

koska ne tyhmät on yhteiskunnan ja ihmiskunnan kannalta hyödyttömiä. Ei täällä olisi autoja lentokoneita eikä sairaaloita jos ei olisi noita älykkäitä ihmisiä.

Eikä vain superälykkyys ole älykkyyttä: valtaosa meistä on keskivertoja. Ja pärjäämme mainiosti. Keskiarvoa vähemmänkin älykkäitä tarvitaan. Ei yhteiskunta toimisi mitenkään jos kaikki vain keksisivät härveleitä ja juttuja ja toteuttajat puuttuisivat.

kuka siellä tekisi ne tylsät perustyöt? Toisaalta tuollainen ei muutenkaan olisi mahdollista, koska ne älykkäät saavat myös keskivertolapsia ja ne keskiverrot älykkäitä lapsia. Ja molemmat myös vähälahjaisia, sairaita ja kaikenlaisia...

Jos eristettäsiiin älykkäät ja keskinkertaiset ja katsottaisiin mitä on saatu aikaan sadan vuoden päästä, olisi älykkäillä hieno yhteiskunta, jossa olisi hienoa tekniikkaa. Keskinkertaiset puolestaan, heillä ei olisi tapahtunut mitään kehitystä, heidän yhsteiskuntansa olis verta, räkää, hikeä ja paskaa.

Tämä on syy miksi arvostan älykkyyttä. Totuus on että me muut olemme täällä pelkkiä vapaamatkustajia.

koska ne tyhmät on yhteiskunnan ja ihmiskunnan kannalta hyödyttömiä. Ei täällä olisi autoja lentokoneita eikä sairaaloita jos ei olisi noita älykkäitä ihmisiä.

Eikä vain superälykkyys ole älykkyyttä: valtaosa meistä on keskivertoja. Ja pärjäämme mainiosti. Keskiarvoa vähemmänkin älykkäitä tarvitaan. Ei yhteiskunta toimisi mitenkään jos kaikki vain keksisivät härveleitä ja juttuja ja toteuttajat puuttuisivat.

kuka siellä tekisi ne tylsät perustyöt? Toisaalta tuollainen ei muutenkaan olisi mahdollista, koska ne älykkäät saavat myös keskivertolapsia ja ne keskiverrot älykkäitä lapsia. Ja molemmat myös vähälahjaisia, sairaita ja kaikenlaisia...

Jos eristettäsiiin älykkäät ja keskinkertaiset ja katsottaisiin mitä on saatu aikaan sadan vuoden päästä, olisi älykkäillä hieno yhteiskunta, jossa olisi hienoa tekniikkaa. Keskinkertaiset puolestaan, heillä ei olisi tapahtunut mitään kehitystä, heidän yhsteiskuntansa olis verta, räkää, hikeä ja paskaa.

Tämä on syy miksi arvostan älykkyyttä. Totuus on että me muut olemme täällä pelkkiä vapaamatkustajia.

Älykkäät yllätys yllätys pystyy tekemään myös perustyötä, tyhmä ei pysty tekeen älykkään töitä.

koska ne tyhmät on yhteiskunnan ja ihmiskunnan kannalta hyödyttömiä. Ei täällä olisi autoja lentokoneita eikä sairaaloita jos ei olisi noita älykkäitä ihmisiä.

Eikä vain superälykkyys ole älykkyyttä: valtaosa meistä on keskivertoja. Ja pärjäämme mainiosti. Keskiarvoa vähemmänkin älykkäitä tarvitaan. Ei yhteiskunta toimisi mitenkään jos kaikki vain keksisivät härveleitä ja juttuja ja toteuttajat puuttuisivat.

kuka siellä tekisi ne tylsät perustyöt? Toisaalta tuollainen ei muutenkaan olisi mahdollista, koska ne älykkäät saavat myös keskivertolapsia ja ne keskiverrot älykkäitä lapsia. Ja molemmat myös vähälahjaisia, sairaita ja kaikenlaisia...

Jos eristettäsiiin älykkäät ja keskinkertaiset ja katsottaisiin mitä on saatu aikaan sadan vuoden päästä, olisi älykkäillä hieno yhteiskunta, jossa olisi hienoa tekniikkaa. Keskinkertaiset puolestaan, heillä ei olisi tapahtunut mitään kehitystä, heidän yhsteiskuntansa olis verta, räkää, hikeä ja paskaa.

Tämä on syy miksi arvostan älykkyyttä. Totuus on että me muut olemme täällä pelkkiä vapaamatkustajia.

Älykkäät yllätys yllätys pystyy tekemään myös perustyötä, tyhmä ei pysty tekeen älykkään töitä.

Minun pointtini kuitenkin oli, että valtava huoleni tulevaisuudesta kohdistuu nimenomaan siihen älykkääseen lapseen. Suuri epävarmuus tulevasta. Ja ihan suoraan sanottuna toivoisin mieluummin hänen elävän onnellisen ystävien täyteisen elämän normiälyllä kuin keksivän superälyllään jälleen uuden luonnonvaroja tuhlaavan menopelin ja kuolevan yksinäisenä. Jos ne lentokoneet ja autot sun muut nyt ovat se älyn suurin riemuvoitto...

ap

Lukekaapas vaikka kirja Outliers

http://en.wikipedia.org/wiki/Outliers_%28book%29



Menestys ei ole vain älykkyysosamäärästä kiinni, vaan siihen vaikuttavat hyvin paljon myös hyvä onni, harjoitus ja ylläkin mainittu tunneäly ja luovuus.

[i

Minun pointtini kuitenkin oli, että valtava huoleni tulevaisuudesta kohdistuu nimenomaan siihen älykkääseen lapseen. Suuri epävarmuus tulevasta. Ja ihan suoraan sanottuna toivoisin mieluummin hänen elävän onnellisen ystävien täyteisen elämän normiälyllä kuin keksivän superälyllään jälleen uuden luonnonvaroja tuhlaavan menopelin ja kuolevan yksinäisenä. Jos ne lentokoneet ja autot sun muut nyt ovat se älyn suurin riemuvoitto...

ap

Entä jos se keksii lääkkeen syöpää vastaan. Sekään ei merkitse sinulle mitään?

Miksi muuten et muuta lapsinesi amazonin viidakkoon, siellä ei ole älykkäiden keksimiä laitteita helpottamassaelämää?

Sä haluat että joku muu keksii kaiken ja sitten sinä saat hyödyntää tätä keskintöä rajattomasti ilmaiseksi. Melko tyypillinen wt-roskaläjän asenne sinulla.

[i

Minun pointtini kuitenkin oli, että valtava huoleni tulevaisuudesta kohdistuu nimenomaan siihen älykkääseen lapseen. Suuri epävarmuus tulevasta. Ja ihan suoraan sanottuna toivoisin mieluummin hänen elävän onnellisen ystävien täyteisen elämän normiälyllä kuin keksivän superälyllään jälleen uuden luonnonvaroja tuhlaavan menopelin ja kuolevan yksinäisenä. Jos ne lentokoneet ja autot sun muut nyt ovat se älyn suurin riemuvoitto...

ap

Entä jos se keksii lääkkeen syöpää vastaan. Sekään ei merkitse sinulle mitään?

Miksi muuten et muuta lapsinesi amazonin viidakkoon, siellä ei ole älykkäiden keksimiä laitteita helpottamassaelämää?

Sä haluat että joku muu keksii kaiken ja sitten sinä saat hyödyntää tätä keskintöä rajattomasti ilmaiseksi. Melko tyypillinen wt-roskaläjän asenne sinulla.

[i

Minun pointtini kuitenkin oli, että valtava huoleni tulevaisuudesta kohdistuu nimenomaan siihen älykkääseen lapseen. Suuri epävarmuus tulevasta. Ja ihan suoraan sanottuna toivoisin mieluummin hänen elävän onnellisen ystävien täyteisen elämän normiälyllä kuin keksivän superälyllään jälleen uuden luonnonvaroja tuhlaavan menopelin ja kuolevan yksinäisenä. Jos ne lentokoneet ja autot sun muut nyt ovat se älyn suurin riemuvoitto...

ap

Entä jos se keksii lääkkeen syöpää vastaan. Sekään ei merkitse sinulle mitään?

Miksi muuten et muuta lapsinesi amazonin viidakkoon, siellä ei ole älykkäiden keksimiä laitteita helpottamassaelämää?

Sä haluat että joku muu keksii kaiken ja sitten sinä saat hyödyntää tätä keskintöä rajattomasti ilmaiseksi. Melko tyypillinen wt-roskaläjän asenne sinulla.

Aikamoinen hyökkäys... et taida olla erityisen onnellinen sinäkään. =)

Ja juu: toivon todella ensisijaisesti lapselleni onnea, rakkautta, elämisen arvoista elämää, ystäviä jne. Toki myös mielekästä työtä jne. mutta en tosiaankaan toivo hänelle sosiaalisen hylkiötyönarkomaanin onnetonta elämää.

En kyllä tajua miten tähän taas päädyttiin. Vain av:lla voidaan päätyä siitä, että mielipiteestä, että älykkyyttä arvstetaan liikaa muiden ominaisuuksien kustannuksella siihen, että minun pitää muuttaa amazonin sademetsään. =D Kerrassaan hulvatonta.

ap

Taidan olla liian tyhmä. Se älykäs lapsesi voi päästä lääkikseen tai jopa oikikseen ihan kevyellä opiskelulla ja tehdä hyvän uran arvostetulla alalla ihan vaan siksi, että hänen aivoillaan on helppo sisäistää taviksen hankaliksi kokemia asiakokonaisuuksia. Näiden alojen töihin liittyy myös vastuu, ja siten parempi palkka, joten eiköhän elämänkumppanikin löydy.



Se tavis sosiaalinen lahjakkuus taas voi menestyä kauppatieteissä tai jollain käytännön alalla, mutta näistä töistä ei usein makseta yhtä paljon vähäisemmän vastuun takia ja hän tulee tarvitsemaan sosiaalista lahjakkuuttaan puolison etsinnässä, ellei sitten peri rahaa.