Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka hyötyy loputtomasta sodasta "pyhällä maalla"
18.01.2025 |
Sodan jatkaminen on kannattavaa juurikin Israelille, joka pystyy laajentamaan alueitaan niin kauan kuin välit selvitellään aseilla. Kansainvälisen oikeuden mukaan mm. Israelin siirtokunnilla pilkottu länsiranta kuuluu Palestiinalle.
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israelin valtion perustaminen ja olemassaolo on kuitenkin tosiasia. Koko ihmiskunta, YK-järjestön kautta, kantaa siitä vastuun. YK on turvallisuusneuvostonsa päätöksellä numero 242 myös taannut Israelin jatkuvan olemassaolon ja turvallisuuden edellyttäen, että myös Israel täyttää velvollisuutensa ihmiskuntaa kohtaan.
On annettava täysi tunnustus sitä energiaa kohtaan, jolla Israelin kansa on erämaahan rakentanut kukoistavan teollisuus- ja maatalousvaltion. Se on varmaan ollut mahdollista vain suuren isänmaallisen paatoksen turvin, joka ei voi olla herättämättä kunnioitusta.
Mutta Israel ei ole alueellisesti pysynyt niissä puitteissa, joihin YK sen perusti. Monien yhteenottojen aikana se on väkivaltaisesti laajentanut aluettaan arabien kustannuksella. Israel ei myönnä omilla tai hallitsemillaan alueilla asuville arabeille täysiä kansalaisoikeuksia. Palestiinan arabien kohtalo on neljännesvuosisadan ajan ollut häpeäpilkku YK:n historiassa.
-Urho Kekkonen -73
Vierailija kirjoitti:
Hamasin isku lokakuussa 2023 on pieni osa pidempää tarinaa.
Israelin miehitys palestiinalaisalueilla on yksiselitteisesti laiton, ja palestiinalaisten kohtelun juutalaisvaltiossa on todettu täyttävän apartheidin määritelmän.
Gazan "sota" taas täyttää kansanmurhan määritelmän. Nämä eivät ole mielipidekysymyksiä vaan selkeillä kriteereillä määriteltyjä termejä.
Oliskohan palejen kandennut miettiä 2006 pidemmälle ja antaa Fatahin jatkaa?
Aseteollisuus. Jenkit on Israelin osavaltio.
Vierailija kirjoitti:
Hamashan se hyökkäs Israeliin?
Samana vuonna oli tapettu jo 200 palestiinalaista ennen kyseistä iskua. Eikä edelliset vuodet sen parempia olleet. Rauha ei ole koskenut palestiinalaisia 75 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamasin isku lokakuussa 2023 on pieni osa pidempää tarinaa.
Israelin miehitys palestiinalaisalueilla on yksiselitteisesti laiton, ja palestiinalaisten kohtelun juutalaisvaltiossa on todettu täyttävän apartheidin määritelmän.
Gazan "sota" taas täyttää kansanmurhan määritelmän. Nämä eivät ole mielipidekysymyksiä vaan selkeillä kriteereillä määriteltyjä termejä.
Oliskohan palejen kandennut miettiä 2006 pidemmälle ja antaa Fatahin jatkaa?
Näkivät että muu maailma on taas hylännyt heidät ja kun vielä Fatah vehkeili brittien tíedustelupalvelun kanssa niin en ihmettele valintaansa. Vaalit todettiin rehelliseksi, mutta EU ne enimmäkseen järjesti. Palestiinalaiset eivät pyytäneet vaaleja vaan VALTION.
Palestiinalle lähetetään maailmasta valtavat määrät rahaa esim. infansa parantamiseen ja koulujen korjauksiin. Jostain syystä ne avustukset ovat menneet hammasin sotavalmisteluihin ja aseiden ostamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palestiinalle lähetetään maailmasta valtavat määrät rahaa esim. infansa parantamiseen ja koulujen korjauksiin. Jostain syystä ne avustukset ovat menneet hammasin sotavalmisteluihin ja aseiden ostamiseen.
Joka vuosi sinne kouluja rakennetaan jotka Israelin puskutraktorit purkaa.
EU rahoittaa ja toisella kädellä silittelee Israelin päätä.
Hamasin johtajat hyötyvät siitä. Ovat ainoita jotka siitä saavat jotain. Elävät todistetusti luksuselämää avustusrahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hamasin johtajat hyötyvät siitä. Ovat ainoita jotka siitä saavat jotain. Elävät todistetusti luksuselämää avustusrahoilla.
Monikin hyötyy. Maailmanpolitiikan pelinappuloitahan nuo kansat ovat.
Mutta rauhassa voittaisi Palestiina, siksi Israel ei lopeta sotaa koskaan ellei sitä pakoteta.
Vierailija kirjoitti:
Hamasin isku lokakuussa 2023 on pieni osa pidempää tarinaa.
Israelin miehitys palestiinalaisalueilla on yksiselitteisesti laiton, ja palestiinalaisten kohtelun juutalaisvaltiossa on todettu täyttävän apartheidin määritelmän.
Gazan "sota" taas täyttää kansanmurhan määritelmän. Nämä eivät ole mielipidekysymyksiä vaan selkeillä kriteereillä määriteltyjä termejä.
Kukas se alkoi sodat jo monesti Israelia vastaan ennekuin se oli tehnyt yhtään mitään? Yksiselitteisesti arabit joille Palestiina on käsikassara. Tavoitteena oli ja on juutalaisten kansanmurha. Israel tekee puolustuksekseen mitä tekeekin. Arabitkaan ei hyödy mitään muuta kuin tyydyttää kristofobiaansa ja maailmanvaltaansa. Se siinä onkin käsittämättömän idioottimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamasin isku lokakuussa 2023 on pieni osa pidempää tarinaa.
Israelin miehitys palestiinalaisalueilla on yksiselitteisesti laiton, ja palestiinalaisten kohtelun juutalaisvaltiossa on todettu täyttävän apartheidin määritelmän.
Gazan "sota" taas täyttää kansanmurhan määritelmän. Nämä eivät ole mielipidekysymyksiä vaan selkeillä kriteereillä määriteltyjä termejä.
Oliskohan palejen kandennut miettiä 2006 pidemmälle ja antaa Fatahin jatkaa?
Näkivät että muu maailma on taas hylännyt heidät ja kun vielä Fatah vehkeili brittien tíedustelupalvelun kanssa niin en ihmettele valintaansa. Vaalit todettiin rehelliseksi, mutta EU ne enimmäkseen järjesti. Palestiinalaiset eivät pyytäneet vaaleja vaan VALTION.
Kyllä kakiskin miljoonaa kansalaista päihittäisi Hamasin jos todella tahtoisi. Eivät tahdo vaan suojelevat jHamaslaisia uskonnollisessa hurmoksessa antavat tapattaa itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamasin isku lokakuussa 2023 on pieni osa pidempää tarinaa.
Israelin miehitys palestiinalaisalueilla on yksiselitteisesti laiton, ja palestiinalaisten kohtelun juutalaisvaltiossa on todettu täyttävän apartheidin määritelmän.
Gazan "sota" taas täyttää kansanmurhan määritelmän. Nämä eivät ole mielipidekysymyksiä vaan selkeillä kriteereillä määriteltyjä termejä.
Oliskohan palejen kandennut miettiä 2006 pidemmälle ja antaa Fatahin jatkaa?
Näkivät että muu maailma on taas hylännyt heidät ja kun vielä Fatah vehkeili brittien tíedustelupalvelun kanssa niin en ihmettele valintaansa. Vaalit todettiin rehelliseksi, mutta EU ne enimmäkseen järjesti. Palestiinalaiset eivät pyytäneet vaaleja vaan VALTION.
Niin. Valitsivat hamasilaiset kiilusilmät johtamaan, tunnetuin seurauksin.
Neta sitten sai kaiken tehtäväkseen, mistä vai uskalsi aikaisemin haaveili ainoastaa. Ja onnistuikin tekemisissään yli kaikkien odotustensa. Varmaan nauraa salaa hamas-apinoille jotka erehtyivät tarjoamaan casus bellin hopeatarjottimella.
Toisella polulla fatahilaisten viemänä paleilla voisi olla jopa itsemääräämisalue hoidettavana kivikasojen sijaan...
Vierailija kirjoitti:
Valkoiset.
Ja tämähän on muille paha, vaikka hyötyisivät itsekin enemmän sovusta. Ra sis mia siis.
Juutalaisvaltio Israel ei ole edes valtio. Miksi? Valtiolla pitää olla tunnustetut rajat, Israel "valtiolla" niitä ei ole. Valtio ei pääse YKoon jäseneksi, jos sillä ei ole tunnustettuja rajoja, maan itsensä ja sen naapureiden tunnustamia. "Valtio" Israel on YKoon perustama, jolla ei siis ole tunnustettuja rajoja, vaikka YK vaatii kaikilta muilta jäsenmailtaan tunnustetut rajat.
Israel "valtion" olemassaolo perustuu huuhaahan, jota USA käyttää härskisti geopoliittisesti hyväkseen. Huuhaa on kaikkea raamattuun, tooraan, mutta enen muuta talmudiin perustuvaa rajatonta vallan tavoittelua. Talmudin mukaan kaikki kansat ovat israeliittien orjia ja Jersalaim on maailman pääkaupunki. Tämä kaiketi selittää Israel "valtion" rajattomuuden. Maa, joka tunnustaa Israel "valtion" olemassaolon alistuu samalla israeliittien orjiksi. m.o.t
Alue: Aihe vapaa
Hamasin isku lokakuussa 2023 on pieni osa pidempää tarinaa.
Israelin miehitys palestiinalaisalueilla on yksiselitteisesti laiton, ja palestiinalaisten kohtelun juutalaisvaltiossa on todettu täyttävän apartheidin määritelmän.
Gazan "sota" taas täyttää kansanmurhan määritelmän. Nämä eivät ole mielipidekysymyksiä vaan selkeillä kriteereillä määriteltyjä termejä.