Onko sinulla tapana "avautua" oikein huolella jollekulle, jonka käytöksestä olet ärsyyntynyt?

Sellaiselle ehkä joo, jonka kanssa en halua olla missään tekemisessä. 

Se on vähän kuin housuun pissiminen pakkasella, hetken aikaa lämmittää mutta sen jälkeen tuntuu ikävältä. 

Ei. Vetäydyn enkä jaksa puhua.

On tullut joskus harrastettua moista. Vanhemmiten se on jäänyt pois. 

Ehkä kannattaa arvioida, oliko palautteessa mitään järkevää ja jos oli, niin muokkaamaan omaa käytöstään ja tarvittaessa pahoittelemaan. Jos järkeä ei ollut, niin jättäisin avautumisen omaan arvoonsa.

Minua hävettäisi ja kaduttaisi, jos sortuisin moiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kannattaa arvioida, oliko palautteessa mitään järkevää ja jos oli, niin muokkaamaan omaa käytöstään ja tarvittaessa pahoittelemaan. Jos järkeä ei ollut, niin jättäisin avautumisen omaan arvoonsa.

Varmasti jotain järkevää olikin, mutta se hukkui sellaiseen asiattomaan, mielikuvitukselliseen ryönään, että ei kyllä auta minkään korjaamisessa.

Kun henkilö aloitti paasaamisensa, pahoittelin tietysti ja pyysin anteeksi. Se oli kuin olisin kaatanut bensaa liekkeihin. Mitä enemmän pahoittelin, sitä enemmän tuli ryöpytystä ja sitä kauemmas edettiin siitä, mitä tosiasiassa oli tapahtunut. ap

Ehkä se ihminen haluaa selvittää, onko teidän tuttavuudellanne enää jatkoa. Hän on sanonut julki näkemyksensä ja oman kokemuksensa ja katsoo nyt eteenpäin. Ja sitten tekee juuri samoin kuin ap: "Sen jälkeen jos homma jatkuu, vetäydyn kauemmas."

Miten hänen olisi kannattanut mielestäsi toimia, jos ei noin? Paljon mediassa ja tälläkin palstalla pohdittu ghostausta. Olisiko se ollut parempi ratkaisu? Sitähän ei välttämättä voi etukäteen tietää, toivoisiko ongelmallisen suhteen toinen osapuoli selkeää asian esille tuomista vai ghostausta. Joskus kun ei välimuotoja välttämättä ole. Ja yleensä se ghostaus on se vaihtoehto, kun ihmiset eivät halua sanoa suoraan, mikä hiertää ja mitä ajattelevat.

 

Kaikki me ollaan puutteellisia ihmisiä, ja toimitaan eri tavoilla. Ap:n tuttavalla oli nyt tähän aikaan (ghostaus) nähden harvinaisempi toimintatapa.

Itse olen ap:lle vähän kateellinen, jos totta puhutaan. Hän on nyt saanut suoraa palautetta omasta toiminnastaan ja käytöksestään, ja hänellä on elämänsä tilaisuus katsoa peiliin, jonka joku ystävällinen sielu on hänen eteensä nostanut. Hitsi, jos saisin joskus kokea saman!

Tsemppiä, ap, itsetutkiskeluun!

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se ihminen haluaa selvittää, onko teidän tuttavuudellanne enää jatkoa. Hän on sanonut julki näkemyksensä ja oman kokemuksensa ja katsoo nyt eteenpäin. Ja sitten tekee juuri samoin kuin ap: "Sen jälkeen jos homma jatkuu, vetäydyn kauemmas."

Miten hänen olisi kannattanut mielestäsi toimia, jos ei noin? Paljon mediassa ja tälläkin palstalla pohdittu ghostausta. Olisiko se ollut parempi ratkaisu? Sitähän ei välttämättä voi etukäteen tietää, toivoisiko ongelmallisen suhteen toinen osapuoli selkeää asian esille tuomista vai ghostausta. Joskus kun ei välimuotoja välttämättä ole. Ja yleensä se ghostaus on se vaihtoehto, kun ihmiset eivät halua sanoa suoraan, mikä hiertää ja mitä ajattelevat.

 

Kaikki me ollaan puutteellisia ihmisiä, ja toimitaan eri tavoilla. Ap:n tuttavalla oli nyt tähän aikaan (ghostaus) nähden harvinaisempi toimintatapa.

Itse olen ap:lle vähän kateellinen, jos totta puhutaan. Hän

Se oli vain yhden ihmisen mielipide, ei totuus. Se mielipidekin ilmeisesti annettiin tunnekuohussa ja asiattomasti.

Eri

Joskus olen niin tehnyt, jos olen pitänyt kohdetta sen arvoisena, ja toivonut että jokin voisi muuttua. Ei niistä avautumisista yleensä kuitenkaan ole mitään hyvää seurannut, joten enää en yleensä jaksa avautua vaan pelkästään vältän sellaisen henkilön seuraa, joka ärsyttää.

Jos ihminen ei ole ennen avautumista nähnyt omassa käytöksessään mitään korjattavaa, ei hän yleensä näe sitä avautumisenkaan jälkeen. Pahimmassa tapauksessa avautuminen kääntyy vain avautujaa itseään vastaan, varsinkin narsisti on taitava tekemään avautujasta syyllisen, kun sillä tavalla meni rumasti sanomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se ihminen haluaa selvittää, onko teidän tuttavuudellanne enää jatkoa. Hän on sanonut julki näkemyksensä ja oman kokemuksensa ja katsoo nyt eteenpäin. Ja sitten tekee juuri samoin kuin ap: "Sen jälkeen jos homma jatkuu, vetäydyn kauemmas."

Miten hänen olisi kannattanut mielestäsi toimia, jos ei noin? Paljon mediassa ja tälläkin palstalla pohdittu ghostausta. Olisiko se ollut parempi ratkaisu? Sitähän ei välttämättä voi etukäteen tietää, toivoisiko ongelmallisen suhteen toinen osapuoli selkeää asian esille tuomista vai ghostausta. Joskus kun ei välimuotoja välttämättä ole. Ja yleensä se ghostaus on se vaihtoehto, kun ihmiset eivät halua sanoa suoraan, mikä hiertää ja mitä ajattelevat.

 

Kaikki me ollaan puutteellisia ihmisiä, ja toimitaan eri tavoilla. Ap:n tuttavalla oli nyt tähän aikaan (ghostaus) nähden harvinaisempi toimintatapa.

Itse olen ap:lle vähän kateellinen, jos totta puhutaan. Hän

Kiitos tsempeistä! Tässä oli siis kyse yhdestä tapahtumasta, jossa kumpikin, sekä minä että tuttava toimimme tökerösti. Tuttava jäi siitä kantamaan kaunaa, keräsi kiukkua jonkin aikaa ja sen seurauksena ryöpytti tulemaan kaikkea mahdollista ja mahdotonta todellisuuden rajat ylittäen. Ja tosiaan pyysin anteeksi monin keinoin, mutta se ei häntä hillinnyt vaan oli kuin olisi lyönyt löylyä kiukaalle. Kyllä tässä kohtaa viesti minulle on selvä: en voi antaa itseäni loukata ihan miten paljon vaan. Palaute oli varmasti tarpeellinen ja hyvä antaa, kysymys onkin siitä, kuinka rajulla tavalla ja kohtuuttomasti sen voi esittää. Eli esille tuonti ilman muuta ok, anteeksipyynnöstä piittaamattomuus ja rähjäys ei ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se ihminen haluaa selvittää, onko teidän tuttavuudellanne enää jatkoa. Hän on sanonut julki näkemyksensä ja oman kokemuksensa ja katsoo nyt eteenpäin. Ja sitten tekee juuri samoin kuin ap: "Sen jälkeen jos homma jatkuu, vetäydyn kauemmas."

Miten hänen olisi kannattanut mielestäsi toimia, jos ei noin? Paljon mediassa ja tälläkin palstalla pohdittu ghostausta. Olisiko se ollut parempi ratkaisu? Sitähän ei välttämättä voi etukäteen tietää, toivoisiko ongelmallisen suhteen toinen osapuoli selkeää asian esille tuomista vai ghostausta. Joskus kun ei välimuotoja välttämättä ole. Ja yleensä se ghostaus on se vaihtoehto, kun ihmiset eivät halua sanoa suoraan, mikä hiertää ja mitä ajattelevat.

 

Kaikki me ollaan puutteellisia ihmisiä, ja toimitaan eri tavoilla. Ap:n tuttavalla oli nyt tähän aikaan (ghostaus) nähden harvinaisempi toimintatapa.

Itse olen a

Ja tämä edellinen siis ap.

Avaudun jos kyseessä on joko ihminen jota haluan tavata jatkossakin (tyyliä perheenjäsen, ystävä) tai jota on pakko tavata jatkossakin (esim. työkaveri). Jollekin tuttavalle en jaksaisi avautua mistään, tapaamiset pois vain ja elämä jatkuu. Kysymys heräsi aloituksesta että mitä ap tehnyt, että saanut jonkun avautumisen tuttavalta? 

Vierailija kirjoitti:

Avaudun jos kyseessä on joko ihminen jota haluan tavata jatkossakin (tyyliä perheenjäsen, ystävä) tai jota on pakko tavata jatkossakin (esim. työkaveri). Jollekin tuttavalle en jaksaisi avautua mistään, tapaamiset pois vain ja elämä jatkuu. Kysymys heräsi aloituksesta että mitä ap tehnyt, että saanut jonkun avautumisen tuttavalta? 

Hän sanoi minulle ensin pahasti, jonka jälkeen minä sanoin pahasti. Molemmat pyysivät anteeksi, mutta hän alkoi paisuttaa tapahtumaa ja sen vaikutusta itseensä älyttömiin mittasuhteisiin.