Huolettaako sinua tuttipullojen BPA?

Ihan turhaa itkeä jälkikäteen asioita, joiden ei ole tiennyt olevan olemassakaan. Ei ole enää tuttipulloikäisiä lapsia.



Nykyisin on paljon sellaisia rajoituksia, joista ei ole ollut tietoakaan.

Ei jaksa huolestua kaikesta.

Ei ole tuttipullo ikäistä tällä hetkellä joten en edes oikeastaan tiedä tuosta muuta kuin pelkän kohun. Yhtään artikkelia en ole edes lukenut. Nyt se tuntuu hössötykseltä.

Katsotaan uudestaan 3kk päästä kun on vauvani laskettuaika ;) Mieli on voinut muuttua ja olenkin mukana tuossa "hössötyksessä".

Olen puhunut asiasta jo muutaman vuoden ajan. Yritin kaikille raskaana oleville tuttavillenikin kertoa BPA:n haitoista, mutta he kuittasivat puheeni no eihän lasta voi kaikelta suojella -tyylisillä kommenteilla. Omat lapseni olen pitänyt erossa moisesta aineesta, enkä muutenkaan käytä muoviastioita lämpimällä ruualla. Onneksi BPA saatiin vihdoin kiellettyjen listalle.

Meinaan siis että jos lapseni on aikanaan sellaista pulloa käyttänyt. Enää ei tuttipulloikäisiä ole.

Eikä näytä vaikuttaneen kehenkään tuttuunikaan tuo BPA, mikä lie nyt onkaan. Aina on keksittävä uusia "varottavia" asioita.



kyllä sitä ihan nykyjään ihmettelee et miten vitussa tässä itellä vielä henki pihisee, kun silloin ei ole jo puututtu kaikkiin elämääkin pienempiin asioihin.



kyllä nykyajan lapset on onnekkaita, kun heitä varjellaan kaikelta.

Altistaa syöville (esim. kohtu- ja rintasyövät), heikentää miesten hedelmällisyyttä, häiriöitä munasarjojen toiminnassa, jotain yhteyksiä on löydetty BPA:n ja PCOS:n välillä, hiirikokeissa on muuttanut aivorakennetta..

tai siis huolettaa, että kaikkea lisäainetta ja vaarallisia materiaaleja nykyään käytössä. Ei voi luottaa edes viranomaisiin. Luomukaan ei välttämättä turvallista. Ei ole enää paluuta luonnolliseen ravintoon.



erityisesti muovin ylivalta hirvittää.

Lapset osaa juoda jo lasista, ja vauvana ne veti suoraan tissistä.

jo ennen tätä viimeisintä kohua. Ostin lapselle (s.06/09) lasisia tuttipulloja ja nyt olen tarkistanut missä muovisissa tuotteissa BPA:ta ei ole. Jos johonkin asiaan voi vaikuttaa, en keksi miksi en välittäisi, kemikaalien tulva on niin suuri.

Tietenkään, nyt kun asiasta on enemmän tietoa, emme käytä lämmittämiseen noita muoviastioita.



Tosin tuttipulloa meillä ei olekaan käytetty, mutta suosikkinokkamukimme oli varmaankin juuri tuota ko muovilaatua.

ja tätä BPA: ta on myös tuteissa ja kaikissa muovisissa em lastenlautasissa ja ruokailu välineissä.onneksi nykyään on selvät merkinnät jos tuttipulloissa ym ei ole tätä BPA:ta.muistan kun ensimmäisen kerran luin tästä BPA:sta vuonna 2008 sillon sai oikein etsimällä etsiä tietoa jos ei halunnut ostaa tätä sisältävää tuttipulloa.lasisia tuttipulloja en ole edes harkinnut ostavani koska ne tuntuvat käytössä hankalilta.ihmettelen miksi vasta nyt suomessa kiellettään nämä tuttipullot vaikka tämä on ollut tiedossa pidempään!

Ja tosiaan ihmettelen, miten Suomessa ei tähän asiaan ole aiemmin reagoitu, tosin kanssa-äitienkin väliinpitämätön suhtautuminen on jokseenkin erikoista.

omalla kohdalla, koska olen ostanut aina Ainu Anti Colic-pulloja koska niissä selvästi merkintä BPA-free.

Tietenkään, nyt kun asiasta on enemmän tietoa, emme käytä lämmittämiseen noita muoviastioita.

Tosin tuttipulloa meillä ei olekaan käytetty, mutta suosikkinokkamukimme oli varmaankin juuri tuota ko muovilaatua.

Omat lapseni ovat syöneet tuttipullosta vain satunnaiseti.



Periaatteesta kuitenkin kannatan noiden yhdisteiden kieltämistä ja muutenkin entistä tiukempaa linjaa kemikaaleissa. Vaikka jostain tuttipulloista saatu kemikaalien määrä olisi marginaalinen, on ihmisten saama kemikaalikuorma nykyään tosi suuri.

että pari-kolmikymppisten miesten hedelmällisyys on huolestuttavan heikko. Enpä ihmettelisi, jos sillä olisi jotain tekemistä sen kanssa, että sen ikäisillä muoviset tuttipullot ovat olleet yleisesti käytössä eikä mitään tietoa BPA:sta.



Lähde: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/11/kemikaalit_heikentavat_suomalaism…

Katsoin dokumentin, jossa käsiteltiin mm BPA-kemikaalia. Dokumentin ja sen jälkeen tutkimani muun aineiston mukaan, olen äärimmäisen huolestunut asiasta. Itselläni on jo kahden vuoden ikään ehtinyt poika, joka on päivittäin, aivan lähipäiviin asti, juonut maitonsa pullosta. Rintaruokinta ei hänen kanssaan valitettavasti onnistunut. Kaiken lisäksi olemme aina lämmittäneet maidon (pullossaan) mikrossa. Sitähän ei ole koskaan kielletty missään - eikä asiaan liittyvistä riskeistä ole tiedotettu mitenkään. Kuinka siis olisimme voineet epäillä mitään tällaista? Dokumentin mukaan BPA on molekyylirakenteeltaan hormoonin kaltainen - tästä syystä se kasvattaa merkittävästi riskiä sairastua kives-, rinta-, kohtu-syöpiin. Lisäksi se aikaistaa kuukautisten alkamista ja voi aiheuttaa pojilla kivesten surkastumista, lapsettomuutta... Kuulostaako tutulta? Nämähän ovat länsimaissa jatkuvasti kasvavia ongelmia ja kukapa vuosien jälkeen osaisi yhdistää syyksi pulloruokintaa. Toki altistua voi monella muullakin tavalla, mutta ei ole vaikea tajuta, että vauvoille, kokonsa ja kehitysvaiheensa vuoksi, vaikutukset ovat moninkertaisesti vakavampia. Mielestäni tässä asiassa ei enää hyssyttely auta. Asiantuntijoilla on toki kovat paineet selittää, miksi tämä myrkky on saanut olla markkinoilla tähänkin asti. Kukapa haluaisi aiheuttaa hysteriaa? Mutta asian kieltäminen on edesvastuutonta! Nyt vaaditaan tutkimuksia ja apua niille, joille haittaa mahdollisesti aiheutuu / on jo aiheutunut. Lisäksi on suhtauduttava aikaisempaa kriittisemmin muihin vastaaviin kemikaaleihin. Tutkikaa tarkemmin, hyvät tutkijat! Älkää uskoko teollisuuden omaa etua tavoitteleviin tutkimuksiin. Teillä on vastuu meidän kaikkien terveydestä!

Edellisen lapsen aikana kymmenen vuotta sitten BPA:sta ei vielä tiedetty/puhuttu ) :

Olisinpa minäkin kuullut asiasta aiemmin. Minulla ei tosiaankaan ollut mitään aavistustakaan asiasta, vaikka yleisesti ottaen olen hyvinkin perillä vastaavanlaisista asioista. Nyt on liian myöhästä...lapset söivät pitkään pullosta:( Nykyään teen tietysti kaikkeni, ettei altistumista tapahtuisi tämän enempää.