Näissä paljousalennuksissa ei ole MITÄÄN JÄRKEÄ
Mitä helvettiä nyt taas? Jos joku taparikollinen tekee rikoksen, MIKSI HELVETISSÄ hänelle annetaan lievä tuomio sen perusteella että tyyppi on tehnyt vastaavia rikoksia (ja saanut niistä tuomion) jo aiemmin?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7c868e65-a596-4c7b-bbd7-d7e98d18e48d
Tuomion pitäisi sen sijaan olla tuntuvasti kovempi eli normaalin rangaistuksen sijaan rangaistus pitäisi antaa korotettuna eikä alennettuna.
Kommentit (9)
Suomen pitäisi ostaa vankilapalvelut jostain ulkomailta. Vaikka Somaliasta.
Vähän hillitsisi rikosten tehtailua kun tietäisi että joutuu jonnekin "kivaan paikkaan" istumaan.
Tsaarinajan perinne. Rahan kahminta oli työlästä, mutta ihmisiä syntyi helposti liikaakin.
Mitä arvoa esim. Ap:n turhalla junttipersun elämällä on? Oot kelvoton työvoimaksi, kelvoton vanhemmaksi, pelkkä kuluerä. Miksi valtion pitäisi sua yli 300 eurolla päivässä elättää?
Suomessa ei ole tarpeeksi vankiloita rikollisille ja siksi noita alennuksia annetaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole tarpeeksi vankiloita rikollisille ja siksi noita alennuksia annetaan.
Vankiloita on tarpeeksi. Iso osa toimii alikapasiteetilla. Kuten yllä sanottu, se punainen lanka on siinä 200-300€ hinnassa joka tulee jokaikisestä vankeuspäivästä.
Se että valtio päästää kyseisen töhön vapaalle ja tyrkkää tälle muutaman satasen ruokarahaa kuussa maksaa veronmaksajille n. 20-30x vähemmän vuositasolla.
Vankeustuomio on äärimmäisen vaikea saada nykyajan Suomessa vaikka aktiivisesti pyrkisi linnan sisään. Pitää käytännössä ottaa joku hengiltä, tai sitten tuoda maahan tuhansien kilojen edestä kokaiinia.
Vankeusrangaistuksen pitäisi automaattisesti tarkoittaa kansalaisuuden menettämistä. Jos olet syntynyt ulkomailla niin morjens.
Vierailija kirjoitti:
Vankeusrangaistuksen pitäisi automaattisesti tarkoittaa kansalaisuuden menettämistä. Jos olet syntynyt ulkomailla niin morjens.
Jos on syntynyt Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi ostaa vankilapalvelut jostain ulkomailta. Vaikka Somaliasta.
Vähän hillitsisi rikosten tehtailua kun tietäisi että joutuu jonnekin "kivaan paikkaan" istumaan.
Joo, vankeusrangaistus olisi oikeasti rangaistus.
Ensikertalainen voi sentään nykyään olla vain kerran, vaikka vasemmisto päätöstä vastustikin.
Syy on yksinkertaisesti se, että se säästää valtion varoja kun kyseinen taparikollinen istuu lyhyemmän aikaa vankilassa.
Raha on pyhä lehmä tässä maassa jota setämiehet varjelevat viimeiseen hengenvetoon.
Viis taparikollisen uhrien oikeuksista. Ellei tee talousrikosta, sitten koventamisperustetta perään kun on kehdannut kahmia itselleen Rahaa (huom. alkukirjaimen koko).