Mullistava arkeologinen löytö uudelleen kirjoittaa kristinuskon historian

Kuului näköjään siihen ryhmään alkukristittyjä, jotka uskoivat jeesuksen olleen jumalan poika. Noihin aikoihin siitä oli vielä riitaa kirkossa, ennen kuin roomalainen ei-kristitty keisari päätti, että oli. 

Kiitokset mielikuvasta. Meni kahvit väärään kurkkuun ja nyt en pysty olemaan ajattelematta 200-luvun kristittyjä kulkemassa ympäriinsä iso hopeinen möhkäle otsalla.

Vierailija kirjoitti:

Kuului näköjään siihen ryhmään alkukristittyjä, jotka uskoivat jeesuksen olleen jumalan poika. Noihin aikoihin siitä oli vielä riitaa kirkossa, ennen kuin roomalainen ei-kristitty keisari päätti, että oli. 

Me kaikki olemme Jumalan poikia. Näin sanoi Jeesus. Mutta Jeesus itse kutsui itseään ihmisen pohjaksi.

Ketä edes oikeasti kiinnostaa joku mutainen artefakti? Mitä taloudellista ja kaupallista hyötyä oli sen löytämisestä? Ja miten tämä löytö palvelee markkinatalouden etua?

Arkeologia on turhaa tiedettä kun se tuottaa vain harvoin rahaa ja hyödyttää markkinataloutta, sen sijaan se päin vastoin kuluttaa enemmän rahaa ja on menoerä jonka rahallinen ja taloudellinen hyöty jää saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Ketä edes oikeasti kiinnostaa joku mutainen artefakti? Mitä taloudellista ja kaupallista hyötyä oli sen löytämisestä? Ja miten tämä löytö palvelee markkinatalouden etua?

kai se nyt jotenkin palvelee, näkyyhän isoilla kirkkokunnilla olevan paljon rahaa, aarteita ja loistoa

Vierailija kirjoitti:

Kuului näköjään siihen ryhmään alkukristittyjä, jotka uskoivat jeesuksen olleen jumalan poika. Noihin aikoihin siitä oli vielä riitaa kirkossa, ennen kuin roomalainen ei-kristitty keisari päätti, että oli. 

Mitä tarkoitat "kirkolla"? Erilaisia lahkoja oli monia. Alkuperäinen suuntaus uskoi alusta lähtien Jeesukseen Jumalan poikana. Ei näiden keskuudessa ollut riitaa, vaan vain kerettiläisten lahkojen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Arkeologia on turhaa tiedettä kun se tuottaa vain harvoin rahaa ja hyödyttää markkinataloutta, sen sijaan se päin vastoin kuluttaa enemmän rahaa ja on menoerä jonka rahallinen ja taloudellinen hyöty jää saamatta.

Oletan tätä vahvasti sarkasmiksi. 

Yksittäinen säiliö ei kerro vielä mistään, jos ei ollut kirkkoja. Voi olla lähestyssaarnaaja tai jopa varas, jolla oli arvokasta tuomista Rooman valtakunnasta, mutta ei käsitystä esineen merkityksestä. Buddhalaiset lähettivät muuten munkkeja Rooman valtakuntaan, mutta sekään ei kerro siitä, että uskonto olisi olllut osa Roomaa...

Jo on annettu jollekin täysin merkityksettömälle ja arvottamelle löydölle liikaa kehuja ja media näkyvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Yksittäinen säiliö ei kerro vielä mistään, jos ei ollut kirkkoja. Voi olla lähestyssaarnaaja tai jopa varas, jolla oli arvokasta tuomista Rooman valtakunnasta, mutta ei käsitystä esineen merkityksestä. Buddhalaiset lähettivät muuten munkkeja Rooman valtakuntaan, mutta sekään ei kerro siitä, että uskonto olisi olllut osa Roomaa...

Irenaeus perusti Ranskan Lyoniin kirkon jo 200 luvulla

Irenaeus (joskus myös Irenaeos, Irenaios, Eirenaios Smyrnalainen, m.kreik. , Eirēnaios ho Smyrnaios; n. 125 200) oli Lugdunumin, nykyisen Lyonin, piispa Ranskassa. Iranaeus oli Vähän-Aasian teologian edustaja, mutta muutti Galliaan, missä oli Viennan ja Lugdunumin piispa vuodesta 177 kuolemaansa saakka. Iranaeus tunnetaan gnostilaisuuden ja muiden harhaoppien vastaisesta taistelusta. Vuonna 180 hän kirjoitti teoksen Niin sanotun väärän gnoosiksen paljastaminen ja kumoaminen, jonka vaikutus oli valtava. Teosta käyttivät lähes kaikki myöhemmät harhaoppien vastustajat.

Irenaeus oli Polykarpoksen oppilas, joka puolestaan oli evankelista Johanneksen oppilas.[2] Hänen kirjoituksensa olivat merkittäviä varhaisen kristillisen teologian kehityksessä. Irenaeus lasketaan yhdeksi kirkkoisistä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Irenaeus

Minua huvitti kun yks uskovainen oli innoissaan kun joku liina ehkä voitiin yhdistää samaan aikaan kun tämä Jeesus kuoli. No aivan varmasti siihen aikaan on kuollut ihmisiä ja heitä kääritty liinoihin