Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kaivosteollisuus, eduksi vai haitaksi Suomelle?

Vierailija
13.12.2024 |

Tärveleekö kaivosteollisuus luontoa?

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Verotus saisi olla yli kymmenkertainen ja vakuudet sulkemisen jälkeisen maisemoinnin varmistamiseksi monikymmenkertainen.

Vierailija
2/13 |
13.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki mikä tuottaa verotuloja tälle valtiolle on eduksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
14.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä tärvelee, mutta tuo se tulojakin. Huomenna lähtee taas  yksi perheenjäsen kaivokselle töihin, ja hänellä on olleet perheemme suurimmat vuositulot. Ja muutama kymppi tulee minullekin jostain varauksesta.

Se menee niin, että sopii kyllä toisten maille mutta ei meidän. Kaivoksia vastustetaan nykyään kiihkeämmin kuin niitä 1970-luvulla toivottiin.

Vierailija
4/13 |
14.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällä hetkellä kaikki teollisuus on hyväksi.

Vierailija
5/13 |
14.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaksipiippuinen juttu. Tärvelee luontoa ja on pahaksi imagolle, mutta toisaalta tuo työpaikkoja ja tuloja valtiolle.

Vierailija
6/13 |
14.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaivosvero on 0,6% kaivoksen tuotosta. Laske siitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
14.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enemmän haittaa kuin hyötyä. Kaivokset on ulkomaalaisten omistuksessa, voitot menevät muualle, siivous jää Suomelle. Väliaikaisia työpaikkoja kaivokset tietenkin tuo.

Vierailija
8/13 |
14.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mikä tuottaa verotuloja tälle valtiolle on eduksi.

Elo jos käy hakemassa maaperästä malmeja satasen edestä, aiheuttaa 50 edestä ympäristötuhoja ja maksaa veroja 5, se on eduksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
14.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaksipiippuinen juttu. Tärvelee luontoa ja on pahaksi imagolle, mutta toisaalta tuo työpaikkoja ja tuloja valtiolle.

Ei se tuo juuri mitään tuloja valtiolle. Maasta vietyjen malmien arvoon nähden työllistävä vaikutus on naurettavan pieni.

Vierailija
10/13 |
14.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Enemmän haittaa kuin hyötyä. Kaivokset on ulkomaalaisten omistuksessa, voitot menevät muualle, siivous jää Suomelle. Väliaikaisia työpaikkoja kaivokset tietenkin tuo.

Suurin haitta on kuitenkin se, että arvokkaat mineraalit viedään. Jos kaivoslaki joskus kaukaisessa tulevaisuudessa saadaan kuntoon, ei maaperässä enää ole mitään louhittavaa, kun kaikki on viety.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
14.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eduksi työtä tarvitsevalle kaivistyöntekiälle mutta haitaksi boomerimökkiläisille joiden ei enää tarvitse miettiä että mistä rahansa saavat. Heille on tärkeintä että mökkirannan vesi on kirkasta, eikä terassille kuulu mitään työn ääniä.

Vierailija
12/13 |
14.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaivosvero on 0,6% kaivoksen tuotosta. Laske siitä.

Lahjoitusmeiningillä mennään. Suomi lie maailman ainoa maa, joka on lahjoittanut pois kaikki uusiutumattomat luonnonvaransa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
14.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Norjassa ei todellakaan saa porata öljyä ilmaiseksi, vaan öljystä pitää maksaa. Miksi Suomen uusiutumattomat luonnonvarat ovat ilmaisjakelussa? Muita kuluja kaivoksesta kyllä on, mutta mineraaleista ei tarvitse maksaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi kolme