Psykopaattisuus

Kyllä varmaan 🤗

Hän uskoo sen olevan oikeutettua hänelle. Usein koska psykopaatin mielessä uhri ansaitsee sen, koska on heikko eikä osaa puolustautua. 

Vierailija kirjoitti:

Hän uskoo sen olevan oikeutettua hänelle. Usein koska psykopaatin mielessä uhri ansaitsee sen, koska on heikko eikä osaa puolustautua. 

Näin se onkin

Vierailija kirjoitti:

Hän uskoo sen olevan oikeutettua hänelle. Usein koska psykopaatin mielessä uhri ansaitsee sen, koska on heikko eikä osaa puolustautua. 

Tästä kommentista ei voi tykätä

Ei pidä. Psykopaatit on yleensä myös aika fiksuja. Ymmärtävät kyllä varsin hyvin mitä pidetään normaalina ja mitä ei ja mikä on yleinen käsitys moraalista, niitä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta kun omatunto ei kolkuta vaikka miten tietäisi tehneensä väärin.

Vierailija kirjoitti:

Hän uskoo sen olevan oikeutettua hänelle. Usein koska psykopaatin mielessä uhri ansaitsee sen, koska on heikko eikä osaa puolustautua. 

Kuvailet jonkinlaista harhaisuutta, et psykopaattia.

Psykopaatti voi myös kokea olevansa uhri ja tämän takia on oikeutettu mihin vain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän uskoo sen olevan oikeutettua hänelle. Usein koska psykopaatin mielessä uhri ansaitsee sen, koska on heikko eikä osaa puolustautua. 

Kuvailet jonkinlaista harhaisuutta, et psykopaattia.

Ei, kyllä tuo kuvattu pitää ihan paikkansa. Katsoitko aikoinaan Breivikin oikeudenkäyntiä? Hänhän itki oikeudenkäynnin aikana. Ei silloin, kun istunnossa kuvailtiin nuorten ihmisten kärsimystä ja hätää, vaan silloin, kun hän liikuttui omasta lausunnostaan. Tuossa on just malliesimerkki psykopaatin toiminnasta ja siitä, miten uhrilla ei ole väliä, ja oikeastaan hän on ansainnut sen. Toinen hyvä esimerkki on Edmund Kemper. Hänestä on olemassa paljon haastattelumatskua Youtubessa. Kannattaa kuunnella. Kemper mainitaan usein "tietoiseksi" psykopaatiksi. Mutta vaikka hän sellaista osaakin esittää, on hänen kuvauksissaan aina tietynlainen asetelma, kun hänen lausuntojaan alkaa analysoida. Lopulta hän kuitenkin ulkoistaa teot eikä ota niistä vastuuta. Kiehtovaa kamaa kyllä.

Kirurgit ja lääkärit, hoitajat sekä opettajat muun muassa ovat usein psykopaatteja. Ylipäätään persoonallisuushäiriöisiä kiehtoo valta. 

Vierailija kirjoitti:

Kirurgit ja lääkärit, hoitajat sekä opettajat muun muassa ovat usein psykopaatteja. Ylipäätään persoonallisuushäiriöisiä kiehtoo valta. 

Eivät ole "usein". Kirurgeissa ja esim. erittäin menestyneissä toimitusjohtajissa on kyllä enemmän psykopaatteja kuin väestössä keskimäärin, mutta eipä nyt mennä äärimmäisyyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä. Psykopaatit on yleensä myös aika fiksuja. Ymmärtävät kyllä varsin hyvin mitä pidetään normaalina ja mitä ei ja mikä on yleinen käsitys moraalista, niitä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta kun omatunto ei kolkuta vaikka miten tietäisi tehneensä väärin.

Aivan, siihen kuuluu siis rikollisuus ja tietoisesti toisen ihmisten satuttaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän uskoo sen olevan oikeutettua hänelle. Usein koska psykopaatin mielessä uhri ansaitsee sen, koska on heikko eikä osaa puolustautua. 

Näin se onkin

Elikkä sun ovelle, mars.

Vierailija kirjoitti:

Kirurgit ja lääkärit, hoitajat sekä opettajat muun muassa ovat usein psykopaatteja. Ylipäätään persoonallisuushäiriöisiä kiehtoo valta. 

Tämähän se on psykopaatin ydinjuttu. Vallankäyttäminen ja valta-aseman väärinkäytös. Väkivaltaa ihannoiva.

Vierailija kirjoitti:

Kirurgit ja lääkärit, hoitajat sekä opettajat muun muassa ovat usein psykopaatteja. Ylipäätään persoonallisuushäiriöisiä kiehtoo valta. 

Etenkin kirurgeissa on mielestäni etua psykopatiasta. Eivät hätkähdä mistään ja pystyvät suorittamaan leikkauksen loppuun tuli mitä tuli ilmi leikkauksen yhteydessä. Ei siitä mitään tulisi, jos kirurgi alkaisi kesken vaikean leikkauksen sääli- mään potilasta ja itkemään lohduttomasti :)

Psykopaateilla samaan tapaan hovi auttamassa, kuten narsisteilla?

Psykopatiassa on yksi olennainen osa juuri tietoinen ihmisten manipulointi ja laskelmoiva käytös.

Vierailija kirjoitti:

Psykopaateilla samaan tapaan hovi auttamassa, kuten narsisteilla?

Todellakin. Lentäviä apinoita. 

Vierailija kirjoitti:

Psykopatiassa on yksi olennainen osa juuri tietoinen ihmisten manipulointi ja laskelmoiva käytös.

Hyi. Tyhmät on manipuloitavissa

Ap näköjään lainasi minun yhteen avaukseen vastauksena kirjoittamaani viestiä. Ja teki siitä viestistäni ihan uuden aloituksen.

Vierailija kirjoitti:

Hän uskoo sen olevan oikeutettua hänelle. Usein koska psykopaatin mielessä uhri ansaitsee sen, koska on heikko eikä osaa puolustautua. 

Näin sitä sanotaan. Psykopaatin maailmassa on vain saalistajia ja saaliita. Hän ei luota keneenkään, ei edes perheenjäseneensä. Jokainen on potentiaalinen selkäänpuukottaja kuten hän itsekin. 

Psykopaatti on eri asia kuin narsisti. Narsisti näkee muut ihmiset "yksiuloitteisina" ja omina jatkeinaan. Hän ei kykene ymmärtämään muita ihmisiä itsestään erillään olevina omina persooninaan, joilla on omat unelmat ja tarpeet. Psykopaatti puolestaan ymmärtää muiden ihmisten "erillisyyden" itsestään. Natsisti haluaa elämässään ennen kaikkea huomioo, joko hyvää tai pahaa, kun taas psykopaatti haluaa valtaa. Hän luopuu ilomielin "parrasvaloista" jos hän saa kulissien takana enemmän valtaa, kun taas narsistilla on päinvastoin.

Psykopaatin maailmassa on kolmenlaisia ihmisiä: ne joista hän hyötyy ja ne jotka saattavat olla hänelle ongelma ja/tai ärsyttävät häntä eli jotka on tuhottava. Kolmas ryhmä on hänelle neutraalit ihmiset, joita hän ei näe. Hänen maailmastaan puuttuu ihmisryhmät kuten köyhät, sairaat, rikkaat, nuoret, vanhat. Kaikki, joista hän ei joko hyödy tai joita hän ei ole luokitellut vihollisikseen. Tulet näkyväksi tälle ihmiskunnan "suurpedolle" vain jos olet hälle joko hyödyllinen tai haitallinen. 

Psykopatialla on evoluution kannalta merkitystä. Heimot ovat aikoinaan hyötyneet siitä, jos heillä on ollut jäseniä, jotka ovat kylmän analyyttisiä ja epäileviä, teräshermoisia, kykeneviä päättämään asioista ilman tunteita. Kovissa paikoissa heistä on ollut hyötyä.