Sisäministeriöltä lakimuutoksia turva paikkaprosessiin lomailua lähtömaissa ei enää sallittaisi

Hyvä. Näin se on tehty kaikissa verrokkimaissakin 

Jos on paennut kotimaastaan jotain vainoa, niin ihmeellisesti se kotimaa muuttuu vuodessa turvalliseksi 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Näin se on tehty kaikissa verrokkimaissakin 

Jos on paennut kotimaastaan jotain vainoa, niin ihmeellisesti se kotimaa muuttuu vuodessa turvalliseksi 

Jos saa toisen maan kansalaisuuden niin vanhan maa asevelvollisuus ei enää kosketa.

Pitää sallia,  mutta paluu takaisin ei,  sekä kansalaisuus pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Näin se on tehty kaikissa verrokkimaissakin 

Jos on paennut kotimaastaan jotain vainoa, niin ihmeellisesti se kotimaa muuttuu vuodessa turvalliseksi 

Jos saa toisen maan kansalaisuuden niin vanhan maa asevelvollisuus ei enää kosketa.

Väärin. Suomessa voi olla kaksoiskansalainen (joka pitäisi lakkauttaa). Jos ei luovu lähtömaan kansalaisuudesta on sen velvollisuudet edelleen voimassa.

Jälleen tyhmä ehdotus persuilta

Jos palaat sinne lomalle, jäät sinne. Suomen kansalaisuus pois ja takasin ei ole tulemista. Suostuisin tähän kiitos

Vierailija kirjoitti:

Jälleen tyhmä ehdotus persuilta

perustele

Onhan se outoa, että asumistukea ja toimeentulotukea maksetaan Somaliaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen tyhmä ehdotus persuilta

perustele

No vaikkapa perustuslaki. Se ei anna tällaisille aivopieruille toteutusmahdollisuutta.

Taas rasistinen päätös.

Vai sellaista Hommaforumin perustajan persumediassa tänään.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen tyhmä ehdotus persuilta

Hyvä hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen tyhmä ehdotus persuilta

perustele

Ei ole sama kuin återvandring/paluumuutto

Vierailija kirjoitti:

Jälleen tyhmä ehdotus persuilta

Mitähän tyhmää tuossakin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen tyhmä ehdotus persuilta

perustele

Ei ole sama kuin återvandring/paluumuutto

 

So? Jos kerran lähtee lomailemaan/sukuloimaan maahan joka oli muka niin vaarallinen että sieltä piti paeta tänne niin selvästikin perusteet turjapaikalle eivät enää päde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen tyhmä ehdotus persuilta

perustele

No vaikkapa perustuslaki. Se ei anna tällaisille aivopieruille toteutusmahdollisuutta.

Te yksinkertaiset nuoret va jakit hoette aina perustuslakia kuin se olisi joku taikasana toteuttamaan teidän harhojanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Näin se on tehty kaikissa verrokkimaissakin 

Jos on paennut kotimaastaan jotain vainoa, niin ihmeellisesti se kotimaa muuttuu vuodessa turvalliseksi 

Jos saa toisen maan kansalaisuuden niin vanhan maa asevelvollisuus ei enää kosketa.

Sotakarkuruus ei ole peruste turvapaikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen tyhmä ehdotus persuilta

perustele

No vaikkapa perustuslaki. Se ei anna tällaisille aivopieruille toteutusmahdollisuutta.

Perustuslaissa ei todellakaan lue,  että anna ikuinen elatus ihmisille jotka eivät tee mitään suomalaisen yhteiskunnan hyväksi, ottavat edut ja asuvat omissa lähtömaissaan ja hakeneet elatuspaikan valheellisin perustein.  Vai siksikö Suomi olisi niin suosittu,  kun on niin suotuisa perustuslaki?

Näinhän se pitäisi mennäkin. Tp myönnetään määräajaksi ja kun aika on kulunut tarkastellaan myöntämisperusteita uudestaan. Viimeistään silloin. Olosuhteet kotimaassa muuttuu mikä tarkoittaa, että joskus tp:aa on syytä jatkaa ja toisena ääripäänä hakijaa autetaan palaamaan kotimaahansa. Tp ei ole eikä sen pitäisi olla mikään ikuisen oleskeluoikeuden salliva automaatio. Ihan ensimmäisenä tulkintana ja käytäntönä pitäisi olla periaate jos maassa voi lomailla tai lähettää lapsensa sinne epämääsäiseksi ajaksi niin maa on turvallinen ja koko perhe palaa sinne. ei ole mitään perusteita jäädä tp:n myöntämään maahan. Juuret, kulttuuri jne. on siellä kotimaassa. Eikä tartte rasseista uhriutua taikka kärsiä näköalattomuudsta. WIN-WIN sanoisin.

Kerrankin Suomi seuraa muita maita jossain järkevässä trendissä. 

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se pitäisi mennäkin. Tp myönnetään määräajaksi ja kun aika on kulunut tarkastellaan myöntämisperusteita uudestaan. Viimeistään silloin. Olosuhteet kotimaassa muuttuu mikä tarkoittaa, että joskus tp:aa on syytä jatkaa ja toisena ääripäänä hakijaa autetaan palaamaan kotimaahansa. Tp ei ole eikä sen pitäisi olla mikään ikuisen oleskeluoikeuden salliva automaatio. Ihan ensimmäisenä tulkintana ja käytäntönä pitäisi olla periaate jos maassa voi lomailla tai lähettää lapsensa sinne epämääsäiseksi ajaksi niin maa on turvallinen ja koko perhe palaa sinne. ei ole mitään perusteita jäädä tp:n myöntämään maahan. Juuret, kulttuuri jne. on siellä kotimaassa. Eikä tartte rasseista uhriutua taikka kärsiä näköalattomuudsta. WIN-WIN sanoisin.

Kerrankin Suomi seuraa muita maita jossain järkevässä trendissä. 

Lisäys: Mitä kansalaisuuden saamiseen tulee niin sitä ei todellakaan pitäisi antaa helpolla. Miten meillä on Suomen kansalaisia jotka ei 20v jälkeenkään suostu opettelemaan suomen kieltä tai lakeja. Puhumattakaan siitä että kunnnioittaisivat maan lakeja. Eikä tp statuksen saaneelle pitäisi myöntää kansalaisuutta ollenkaan. Se kun pitäisi olla väliaikainen kuten se on aikanaan tarkoitettu ja henkilöt palaavat kotiinsa.