Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Parakiekkoilija kuoli kun pään iskun jälkeen oksentelut ym ei johtaneet Jorvissa ja Riihimäellä päänkuvaukseen

Vierailija
22.11.2024 |

Ja lääkärit taas toimineet oikein. Ei tuomioita. Tiedoksi kaikille jotka täälläkin edelleen luulee että vakaviin oireisiin saa hoitoa. Ei saa ja se on ok.

Kommentit (37)

Vierailija
1/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Outoa ettei maajoukkuetasolla pelannut käyttänyt vakuutustaan ja mennyt yksityiselle. Meillä ainakin pitää jo pienemmissä peleissä olla pakollisena lisenssin kanssa vakuutus.

Ehkä luotti liikaa siihen mitä hänelle lääkärit julkisella sanoi. Että ei hätää

Vierailija
2/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Outoa ettei maajoukkuetasolla pelannut käyttänyt vakuutustaan ja mennyt yksityiselle. Meillä ainakin pitää jo pienemmissä peleissä olla pakollisena lisenssin kanssa vakuutus.

Ehkä luotti liikaa siihen mitä hänelle lääkärit julkisella sanoi. Että ei hätää

Vakuutus on toki pakollinen, mutta ei missään nimessä sellainen vakuutus joka korvaa yksityislääkärin palkkion.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä täytyy voida luottaa että lääkäri osaa hoitaa, ei se yksityinen lääkäri välttämättä sen kummempi ole. 

Vierailija
4/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri ihmettelin tätä, että istumajääkiekkoilu on varmaan maailman vaarallisin laji. Siinähän tulee kiekkoa naamaan koko ajan kun se naama on siellä muutaman kymmenen senttiä jään pinnasta.

Vierailija
5/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lääkärinä varmaan joku kokoomus-ideologian sisäistänyt tyyppi.

Vierailija
6/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maallikkokin sen tietää, että päähän kohdistuneen iskun jälkeen oksentelu ei ole hyvä merkki vaan on ehdottomasti puututtava. Eikö sitä ole kerrottu lääkäreille?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Järkyttävä virhe, tosiaan luulisi olevan ihan yleistietoa, että päävammojen kanssa ei kannata arpoa yhtään vaan ottaa kuvat. Oman lapseni henki pelastui niin, joten siksikin järkyttää.

Vierailija
8/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lähde?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa ettei maajoukkuetasolla pelannut käyttänyt vakuutustaan ja mennyt yksityiselle. Meillä ainakin pitää jo pienemmissä peleissä olla pakollisena lisenssin kanssa vakuutus.

Ehkä luotti liikaa siihen mitä hänelle lääkärit julkisella sanoi. Että ei hätää

Vakuutus on toki pakollinen, mutta ei missään nimessä sellainen vakuutus joka korvaa yksityislääkärin palkkion.

Niin mitä se sitten korvaa jos ei sitä? 

Vierailija
10/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä pätkä käypähoitosuosituksesta:

Lievänkin aivovamman (tajunnanhäiriö, oksentelu tai muita oireita) saanut potilas on kuljetettava sairaalaan viipymättä, sillä tilan huononeminen voi tapahtua nopeasti ja varoittamatta. Mahdollisella alkoholinkäytöllä ei tule selittää iskun saaneen oireita, ellei aivovammaa ole suljettu pois. 

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00641

 

Toivon, että lääkärit ymmärtäisi miksi se ihminen pitää viedä sairaalaan viipymättä. Tuo sisältää oletuksen, että siellä tehdään jotain.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä virhe, tosiaan luulisi olevan ihan yleistietoa, että päävammojen kanssa ei kannata arpoa yhtään vaan ottaa kuvat. Oman lapseni henki pelastui niin, joten siksikin järkyttää.

oikeuden mukaan ei ollut virhe. Kotiin ja buranaa oli ollut ok. 

Vierailija
12/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jännä ettei potilas itse osannut vaatia kuvausta, kun periaatteessa aivan perusasia, jonka tietää alakoululaisetkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä virhe, tosiaan luulisi olevan ihan yleistietoa, että päävammojen kanssa ei kannata arpoa yhtään vaan ottaa kuvat. Oman lapseni henki pelastui niin, joten siksikin järkyttää.

oikeuden mukaan ei ollut virhe. Kotiin ja buranaa oli ollut ok. 

Aivan päätön päätös oikeudelta. Lääkäri teki pahan virheen ja aiheutti kuoleman. Kyllä siitä joku rangaistus täytyy tulla, edes kielto toimia lääkärinä ennen kuin suorittaa jonkun sairaanhoidon peruskurssin.

Vierailija
14/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jännä ettei potilas itse osannut vaatia kuvausta, kun periaatteessa aivan perusasia, jonka tietää alakoululaisetkin.

Mistä tiedät että ei vaatinut? Ja ei se vaatiminen mitään muuta jos eivät sitä halua tehdä. Just sulle tää uutinen on tärkeä, ärsyttää omankin lähipiirin ihmiset jotka luulee että itsessä on jotain vikaa jos ei saa hoitoa. Että ei osaisi sanoa tai tehdä jotain.

Sitä ei vaan saa, saa korkeintaan vartijan taluttamaan ulos jos rupeaa jotain vaatimaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jännä ettei potilas itse osannut vaatia kuvausta, kun periaatteessa aivan perusasia, jonka tietää alakoululaisetkin.

Vaatia? Et ole tainnut käydä hirveästi lääkärillä, et sinä ole siellä missään asemassa pyytää tai vaatia. Hassu.

Vierailija
16/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jännä ettei potilas itse osannut vaatia kuvausta, kun periaatteessa aivan perusasia, jonka tietää alakoululaisetkin.

Jaa tuossa tilassa pitäisi vielä itse osata vaatia oikeat tutkimukset. Kummaksi mennyt suomalainen terveydenhuolto, kun lääkärille mennessä pitää olla suunnilleen diagnoosit ja hoitosuunnitelmat valmiina jotka pitää itse vaatimalla vaatia, kun lääkärien ammattitaitoon tai halukkuuteen hoitaa potilasta ei voi luottaa.

Vierailija
17/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ettei potilas itse osannut vaatia kuvausta, kun periaatteessa aivan perusasia, jonka tietää alakoululaisetkin.

Vaatia? Et ole tainnut käydä hirveästi lääkärillä, et sinä ole siellä missään asemassa pyytää tai vaatia. Hassu.

On se nyt ihmeen kumma, että lääkäri kieltäytyy antamasta hoitoa, joka on käypä hoito-suosituksessakin määrätty.

Vierailija
18/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä virhe, tosiaan luulisi olevan ihan yleistietoa, että päävammojen kanssa ei kannata arpoa yhtään vaan ottaa kuvat. Oman lapseni henki pelastui niin, joten siksikin järkyttää.

oikeuden mukaan ei ollut virhe. Kotiin ja buranaa oli ollut ok. 

Mä sain murtuneeseen selkään buranaa ja 3pv sairista...

Vierailija
19/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä virhe, tosiaan luulisi olevan ihan yleistietoa, että päävammojen kanssa ei kannata arpoa yhtään vaan ottaa kuvat. Oman lapseni henki pelastui niin, joten siksikin järkyttää.

Lapsi varmaan olisikin määrätty kuvaukseen, mutta kun kyseessä vammautunut henkilö, niin heillä ei Suomessa ole niin väliä.

Vierailija
20/37 |
22.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ettei potilas itse osannut vaatia kuvausta, kun periaatteessa aivan perusasia, jonka tietää alakoululaisetkin.

Jaa tuossa tilassa pitäisi vielä itse osata vaatia oikeat tutkimukset. Kummaksi mennyt suomalainen terveydenhuolto, kun lääkärille mennessä pitää olla suunnilleen diagnoosit ja hoitosuunnitelmat valmiina jotka pitää itse vaatimalla vaatia, kun lääkärien ammattitaitoon tai halukkuuteen hoitaa potilasta ei voi luottaa.

Näin se on ollut jo vuosia. Jos et itse osaa diagnosoida itseäsi, niin aivan turha mennä lääkäriin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yhdeksän yksi