Kumman asunnon ottaisit?
Alue suunnilleen sama.
1. Uusi KT-neliö saunalla ja lasitetulla parvekkeella, ylin kerros. ASO, lainaa max 15000.
Vuokra + lainanlyhennys /kk sama kuin ...
2. Vanhasta talosta täysin rempattu kt-neliö ilman saunaa, samat neliöt, ja lainaa se max määrä. Lainanlyhennykset + yhtiövastike sama kuin edellisessä. Laina-aika 15 vuotta.
Kommentit (6)
Aso on kallis tapa asua, eikä ole odotettavissa että halpenisi. Olet vuokralaisen asemassa vailla vaikutusmahdollisuuksia. Vastikkeet nousee koko ajan. Omassa kämpässä voit maksaa lainaa itsellesi ja jonain pivänä se on sinun. Loppuelämän sitten makselet vain yhtiövastiketta. Asossa maksat loppuelämäsi kovaa hintaa.
ASOssa en oo koskaan nähny mitään ideaa ja kerrostaloon en muuttaisi ilman omaa saunaa.
Ei noilla alkuperäisen tiedoilla tiedä kumpi on halvempi. Oma saattaa olla paljon kalliimpi jos ja kun korot nousee ja päälle tulee vielä vaikka 50-100t edestä taloyhtiön remontteja.
Asossa on se puoli, että on se sauna, ja ei oikeasti isoa remppaa heti tulossa varmasti.
Plus se pieni laina on äkkiä maksettu pois ja kuussa onkin enempi rahaa tehdä sillä mitä vaan, säästää, matkustaa, hankkia uutta autoa, tms.
Plus siihen saa asumistukea, jos tarvii joskus.
Omaa taas puolustaa, että se kertyy kaikki omaksi koko ajan (paitsi se yhtiövastike 300e). Mutta maksan sitä sitten oikeesti 15 vuotta. Ja sen jälkeen lapset on niin isoja, ja toivottavasti opiskelemassa, että aion joka tapauksessa muuttaa pienempään taas. Mutta ei olisi omaa saunaa, enkä saa lainaa enempää, jotta olisi se oma saunakin mahdollista saada. Ainakin tuosta yksilöstä mitä himoitsen juuri, on kaikki isot rempat putki, ikkunat, parvekkeet, yms tehtynä hiljattain.
asumisoikeus-kuulostaa sananakin tyhmältä.
Mitäs siitä vanhasta talosta on rempattu? Julkisivu? Ikkunat? Parvekkeet? Putket? Sähköt?
Joo, mut mulle valinta olis helppo - heti ottaisin tuon ason.