Lue keskustelun säännöt.
PORVARIHALLITUKSEN agenda, kuinka sinua huijattiin!
Kommentit (29)
Tuosta puuttuu Kokoomuksen ja Keskustan saamat Kehittyvien maakuntien tuet. Samoin mm. Väestösuojien poisto ja hätäkeskusuudistus 15 keskuksesta 6teen...
Valtionvelkaa on aika rajusti tullut kokoomuslaisilla valtiovarainministereillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta puuttuu Kokoomuksen ja Keskustan saamat Kehittyvien maakuntien tuet. Samoin mm. Väestösuojien poisto ja hätäkeskusuudistus 15 keskuksesta 6teen...
Valtionvelkaa on aika rajusti tullut kokoomuslaisilla valtiovarainministereillä.
enemmän demariministerillä.
Kokoomuslaiset valtiovarainministerit ovat vetäneet tämän maan raiteilleen historian pahimmista lamakausista.
Tuosta puuttuu Kokoomuksen ja Keskustan saamat Kehittyvien maakuntien tuet. Samoin mm. Väestösuojien poisto ja hätäkeskusuudistus 15 keskuksesta 6teen... Valtionvelkaa on aika rajusti tullut kokoomuslaisilla valtiovarainministereillä.
Valtionvelkaa olisi tullut miljardimäärin enemmän demariministerillä. Kokoomuslaiset valtiovarainministerit ovat vetäneet tämän maan raiteilleen historian pahimmista lamakausista.
Mikä tuossa asiatonta?
eikä osoiteta, mikä olisi ollut se todellinen, realistinen vaihtoehto. Oppositiolla ei ole osoittaa minkäänlaisia konkreettisia laskelmia valtakunnan rahoitukseen... ja mitä yksittäisten kansanedustajien vaalirahoituksiin tulee, saataisiin mielenkiintoista luettavaa kun julkaistaisiin kaikki sak-laiset ja myös yrityspuolen rahoitus- ja muut kytkökset demarien ja vasurien takaa. Entä vihreät ja mm. Greenpeace?
Kyllä jokainen kivi on käännetty tuossa vaalirahoituskohussa, joten turha alkaa minkäänlaisia salaliittoteorioita kehittelemään asian tiimoilta. Näissä vaaleissa on muuten ollut mielenkiintoista seurata lehtien vaali-ilmoituksia. Nythän ilmoituksessa pitää olla mainittuna ilmoituksen maksaja (oli se sitten ehdokas itse tai joku muu). Yllättävän usein juuri kokoomuslaisten ja keskustalaisten ilmoituksista edelleen se maksaja puuttuu. Mielenkiintoista, kuinka vieläkään kaikki sopimukset eivät heitä koske.
Mikä tuossa asiatonta?
eikä osoiteta, mikä olisi ollut se todellinen, realistinen vaihtoehto. Oppositiolla ei ole osoittaa minkäänlaisia konkreettisia laskelmia valtakunnan rahoitukseen... ja mitä yksittäisten kansanedustajien vaalirahoituksiin tulee, saataisiin mielenkiintoista luettavaa kun julkaistaisiin kaikki sak-laiset ja myös yrityspuolen rahoitus- ja muut kytkökset demarien ja vasurien takaa. Entä vihreät ja mm. Greenpeace?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei kukaan järkevä ajatteleva ihminen voi edelleenkään äänestää vouhkaavia ja teennäisiä demareita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on olleet ylimitoitettuja. Kokoomus sanoo kuuntelevansa, mutta tämmöisiä ei kuule tai halua keskustelua vaikkapa Euroopan roskapankkivaltioiden takauksista. Vaihtoehdottomuus tulee sieltä päin.
Hah!!! Taidat olla "loistavista" perusteluista päätellen kokkari...
taas joku toisten taskuille pyrkivä vasuri -halveksittava olento siis.
Vasemmisto ajaisi tämän maan tuhoon jos saisi päättää. Onneksi ei saa! Kiitos teille että valitsitte niin ärsyttävän/koomisen tyypin johtoonne = paljon ääniä paremmille puolueille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaalirahoitustaan vapaaehtoisesti, eikä ampua kateellisena puskista. Vihreät on jo aloittaneet.
SAK-kytkökset.
Haluavatko kaikki SAK:lle jäsenmaksujaan maksavat, että heidän rahojaan käytetään politiikkaan?
Mutta kaikki eivät välitä tehdä likasankopropagandaa, mikä on ihailtavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
etenkin tuo velanotosta natkutus.
Kauhistellaan hurskaasti, miten Ahon ja Vanhasen hallitukset ovat ottaneet velkaa ja varotaan visusti puhumasta mitään siitä, miten todella vaikeat lamakaudet ovat osuneet juuri samoihin ajankohtiin.
Toisessa kohdassa hehkutetaan kansalaisten jakamisesta a- ja b-luokkaan ja itse tekstissä kuitenkin itsekin todetaan, että niitä, jotka pystyvät nostamaan yhtiöstä verotonta tai pieniveroista tuloa, on häviävän vähän.
Taulukossa hehkutetaan palkkaverotuksen lisäämisestä mutta tekstissä taas kulutusverojen lisäämisestä. Mikään ei kelpaa.
On muka kauhean epäreilua, jos korkeaa palkkaverotusta lasketaan ja valitetaan, että se on epäreilua pienituloista kohtaan ja unohdetaan, että vaikka olisi käytössä vain yksi veroprosentti ilman verotonta tulo-osuutta, suurituloisen 100 000 tuloista maksama 30 000 vero on KOLMINKERTAINEN 30 000 tuloista kymppitonnin maksavaan nähden. Eikä tällaista veromallia ole kukaan ikinä edes ehdottanut!
muutaman miljoonan vaalirahoituksilla metelöidään, vaikka ihan hyvin tiedetään, ettei vasemmistonkaan vaalikuluja pyhällä hengellä kustanneta.
Hallituksen tavoitteissa ei mainita mitään Natoon liittymisestä ja eläkeikien nosto olisi pitänyt tehdä ennen kuin suuret ikäluokat alkoivat paeta eläkkeelle.
Lystiä luettavaa etenkin tuo velanotosta natkutus.
Kauhistellaan hurskaasti, miten Ahon ja Vanhasen hallitukset ovat ottaneet velkaa ja varotaan visusti puhumasta mitään siitä, miten todella vaikeat lamakaudet ovat osuneet juuri samoihin ajankohtiin.
Toisessa kohdassa hehkutetaan kansalaisten jakamisesta a- ja b-luokkaan ja itse tekstissä kuitenkin itsekin todetaan, että niitä, jotka pystyvät nostamaan yhtiöstä verotonta tai pieniveroista tuloa, on häviävän vähän.
Taulukossa hehkutetaan palkkaverotuksen lisäämisestä mutta tekstissä taas kulutusverojen lisäämisestä. Mikään ei kelpaa.
On muka kauhean epäreilua, jos korkeaa palkkaverotusta lasketaan ja valitetaan, että se on epäreilua pienituloista kohtaan ja unohdetaan, että vaikka olisi käytössä vain yksi veroprosentti ilman verotonta tulo-osuutta, suurituloisen 100 000 tuloista maksama 30 000 vero on KOLMINKERTAINEN 30 000 tuloista kymppitonnin maksavaan nähden. Eikä tällaista veromallia ole kukaan ikinä edes ehdottanut!
pikku erheisiin ja epätäsmällisyyksiin?muutaman miljoonan vaalirahoituksilla metelöidään, vaikka ihan hyvin tiedetään, ettei vasemmistonkaan vaalikuluja pyhällä hengellä kustanneta.
Hallituksen tavoitteissa ei mainita mitään Natoon liittymisestä ja eläkeikien nosto olisi pitänyt tehdä ennen kuin suuret ikäluokat alkoivat paeta eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nato oli selkeästi Kokoomuksen tavoite. Maanpuolustus on systemaattisesti yksityistetty ja varusteissa siirrytty Nato-yhteensopiviin varusteisiin. Vaikka Nato-teemaa ei haluttu vaalien takia nostaa niin lentovalvobta ja harjoituksia Ruotsin kanssa tehdään jo yhdessä koko ajan. Norjaan suomalaiset menivät historiallisesti yhdessä harjoittelemaan viime vuonna. Libyan 4 kk sotalennot olisi maksanut vuoden kertausharjoitusten koko summan. Nyt maksamme Afganistanissa pari miljoonaa kuukaudessa nato-yhteistyöstä, joksi Häkämies on sen määritellyt.
Kyllä Nato on Kokoomuksen ykköstavoite, turha sitä kieltää.
pohjoismaiden kanssa ja osallistunut erilaisiin YK:n valtuuttamiin operaatioihin kaiken aikaa. Eikä Nato-jäsenyys lue hallitusohjelmassa. Näytä vaikka, missä kohdassa se sinun mielestäsi lukee.
Kokonaan toinen asia on se, että millä muulla länsimaalla on venäläisten kanssa yli 1000 km yhteistä maarajaa ja kukahan meitä mahtaisi tulla auttamaan, jos Venäjä ykskaks päättäisi kävellä tänne.
Naton ja Suomen yhteistyö perustuu Naton rauhankumppanuusohjelmaan (Partnership for Peace, PfP), johon Suomi liittyi vuonna 1994. Suomi ja Nato tekevät aktiivista yhteistyötä rauhanturva- ja turvallisuusoperaatioissa, ja ne ovat kehittäneet käytännön yhteistyötä myös monilla muilla aloilla. Suomen ja Naton yhteistyö määritetään maakohtaisessa kumppanuusohjelmassa (Individual Partnership Programme, IPP).
Suomen pitkäaikainen sotilaallisen liittoutumattomuuden politiikka sekä vahva kansallinen konsensus toimivat pohjana Suomen yhteistyölle Naton kanssa. Tältä pohjalta Suomi valitsee ne yhteistyöalueet, joilla sillä on Naton kanssa yhteisiä tavoitteita. Suomi seuraa Naton kehitystä, ja maassa käydään keskustelua mahdollisen liittokunnan jäsenyyden hakemisen eduista tulevaisuudessa.
Nato arvostaa suuresti suhteitaan Suomen kanssa. Liittokunnan jäsenet pitävät Suomea tehokkaana ja aktiivisena kumppanina sekä kansainvälisen turvallisuuden myötävaikuttajana. Suomi jakaa Naton kanssa samat perusarvot, kuten kansainvälinen turvallisuus, demokratia ja ihmisoikeuksien edistäminen.
Eli tämäkään ei ole mitään uutta.
mutta vaalipropagandaahan se vaan onkin.
Sak kytköksiä? Koska omat ydinvoimakytkökset tulisi julki.
Nykyhallitus muutti osakelainsäädäntöä niin, että omistajat pysyvät salassa. Poliitikkojen kytköksistä tuli vähemmän läpinäkyvää.
Harmaata taloutta ei kitketä ja veronkiertoa on helpotettu.
Ikävää, ettei asioista voida keskustella asiallisesti.