Joko ns. kansa on tuominnut Ahtisaaren muistomerkin, koska on abstrakti
Kommentit (24)
No ei ole kovin abstrakti jos on kuitenkin fyysisestä materiaalista tehty.
Ei ole abstrakti. On oliivipuun lehti.
Se on käytännössä hautakivi, ei patsas. Ei hautausmaalla kuulu olla mitään patsaita.
Kai pian tulee otsikot kuinka KANSA RAIVOSTUI.
Jahas, ei vois vähempi kiinnostaa, minkä näköinen Mahtisaaren muistomerkki on, kenties lakerikenkä, laastari vai ankka? Ai siis abstraksi? Minkälainen möhkäle siitä möhkäleestä muovailtiin?
Ei muistomerkki ole abstrakti - näyttää ihan siltä itseltään.
Näyttää pelkältä jalustalta. Ihan kuin siitä puuttuisi jotain.
Tyylikäs veistos. UKK:n muistomerkki on sitä vastoin lapsellinen - tulee mieleen Aku Ankka.
Ahtisaaressa ja Sami Hedberissä on ulkonäöltä paljon samaa. Vittumainen hymy.
Voi herran jumala. Miten joku ei tajua että tuo on HAUTAKIVI eikä mikään muistomerkki. Se muistomerkki tulee vuosia myöhemmin ihan eri paikkaan. Aivan kuten Koiviston muistomerkki valmistui viime vuonna. Tuo Ahtisaaren kivi ei mitenkään eroa muiden presidenttien hautakivistä siinä ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Voi herran jumala. Miten joku ei tajua että tuo on HAUTAKIVI eikä mikään muistomerkki. Se muistomerkki tulee vuosia myöhemmin ihan eri paikkaan. Aivan kuten Koiviston muistomerkki valmistui viime vuonna. Tuo Ahtisaaren kivi ei mitenkään eroa muiden presidenttien hautakivistä siinä ympärillä.
De är nog alla helt fantasilösa kolosser. Tyvärr.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herran jumala. Miten joku ei tajua että tuo on HAUTAKIVI eikä mikään muistomerkki. Se muistomerkki tulee vuosia myöhemmin ihan eri paikkaan. Aivan kuten Koiviston muistomerkki valmistui viime vuonna. Tuo Ahtisaaren kivi ei mitenkään eroa muiden presidenttien hautakivistä siinä ympärillä.
De är nog alla helt fantasilösa kolosser. Tyvärr.
Koiviston kivi kultajokineen on upea.
Vierailija kirjoitti:
Jahas, ei vois vähempi kiinnostaa, minkä näköinen Mahtisaaren muistomerkki on, kenties lakerikenkä, laastari vai ankka? Ai siis abstraksi? Minkälainen möhkäle siitä möhkäleestä muovailtiin?
Olis varmaan ollut hauska jos oliskin valittu oliivipuun lehden sijasta lakerikenkä jossa olisi ollut päällä laastari.
Vierailija kirjoitti:
Voi herran jumala. Miten joku ei tajua että tuo on HAUTAKIVI eikä mikään muistomerkki. Se muistomerkki tulee vuosia myöhemmin ihan eri paikkaan. Aivan kuten Koiviston muistomerkki valmistui viime vuonna. Tuo Ahtisaaren kivi ei mitenkään eroa muiden presidenttien hautakivistä siinä ympärillä.
No jos vastuullinen media itsekin puhuu muistomerkistä?
Hautakivi on synonyymi hautamuistomerkille. Näköispatsasta ei ole kenelläkään haudalla.
Abatraktius on yksi asia ja hävytön korruptio toinen asia. Patsashan puuttuu kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herran jumala. Miten joku ei tajua että tuo on HAUTAKIVI eikä mikään muistomerkki. Se muistomerkki tulee vuosia myöhemmin ihan eri paikkaan. Aivan kuten Koiviston muistomerkki valmistui viime vuonna. Tuo Ahtisaaren kivi ei mitenkään eroa muiden presidenttien hautakivistä siinä ympärillä.
De är nog alla helt fantasilösa kolosser. Tyvärr.
Koiviston kivi kultajokineen on upea.
Om man gillar sådant så känns det säkert så. Själv tycker jag att det är frågan om en fantasilös, väldigt massiv pjäs, som inte beskriver något. Mauno var tyvärr ett mähä, men i Finland helgonförklarad.
Vierailija kirjoitti:
Se on käytännössä hautakivi, ei patsas. Ei hautausmaalla kuulu olla mitään patsaita.
Aika monella hautausmaalla on monenlaisia patsaita. On ollut jo silloin, kun nykyisen Helsingin seudulla asuttiin luolissa.
Vierailija kirjoitti:
Hautakivi on synonyymi hautamuistomerkille. Näköispatsasta ei ole kenelläkään haudalla.
Aivan helevetin monella on. Maailmassa on monta muutakin hautaa kuin Suomen presidenttien haudat.
No jo on kivipaasi. Kenet siinä on tarkoitus uhrata?