IS ja IL - mikä ero näillä medioilla on ?

Vale media, uutiset AP:lta tai AI ja ihmissuhde ja muu kotimainen hömppä maksumuurin takana klikkihooraus otsikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vale media, uutiset AP:lta tai AI ja ihmissuhde ja muu kotimainen hömppä maksumuurin takana klikkihooraus otsikoilla.

Häh? Eli nuoko ne erot on? Sitähän tässä kysyttiin. Ei yhtäläisyyksiä.

Eri firmat. Tämä vauva kuuluu Ilta-Sanomille. Nehän ottaa juttuja täältä.

Molemmat iltapäivälehtiä. Toisen omistaa sanoma Oy toisen alma media.

Mä lopetin iltalehden lukemisen siinä kohtaa kun iltatytön kuvat loppu. Ja hyvää aikaan oli aina tissipari viikonlopun lehden lööpeissä, ei oo sitäkää enää :(

Ei mitää, ne on sitä samaa kaikki, samoja valheita eri paketissa

Maksua vastaan kertovat kansalle, mitä haluat heidän kuulevan.

Toisen omistaa Sanoma Oyj  toisen Alma media Oyj.

Kumpikin on viihdelukemisto lähinnä juntille kansanosalle.

Eri omistajat. Mutta tärkeät uutiset on universaaleja, niistä saa lukea melkein mistä vain. Julkkisjuorut, urheilu jne taas riippuu vähän siitä mistä toimittaja itse pitää. Muu sitten onkin täytejuttuja joita toimittajat tylsyyksissään naputtelevat.

Seurailevat tietysti toistensa uutisointia ja jos toisella on mehukas juttu, niin tosiaan äkkiä se ilmestyy sen toisenkin etusivulle. Kilpailun nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitää, ne on sitä samaa kaikki, samoja valheita eri paketissa

Tämähän se on. Mädätys ja propaganda on niiden ainoa funktio. Ja vielä maksattavat ihmisillä itsensä kusetuksen sekä mädätyksen. Kuvio on tuttu jo muustakin demaritoiminnasta.

Paperilehtiaikoina pidin jotenkin enemmän iS:sta, mutta nettiaikana ei noissa mitään kummoista eroa ole nähtävissä. Aika pitkälle tosiaan samoja juttuja samoista aihepiireistä. Esim. muutama päivä sitten ykkösaihe oli Trump, sen jälkeen verotiedot jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vale media, uutiset AP:lta tai AI ja ihmissuhde ja muu kotimainen hömppä maksumuurin takana klikkihooraus otsikoilla.

Häh? Eli nuoko ne erot on? Sitähän tässä kysyttiin. Ei yhtäläisyyksiä.

Ei ole eroja, ajatteleva ihminen osaa laskea 1+1 joka on?

Ne ovat pääkilpailijoita omalla toimialallaan, eri omistajat. Hyviä etenkin kärkiuutisissa mielestäni. Meille kiireisille ihmisille riittää hyvin sellainen tiedonvälitys.

Vierailija kirjoitti:

Ne ovat pääkilpailijoita omalla toimialallaan, eri omistajat. Hyviä etenkin kärkiuutisissa mielestäni. Meille kiireisille ihmisille riittää hyvin sellainen tiedonvälitys.

Väärin puhua tiedonvälityksestä, kun kyse on vain kirjoittelusta ja pahimmillaan propagandasta.

Minulla on Iltalehti ykkönen, en voi sietää sitä kepu-propagandaa jota Sanoma tyrkyttää, myös täällä, siksi iltasanomat on vähän bannissa. Luen kyllä, mutta aina ensin iltalehti, joka on siis Alma-median julkaisu. Roskaa sielläkin on paljon, toimittajilla on siellä suurempi vapaus roiskia omiaan, pari persutoimittajaa siellä aiheuttelee kohunpoikasia aina välillä. Lehtenä kuitenkin ihan luettava.

Iltalehti tuottaa enemmän terveyteen liittyviä pelottelevia nollauutisia klikkihu*rausotsikoilla. Olen ottanut tavakseni kaupassa katsoa mitä lööppiotsikon takana painetussa lehdessä on ja tähän mennessä iltalehti on aina tuottanut pettymyksen. Esimerkiksi tyyliin: "Karu kohtalo tämän tavallisen lääkkeen käyttäjille"

Tarkoittaa että ibuprofeiinista saa todennäköisesti vatsavaivoja.

Ei eroa. Pelkoa lietsovia medioita, joita kiinnostaa vaan eliitin käskyt. 

Kenellä muka tulee hyvä ja positiivinen olo niitä lukiessa? 

Miettikää mitä aivoillenne syötätte.

Vierailija kirjoitti:

Ei eroa. Pelkoa lietsovia medioita, joita kiinnostaa vaan eliitin käskyt. 

Kenellä muka tulee hyvä ja positiivinen olo niitä lukiessa? 

Miettikää mitä aivoillenne syötätte.

Sama koskee tietenkin kaikkea uutisointia. Uutiset kannattaa seurata viiveellä ja jostakin ihan muualta kuin telkkarista. Näin voi suoraan ohittaa ne uutiset joilla ei ole muuta merkitystä kuin syyllistäminen ja paniikin lietsominen.

Itse katson uutisten otsikot ampparit.com palvelusta. Jos uutisella on minulle merkitystä niin avaan sen. Jos ei niin tylysti ohitan. En halua täyttää päivääni sota - puuuttin - truuump - iiilmastonmuutos - mössöllä.

Vierailija kirjoitti:

Eri omistajat. Mutta tärkeät uutiset on universaaleja, niistä saa lukea melkein mistä vain. Julkkisjuorut, urheilu jne taas riippuu vähän siitä mistä toimittaja itse pitää. Muu sitten onkin täytejuttuja joita toimittajat tylsyyksissään naputtelevat.

Jäin miettimään, että jos on kilpailijoita, niin miksi kumpikin uutisoi parin tunnin sisään toisistaan salkkari amista? Vai onko "ami" antanut yhteishaastattelun kummallekin vai miksi noi ihan random uutiset ja kohteet on samoja parin tunnin sisään.