Äiti piinasi tytärtään häiritsevillä viesteillä ja julkaisi hänen kuviaan somessa
Nainen kertoi tehneensä julkaisun, koska oli ollut huolissaan tyttärestään. Oikeus ei uskonut, että äidin somejulkaisu tyttärestä oli huolenosoitus vaan piti kirjoitusta halventavana. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 48-vuotiaan naisen kunnianloukkauksesta, viestintärauhan rikkomisesta, laittomasta uhkauksesta ja lähestymiskiellon rikkomisesta. Käräjäoikeus tuomitsi naisen 65 päiväsakkoon, josta tälle kertyy maksettavaa 1040 euroa. Lisäksi oikeus määräsi naisen maksamaan tyttärelleen yhteensä 3000 euroa kärsimyskorvauksia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aiti-piinasi-tytartaan-hairitsevill…
Kommentit (9)
Tää oli aika kamala uutinen!! Eipä heti uskoisi, mut jotkut äidit on outoja.
Ai, mä luulin että se vainosi tytärtään.
Mutta minäpä nyt laitankin tällaisen viestin tähän eli kysyn:
Kun vainoamisessa yksi asia ovat ei-toivotut yhteydenotot ja silloin määrityksen laatijat mainitsevat sähköpostit, tekstiviestit, puhelut... Niin eikö sekin ole ei-toivotun yhteydenoton muoto, että vainoaja huutelee selän takana, tai käy asunnon oven ulkopuolella joka ainoa ilta/päivä/yö mölisemässä provokaatioitaan...
Minun mielestäni on! Se jätkä yrittää saada puheellaan jotakin aikaan, yrittää saada vastauksen. Se jätkä ottaa siis yhteyttä... pyrkii kontaktoimaan!
HÄIRIKKÖ JA VAINOAJA!
Hyvä että huolikiusaamista aletaan sanktioida. Yksi oksettavimpia väkivallan muotoja, verhota pahuutta rakkauteen ja välittämiseen
Vierailija kirjoitti:
Ai, mä luulin että se vainosi tytärtään.
Mutta minäpä nyt laitankin tällaisen viestin tähän eli kysyn:
Kun vainoamisessa yksi asia ovat ei-toivotut yhteydenotot ja silloin määrityksen laatijat mainitsevat sähköpostit, tekstiviestit, puhelut... Niin eikö sekin ole ei-toivotun yhteydenoton muoto, että vainoaja huutelee selän takana, tai käy asunnon oven ulkopuolella joka ainoa ilta/päivä/yö mölisemässä provokaatioitaan...
Minun mielestäni on! Se jätkä yrittää saada puheellaan jotakin aikaan, yrittää saada vastauksen. Se jätkä ottaa siis yhteyttä... pyrkii kontaktoimaan!
HÄIRIKKÖ JA VAINOAJA!
Tuohonhan se YLEENSÄ menee. Kun uhri laittaa kiusaajalle rajat omassa elämässään, alkaa kiusaaja soittelemaan tutuille ja sukulaisille - suora pahoinpitely muuttuu epäsuoraksi. Myös viranomaisia valjastetaan tällaiseen kiusaan. Kiusaajan tunnistaa yleensä siitä, että vaikuttaa kovin riippuvaiselta ja kiintyneeltä uhriinsa - uhri tekee yleensä kaikkensa vaan päästäkseen eroon kiusaajasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, mä luulin että se vainosi tytärtään.
Mutta minäpä nyt laitankin tällaisen viestin tähän eli kysyn:
Kun vainoamisessa yksi asia ovat ei-toivotut yhteydenotot ja silloin määrityksen laatijat mainitsevat sähköpostit, tekstiviestit, puhelut... Niin eikö sekin ole ei-toivotun yhteydenoton muoto, että vainoaja huutelee selän takana, tai käy asunnon oven ulkopuolella joka ainoa ilta/päivä/yö mölisemässä provokaatioitaan...
Minun mielestäni on! Se jätkä yrittää saada puheellaan jotakin aikaan, yrittää saada vastauksen. Se jätkä ottaa siis yhteyttä... pyrkii kontaktoimaan!
HÄIRIKKÖ JA VAINOAJA!
Tuohonhan se YLEENSÄ menee. Kun uhri laittaa kiusaajalle rajat omassa elämässään, alkaa kiusaaja soittelemaan tutuille ja sukulaisille - suora pahoinpitely muuttuu epäsuoraksi. Myös viranomaisia valjastetaan tällaiseen kiusaan. Kiusaajan t
Jep. "Mitä sille kuuluu", "mitä se tekee", "onkohan sillä kaikki hyvin", "oon vaan huolissani"
=> Tälle vuorovaikutusmallille on nimikin ja se on Karpmanin kolmio.
Jos "huolestuja" olisi hyvä tyyppi niin ei sitä kartettaisi!
Naiset ovat sairaita! Vihaavat niin poika- kuin tyttölapsia.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sairaita! Vihaavat niin poika- kuin tyttölapsia.
Kyseessä oli äidin rakkaus...
Uhri on kokenut uskomatonta piinaa, mutta kyky irrottautua äidin otteesta povaa hänelle parempaa tulevaisuutta.
Kyllä Narsisti"äidit" tiedetään!