Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tupakoitsijoille pitäisi olla erikseen savulliset talot

Vierailija
02.11.2024 |

Nyt tupakoitsijat saavat vapaasti piinata muita ihmisiä tavallisissa kerros- ja rivitaloissa, koska savuttomat talot ovat harvassa ja tupakointikiellon saaminen taloyhtiöön on käytännössä tehty mahdottomaksi. Miksei tupakointia kerros- ja rivitaloissa voida lähtökohtaisesti kieltää laissa? Ja sitten olisi tupakoitsijoille joka paikkakunnalla osoitettu erikseen pari taloa jostain hevonkuusesta, jossa saisi tupakoida parvekkeella tai pihalla. Jos et sinne haluaisi muuttaa, niin vaihda sitten nikotiinipusseihin tai nuuskaan tai lopeta kokonaan.

Kommentit (53)

Vierailija
1/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

erittäin hyvä ajatus!!

Vierailija
2/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haise sinä katketuudelle ja näytä rumalta. Ei sillain kiinnosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tupakointi vähenisi rajusti, valtio menettäisi tupakkaveron muodossa n. miljardin ja eläkekustannukset + terveydenhuollon kulut (pidemmän eliniän vuoksi) toisivat ainakin toisen miljardin lisää kustannuksia. 

Vierailija
4/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja miksei tupakkaveroa voida korottaa kunnolla, vaikka 100 euroon per aski? Loppuisi se tupakointi useimmilla siihen! Tupakointi on ihan hemmetin itsekästä toimintaa, jos sitä tekee sellaisessa paikassa, jossa altistaa muut ihmiset tahtomattaan tupakansavulle, kuten taloyhtiöt ja kaikki julkiset paikat. Voisitteko tupakoitsijat huomioida muut ihmiset! Sekä myös ympäristön ja kantaa mukananne matka-tuhkakuppia!

Vierailija
5/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä jos tupakoitsija lopettaa tupakoinnin? 

Vierailija
6/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tupakoimattomille on pilvin pimein savuttomia taloja nykyään.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja miksei tupakkaveroa voida korottaa kunnolla, vaikka 100 euroon per aski? Loppuisi se tupakointi useimmilla siihen! Tupakointi on ihan hemmetin itsekästä toimintaa, jos sitä tekee sellaisessa paikassa, jossa altistaa muut ihmiset tahtomattaan tupakansavulle, kuten taloyhtiöt ja kaikki julkiset paikat. Voisitteko tupakoitsijat huomioida muut ihmiset! Sekä myös ympäristön ja kantaa mukananne matka-tuhkakuppia!

Koska silloin valtio menettäisi valtavasti verotuloja. Sama juttu kuin alkoholinkin kanssa. Molempien verotus on optimoitu valtionvarainministeriön laskelmien mukaan. Jos vero on pieni, valtio menettää tuloja. Jos liian suuri, valtio jälleen menettää ulkomaantuonnin ja salakuljetuksen takia. Ettekö te terveysterroristit ikinä opi tätä faktaa?

 

Vierailija
8/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä on taloja joissa ei saa polttaa parvekkeella eikä pihalla, miksei tupakoimattomat muuta niihin ? Ja miksi tupakoimattomat valitsee täyden ostoskärryn kanssa aina kaupassa sen kassan missä myydään tupakkaa ? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tupakan hajua haista ellei väkisin hakeudu hajun luokse.

10/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä siinä tupakassa häiritsee niin paljon vaikkapa alkoholiin verrattuna? Huvittavaa kohkaamista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tupruttelu on vapauttava tunne.

Vierailija
12/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja miksei tupakkaveroa voida korottaa kunnolla, vaikka 100 euroon per aski? Loppuisi se tupakointi useimmilla siihen! Tupakointi on ihan hemmetin itsekästä toimintaa, jos sitä tekee sellaisessa paikassa, jossa altistaa muut ihmiset tahtomattaan tupakansavulle, kuten taloyhtiöt ja kaikki julkiset paikat. Voisitteko tupakoitsijat huomioida muut ihmiset! Sekä myös ympäristön ja kantaa mukananne matka-tuhkakuppia!

Sehän onkin outoa ja moraalitonta, että valtio myy kansalaisille voimakasta riippuvuutta aiheuttavaa päihdettä ja tarkoituksella jakaa hinnankorotuksen moneen eri osaan, jotta ihmiset eivät lopettaisi tupakan ostamista liian korkean yksittäisen hinnankorotuksen vuoksi. Tarkoitus on siis yrittää nyhtää, usein köyhiltä,  riippuvaisilta mahdollisimman paljon rahaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja miksei tupakkaveroa voida korottaa kunnolla, vaikka 100 euroon per aski? Loppuisi se tupakointi useimmilla siihen! Tupakointi on ihan hemmetin itsekästä toimintaa, jos sitä tekee sellaisessa paikassa, jossa altistaa muut ihmiset tahtomattaan tupakansavulle, kuten taloyhtiöt ja kaikki julkiset paikat. Voisitteko tupakoitsijat huomioida muut ihmiset! Sekä myös ympäristön ja kantaa mukananne matka-tuhkakuppia!

Entisistä tupakoitsijoista tulee kuulemani mukaan tuollaisia terveysterroristeja ja ilkeitä pomottajia. Varmaankin vierotusoireita ja kateutta. Tupakoimattomat voisivat myös ottaa muutkin ihmiset huomioon ja antaa elää ja asua kodeissaan ja olla rauhassa terveysterrorismilta julkisilla paikoilla. Lopetin tupakanpolton viisi vuotta sitten, mutta jostain syystä osaan vieläkin kunnioittaa toisia ihmisiä, enkä luule, että maailma pyörii minun napani ja nenäni ympärillä. Ikävänä puolena nykyisin haisee pieru paikoissa joissa on ihmisiä. Ennen sitä ei huomannut😂

Vierailija
14/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tupakointi vähenisi rajusti, valtio menettäisi tupakkaveron muodossa n. miljardin ja eläkekustannukset + terveydenhuollon kulut (pidemmän eliniän vuoksi) toisivat ainakin toisen miljardin lisää kustannuksia. 

Onhan se niin suuri tulolähde köyhälle valtiolle,  että ei nikotiiniriippuvuudesta ole varaa luopua. Toki hurskaat saarnaavat ja paheksuvat samalla, kun alentavat kaljaveroa ja nostavat nikotiinin hintaa. Samaa ulkokultaisuutta kuin perskokkareiden ja uskisten muutkin touhut. Raha ratkaisee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koiranomistajille myös joku oma kaupunginosa, jossa voisivat häritä vain toisiaan.

 

Vierailija
16/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samalla päästäisiin läskeistä kanta-astujista, kun ovat yleensä samaa lajia. 

Vierailija
17/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juopoille, nisteille, hrille, valkoisille, mstille, hulluille ja viisaille omat talot😜

Ja sulle oma talo.

Vierailija
18/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koiranomistajille, riitelijöille, pianonpimputtajille, gamereille, alkoholisteille, narkeille, kyttääjille, lapsiperheille jne myös omat talot!!

Vierailija
19/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli hyvästi perhe elämä , jos sitten ei siinä perheessä kaikki polta.Mies ja vaimo erillään kun toinen polttaa,ei riitä asunnot kun jo nyt niistä on pulaa.Eli aloitus täyttä pas...........

20/53 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksei tupakkaveroa voida korottaa kunnolla, vaikka 100 euroon per aski? Loppuisi se tupakointi useimmilla siihen! Tupakointi on ihan hemmetin itsekästä toimintaa, jos sitä tekee sellaisessa paikassa, jossa altistaa muut ihmiset tahtomattaan tupakansavulle, kuten taloyhtiöt ja kaikki julkiset paikat. Voisitteko tupakoitsijat huomioida muut ihmiset! Sekä myös ympäristön ja kantaa mukananne matka-tuhkakuppia!

Entisistä tupakoitsijoista tulee kuulemani mukaan tuollaisia terveysterroristeja ja ilkeitä pomottajia. Varmaankin vierotusoireita ja kateutta. Tupakoimattomat voisivat myös ottaa muutkin ihmiset huomioon ja antaa elää ja asua kodeissaan ja olla rauhassa terveysterrorismilta julkisilla paikoilla. Lopetin tupakanpolton viisi vuotta sitten, mutta jostain syystä osaan vieläkin kunnioittaa toisia ihmisiä, enkä luule, että maailma pyörii minun napani ja nenäni ympärillä. Ikävänä pu

Terveysterroristit ovat kyllä yksi rasittavimmista ihmistyypeistä. Onneksi en tunne ainuttakaan. Oli kyse sitten liikunnasta tai liikkumattomuudesta, tupakoinnista tai tupakoimattomuudesta, ryyppäämisestä tai raittiudesta, leivonnaisista tai vihanneksista... mielestäni kaikissa näissä on oltava valinnanvapaus. On oikeus valita, haluaako itselleen kehnomman vai paremman terveyden. Puheet julkisista terveyskuluista voi jättää minulle sanomatta, sillä valtiolle on varmasti ihanteellisempaa, jos ryyppään ja sauhuttelen itseni maan alle ennen eläkeikää kuin jäisin rasittamaan vanhustenhoitoa rapakuntoisena papparaisena.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme kaksi