Lue keskustelun säännöt.
Metallimusiikki on kaikista genreistä älykkäin, kertoo tuore tutkimus
02.11.2024 |
https://www.inferno.fi/uutiset/metallimusiikki-on-kaikista-genreista-al…
Kaikista musiikkigenreistä metalli ruokkii eniten älykkyyttä ja edistää oppimista, käy ilmi Prodigyn tuoreessa tutkimuksessa, jossa mitattiin artistien ja bändien älykkyyttä sanoituksia analysoimalla. Tutkimuksessa selvitettiin muun muassa sanoitusten monipuolisuutta ja sanavaraston laajuutta. Metalli nousi pisteissä ykköseksi, kakkoseksi nousi rock ja kolmanneksi country. Heikoimmat pisteet saivat elektroninen tanssimusiikki eli edm sekä pop.
Älykkäin yhtye on Black Sabbath.
Kommentit (26)
Ei todellakaan. Einstein kuunteli J.S. Bachia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvä tavaton. Iron man onkin tosi monimutkainen ja aivoja hivelevä biisi nokkeluudellaan.
Itse suosin musiikkia, jossa ei ole sanoituksia ollenkaan kuten klassinen ja monet progebändit. Popin ja elektronisen musiikin asema ei toki yllätä tässä asiayhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Einstein kuunteli J.S. Bachia.
Pyh! Bach! Bachia ei edes arvostettu omana aikanaan lainkaan, enkä ihmettele yhtään. Tylsää, mikä tylsää. Ei edes lyriikkaa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä tavaton. Iron man onkin tosi monimutkainen ja aivoja hivelevä biisi nokkeluudellaan.
Itse suosin musiikkia, jossa ei ole sanoituksia ollenkaan kuten klassinen ja monet progebändit. Popin ja elektronisen musiikin asema ei toki yllätä tässä asiayhteydessä.
Olet siis tutkimusvastainen yksilö. Fiksu ihminen arvostaa tutkimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Einstein kuunteli J.S. Bachia.
Pyh! Bach! Bachia ei edes arvostettu omana aikanaan lainkaan, enkä ihmettele yhtään. Tylsää, mikä tylsää. Ei edes lyriikkaa mukana.
Kaikki ihmiset eivät tarvitse jotain vammaisia lyriikoita musiikkiinsa, kun instrumentaalinen on tarpeeksi stimuloivaa. En ikinä kuuntele sanoituksia edes, aivan yhden tekevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmat meistä kuuntelevat musiikkia tunteiden ja tunnelmien vuoksi, eivät sanoitusten älykkyyden. Muutenhan se disco olisi yhtä älykästä musiikkia kuin Black Sabbath, jos sitä laulettaisiin Black Sabbathin sanoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä tavaton. Iron man onkin tosi monimutkainen ja aivoja hivelevä biisi nokkeluudellaan.
Itse suosin musiikkia, jossa ei ole sanoituksia ollenkaan kuten klassinen ja monet progebändit. Popin ja elektronisen musiikin asema ei toki yllätä tässä asiayhteydessä.
Olet siis tutkimusvastainen yksilö. Fiksu ihminen arvostaa tutkimuksia.
Arvostatte tutkimuksia, olette siis fiksu ihminen. Kukaan ei liene ikinä arvostaneen samassa mittamäärässä, joten tehän se sopisitte vallan tieteiden presidentiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Einstein kuunteli J.S. Bachia.
Pyh! Bach! Bachia ei edes arvostettu omana aikanaan lainkaan, enkä ihmettele yhtään. Tylsää, mikä tylsää. Ei edes lyriikkaa mukana.
Kaikki ihmiset eivät tarvitse jotain vammaisia lyriikoita musiikkiinsa, kun instrumentaalinen on tarpeeksi stimuloivaa. En ikinä kuuntele sanoituksia edes, aivan yhden tekevää.
Bob Dylan voitii aikanaan kirjallisuuden Nobelin juuri lyriikkansa ansiosta. Fiksut ihmiset arvostaa sanoja. Ja fiksuilla ihmisillä on laaja sanavarasto, ihan tutkitusti.
Klassinen, barokki ns vanha musiikki on älykkäiden musiikkia. Instrumentaalinen musiikki myös. Metalli musiikki tappaa hiljaa kehon ja mielen. Ne ihmiset tarvitsee lyriikoita jotka eivät tunne ja näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Einstein kuunteli J.S. Bachia.
Metalli ottanut paljon vaikutteita klassisesta.Että kyllä todellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Einstein kuunteli J.S. Bachia.
Pyh! Bach! Bachia ei edes arvostettu omana aikanaan lainkaan, enkä ihmettele yhtään. Tylsää, mikä tylsää. Ei edes lyriikkaa mukana.
Kaikki ihmiset eivät tarvitse jotain vammaisia lyriikoita musiikkiinsa, kun instrumentaalinen on tarpeeksi stimuloivaa. En ikinä kuuntele sanoituksia edes, aivan yhden tekevää.
Bob Dylan voitii aikanaan kirjallisuuden Nobelin juuri lyriikkansa ansiosta. Fiksut ihmiset arvostaa sanoja. Ja fiksuilla ihmisillä on laaja sanavarasto, ihan tutkitusti.
Niin. Fiksumpi ihminen ymmärtäisi, että kirjallisuus ja musiikki ovat monille kaksi eri asiaa mutta joillekin lyriikat ovat musiikissakin tärkeä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Einstein kuunteli J.S. Bachia.
Pyh! Bach! Bachia ei edes arvostettu omana aikanaan lainkaan, enkä ihmettele yhtään. Tylsää, mikä tylsää. Ei edes lyriikkaa mukana.
Kaikki ihmiset eivät tarvitse jotain vammaisia lyriikoita musiikkiinsa, kun instrumentaalinen on tarpeeksi stimuloivaa. En ikinä kuuntele sanoituksia edes, aivan yhden tekevää.
Kannattaa vähän kuitenkin katsoa mitä sanoituksia jossain kappaleissa on ettei laiteta loitsun alle.
Vierailija kirjoitti:
Klassinen, barokki ns vanha musiikki on älykkäiden musiikkia. Instrumentaalinen musiikki myös. Metalli musiikki tappaa hiljaa kehon ja mielen. Ne ihmiset tarvitsee lyriikoita jotka eivät tunne ja näe.
Onhan instrumentaaliheviäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Einstein kuunteli J.S. Bachia.
Metalli ottanut paljon vaikutteita klassisesta.Että kyllä todellakin.
Schubertin "Keskeneräinen sinfonia" on hyvin raskas, mikä on varmasti vaikuttanut, muttei Bach. Wagner on varmasti vaikuttanut myös. Ja muutama muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Einstein kuunteli J.S. Bachia.
Pyh! Bach! Bachia ei edes arvostettu omana aikanaan lainkaan, enkä ihmettele yhtään. Tylsää, mikä tylsää. Ei edes lyriikkaa mukana.
Kaikki ihmiset eivät tarvitse jotain vammaisia lyriikoita musiikkiinsa, kun instrumentaalinen on tarpeeksi stimuloivaa. En ikinä kuuntele sanoituksia edes, aivan yhden tekevää.
Kannattaa vähän kuitenkin katsoa mitä sanoituksia jossain kappaleissa on ettei laiteta loitsun alle.
Miksi? Minua kiinnostaa musiikissa sointukuviot, rytmi ja mielenkiintoiset koukerot. Hyvät lyriikat eivät pelasta paskaa biisiä.
Ihan nollatutkimus arvioida musiikkia sanoitusten perusteella. Sanoitukset on lyriikkaa. Musiikki ilman sanoja, kiitos!
Erikoisia tutkimuksia. Älykkäin musiikki, johan on aikoihin eletty!
Juttuun olisi pitänyt tarkentaa, että rock-pop alue musiikin älykkäin, mutta sijalla 3. mikäli mukaan lasketaan jazz ja klassinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Einstein kuunteli J.S. Bachia.
Pyh! Bach! Bachia ei edes arvostettu omana aikanaan lainkaan, enkä ihmettele yhtään. Tylsää, mikä tylsää. Ei edes lyriikkaa mukana.
Kaikki ihmiset eivät tarvitse jotain vammaisia lyriikoita musiikkiinsa, kun instrumentaalinen on tarpeeksi stimuloivaa. En ikinä kuuntele sanoituksia edes, aivan yhden tekevää.
Kannattaa vähän kuitenkin katsoa mitä sanoituksia jossain kappaleissa on ettei laiteta loitsun alle.
Miksi? Minua kiinnostaa musiikissa sointukuviot, rytmi ja mielenkiintoiset koukerot. Hyvät lyriikat eivät pelasta paskaa biisiä.
Meinasin että kannattaa katsoa mitä antaa alitajuntaan mennä. Musiikki voi olla myrkkyä.
Paljonko sen äö on?