Lue keskustelun säännöt.
Hyvä kuva vs huono kuva
31.10.2024 |
Jos ei passikuvia lasketa, onko teistä otettu kuvaa missä näytätte todella hyvältä, ja sitten taas kuvaa jossa näytätte ihan eri ihmiseltä/hirveältä? Kuvailkaa mieluusti millainen ero.
Mua kiinnostaa että kuinka paljon kuva voi vääristää. Eri kamera ja kuvaaja jne.
Minulla hyvä kuva: Näytän normaalilta ja ihan hyvältä, terveeltä. Aika samalta kuin peilissä, toki peilattuna.
Minulla huono kuva: Silmäni ylä- ja alaluomi ovat turvonneet kuin olisin juonut tai käyttänyt vahvaa lääkitystä. Iho näyttää harmaalta. Minulla on valtavat silmäpussit. Näytän ihan erilaiselta kuin peilissä. Näytän vähän perunalta. Kulmakarvat hukkuvat ihoon.
Harmittaa kun en tiedä mikä on totuus.
Passikuvat on kamalia 99% ajasta ja niille on jo useampi ketju joten ei oteta niitä mukaan.
Kommentit (10)
Ihmisiä usein hirvittää, kun kuvasta näkevät todella kuinka rumia ovat. Ja keskimääräinen ihminen on aika ruma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaimman kuvan ikinä itsestäni olen saanut sellaisessa itselaukaisu-passiautomaatissa. Harmi kun tuosta on jo 20 vuotta niin eipä voi enää nykyiseen passiin laittaa :D
Vierailija kirjoitti:
Parhaimman kuvan ikinä itsestäni olen saanut sellaisessa itselaukaisu-passiautomaatissa. Harmi kun tuosta on jo 20 vuotta niin eipä voi enää nykyiseen passiin laittaa :D
Oon kuullu useamman ihmisen sanovan että itselaukaisusta ovat saaneet hyvän kuvan. Mikäköhän siinä oon että se onnistuu?
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä usein hirvittää, kun kuvasta näkevät todella kuinka rumia ovat. Ja keskimääräinen ihminen on aika ruma.
No kysymys olikin että miten toisessa kuvassa näyttää HYVÄLTÄ ja toisessa taas kamalalta.
Kuvat ovat totuudenmukaisempia, etenkin muiden ottamat ja vähän kauempaa otetut kuvat paljastavat totuuden. Yksi kuva nyt ei tietenkään kerro kaikkea. Kannattaa myös muistaa, että ulkopuoliset eivät ole yhtä kriittisiä sinua kohtaan kuin sinä itse eivätkä todennäköisesti edes kiinnitä huomiota silmäluomiisi tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kaksi aivan ihanaa kuvaa eräästä miehestä. Toisen on ottanut hänen kaverinsa ja toisen minä. Ihan huippuhyviä kuvia ja just sen näkönen oli. Nyt on netissä ollut niin hirveitä kuvia että ihan hirvittää ja joista ihmistä tuskin tunnistaa. Kännissä tai lääkkeissä taitaa todellakin tulla hirvittäviä kuvia. Jos ihminen on ahdistunut niin huono kuva - hyvällä tuulella hyvä kuva. Surullisena voi tulla hyvä kuva jos aito.
Hyvä kuva voi tulla kun se napataan oikealla hetkellä. Kyllä silläkin on merkitystä kuka sen ottaa jos tietää että kuva otetaan. Salakuva voi olla tosi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Kuvat ovat totuudenmukaisempia, etenkin muiden ottamat ja vähän kauempaa otetut kuvat paljastavat totuuden. Yksi kuva nyt ei tietenkään kerro kaikkea. Kannattaa myös muistaa, että ulkopuoliset eivät ole yhtä kriittisiä sinua kohtaan kuin sinä itse eivätkä todennäköisesti edes kiinnitä huomiota silmäluomiisi tms.
No ei, vaan linssi/valot/varjot vaikuttaa suuresti kuvaan. Ja varsinkin jos on pehmeät piirteet niin valon kanssa täytyy kikkailla jos kameralla ottaa kuvan. Kun taas peilistä heijastuva valo on lähempänä totuutta, vaikka onkin peilattu.
Mutta jos on ammattikuvaaja, hyvällä valaistuksella ja ajan kanssa, kuvasta voi saada hyvän ja todellisuutta vastaavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritin eilen ottaa kuvan yhdestä esineestä puhelimellani. Taustalla oleva esine leventyi kuvassa huomattavasti. Ei näyttänyt enää yhtään samalta kuin livenä. Sama tapahtuu tietysti ihmisellekin. Pitäisi ostaa digikamera, mutten koskaan saa aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Yritin eilen ottaa kuvan yhdestä esineestä puhelimellani. Taustalla oleva esine leventyi kuvassa huomattavasti. Ei näyttänyt enää yhtään samalta kuin livenä. Sama tapahtuu tietysti ihmisellekin. Pitäisi ostaa digikamera, mutten koskaan saa aikaiseksi.
Digikameroissakin on erilaisia linssejä, tietääkseni?
Miten sitä saisikaan mahdollisimman täsmällisen valokuvan itsestään verraten miltä näyttää oikeassa elämässä?