HS: Kokoomuksen Mia Laiho haluaa korvata suljettavien museoiden työntekijät "vapaaehtoistyöllä"

Niin tyypillistä kokoomusta. Oikeasti, kehtaavatkin kutsua itseään sivistyspuolueeksi.

pikkuhiljaa se dystopia etenee. ensin vaaditaan, että eihän yksityisestä työstä tarvitse maksaa palkkaa, otetaan sinne työttömiä 9€ kunnan maksamalla päivittäisellä "kulukorvauksella".

seuraavaksi malli valuu julkiselle ja aletaan osoittamaan että eihän tuo ja tuo ala tarvitse palkkaa. hoitajatkin voisivat ihan hyvää hyvyyttään talkootyönä hoitaa potilaita ja vanhuksia kun sehän on heidän kutsumuksensa.

ja näin kapitalismin huipennus on saavutettu: vain osakkeiden suuromistajat, virastojen johtajat sekä kansanedustajat saavat yhtään mistään muualta kuin kelasta rahaa.

Laihon kommenteista, jotka HS tarjoaa luettavaksi, voi päätellä, että Laiho on yhtä hakoteillä kuin tämän vauva.fi:n jotkut jotka kommentoivat Museoviraston säästötoimista eilen tehtyä aloitusta:

LAIHO luulee, että Seurasaari kokonaisuudessaan menee lukittujen porttien taa. Laiho puhuu kommenteissaan virkistysaluekäytöstä, ja se virkistysaluekäyttö ei ole lainkaan Museoviraston asiaa, se on Helsingin kaupungin asiaa eikä sille virkistyskäytölle ole mitään sulkuja tulossa. Saari tulee museoalueen sulkemisesta huolimatta olemaan virkistysaluetta.

Laiho! 

Ja sinänsä varsinainen museoalue tai mikään niistä sulkuun menevistä tai supistetun toiminnan kohteeksi tulevista muista museoista ei voi olla vapaaehtoisten hoidossa, tai sitten ne vapaaehtoiset pitää olla museoalan ammattilaisia, jotka tietävät miten näitä museokohteita - rakennuksia, esineitä - tulee hoitaa ja kunnossa pitää ja kohdella.

Just. 

LAIHO!

Lääkärivalan vannoneethan ovat kusumusammatissa. Ei siitä mitään palkkaa pidä maksaa kun on nyt niin ikävä ja kauhea taloustilanne.

Kansanedustajatkin ovat luottamustehtävässä kansan asialla. Eiköhän sinne löydy tuhansia halukkaita vapaaehtoisperusteisesti ilman palkkaa.

Tästä ei ole enää pitkä matka osallistavaan sosiaaliturvaan. Ja eikös perussuomalaiset halunneet leikata juuri kulttuurista ja taiteesta, koska se on turhaa elitististä luksusta.

Myös kansanedustajan työ voitaisiin muuttaa "vapaehtoistyöksi"

Vierailija kirjoitti:

Laihon kommenteista, jotka HS tarjoaa luettavaksi, voi päätellä, että Laiho on yhtä hakoteillä kuin tämän vauva.fi:n jotkut jotka kommentoivat Museoviraston säästötoimista eilen tehtyä aloitusta:

LAIHO luulee, että Seurasaari kokonaisuudessaan menee lukittujen porttien taa. Laiho puhuu kommenteissaan virkistysaluekäytöstä, ja se virkistysaluekäyttö ei ole lainkaan Museoviraston asiaa, se on Helsingin kaupungin asiaa eikä sille virkistyskäytölle ole mitään sulkuja tulossa. Saari tulee museoalueen sulkemisesta huolimatta olemaan virkistysaluetta.

 

Laiho! 

Ja sinänsä varsinainen museoalue tai mikään niistä sulkuun menevistä tai supistetun toiminnan kohteeksi tulevista muista museoista ei voi olla vapaaehtoisten hoidossa, tai sitten ne vapaaehtoiset pitää olla museoalan ammattilaisia, jotka tietävät miten näitä museokohteita - rakennuksia, esineitä - tulee hoitaa ja kunnossa pitää ja kohdella.

En jaksa puuttua laihovänkäämiseesi mutta viimeinen kohta on ihan totta. Se on syystäkin ammattinimike. Ei ketä tahansa ääliötä voi päästää esim. harvinaisten reliikkien tai historiallisten, ainutlaatuisten esineiden lähelle.

Egyptissä on surullisenkuuluisia esimerkkejä siitä millaista tuhoa nämä "vapaaehtoiset" ovat tehneet tuhansia vuosia vanhoille korvaamattomille esineille kun on vähän pitänyt kuulemma pölyjä putsata päältä.

Siellä vissiin taas joku, joka ei ikinä käy museoissa. 

Äänestäkää nyt jumaliste nämä paskapäät ulos tuosta talosta 2027.

Kokoomuksen kansanedustajat voisi korvata pahvi-Marttisilla ja tekoälytiedotteilla. Joku Ek:n tyyppi käy painamassa nappia äänestyksissä.

Tässä on kokkare aate puhtaimmillaan. Joku voisi ilmaiseksi tehdä. Kunhan en minä vaan joudu.

Voisikohan kokoomuksen poliittiset avustajat korvata vapaaehtoistyöllä? Mitään vahinkoa tuskin pääsisi tapahtumaan.

Perusoikeistoa. MUIDEN pitäisi tehdä työt ilmaiseksi ettei oikeiston tarvitse maksaa itse veroja. Työstähän ei kapitalismissa makseta vaan omistamisesta.

Miltä muulta ammattiryhmältä seuraavaksi vaaditaan palkka täysin nollaan sen perusteella että voisihan sitä tehdä talkoonakin?

Voisin kyllä näin työttömänä humanistina mennä hyvinkin museoon vapaaehtoistöihin, mutta vapaaehtoistyöt on multa kielletty. Vapaaehtoisvoimin on tosin hieman haastava, mitään pyörittää, koska sitoutuminen siihen on, no, vapaaehtoista...

työttömillä olisi hyvinkin aikaa.

Kokoomus luulee, että puolet kansasta voi tehdä ilokseen ilmaistyötä päivät pitkät. Milläköhän sitten ruoat ja asumisen maksaa?

Noin 3 miljoonan säästön vuoksi merkittäviä kulttuurimme kannalta ratkaisevien aikojen tiloja suljetaan! Tämä summa on murto-osa esim.puoluetuista, eduskunnan sisäisistä hankinnoista, puhumattakaan esim.yritystuista ja maataloustuista!  Kun kulttuuri tapetaan, ei maasta ole jäljellä kuin kuoret! Persut siis haluaa tätä? 

Vierailija kirjoitti:

Laihon kommenteista, jotka HS tarjoaa luettavaksi, voi päätellä, että Laiho on yhtä hakoteillä kuin tämän vauva.fi:n jotkut jotka kommentoivat Museoviraston säästötoimista eilen tehtyä aloitusta:

LAIHO luulee, että Seurasaari kokonaisuudessaan menee lukittujen porttien taa. Laiho puhuu kommenteissaan virkistysaluekäytöstä, ja se virkistysaluekäyttö ei ole lainkaan Museoviraston asiaa, se on Helsingin kaupungin asiaa eikä sille virkistyskäytölle ole mitään sulkuja tulossa. Saari tulee museoalueen sulkemisesta huolimatta olemaan virkistysaluetta.

 

Laiho! 

Ja sinänsä varsinainen museoalue tai mikään niistä sulkuun menevistä tai supistetun toiminnan kohteeksi tulevista muista museoista ei voi olla vapaaehtoisten hoidossa, tai sitten ne vapaaehtoiset pitää olla museoalan ammattilaisia, jotka tietävät miten näitä museokohteita - rakennuksia, esineitä - tulee hoitaa ja kunnossa pitää ja kohdella.

Näissä suljettaviksi tulevissa kohteissa on muutamissa tehty hiljattain restaurointeja (Louhisaari), entisöintejä, ja muita kunnossapitotöitä... Joten nytkö ne sitten saavat rauhassa tuhoutua ne hoidetut, vaalitut kohteet. Siinäpä meni sitten rahat hukkaan.

Muuten toi Seurasaaren ulkomuseo, jollen muista ihan väärin aiemmin lukemiani artikkelita, sen syntyyn vaikutti taiteilija Gallen-Kallela ja arkkitehti Blomstedt, jotka tuolla kaukaisilla Konginkankaan mailla matkaillessaan kohtasivat suomalaisen rakennusperinteen edustajia... ja niin edelleen... ja halusivat nämä säilyttää...mukana Seurasaaren ulkomuseon perustamisessa myös filosofian tohtori Heikel. Konginkankaalta tuodun torpan siirtoon liittyy myös sen viimeisten asukkaiden kohtalosta... sitä en nyt niin tarkkaan muista eikä sitä ole Wikipedian Seurasaari-artikkelissakaan kerrottu, mutta... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laihon kommenteista, jotka HS tarjoaa luettavaksi, voi päätellä, että Laiho on yhtä hakoteillä kuin tämän vauva.fi:n jotkut jotka kommentoivat Museoviraston säästötoimista eilen tehtyä aloitusta:

LAIHO luulee, että Seurasaari kokonaisuudessaan menee lukittujen porttien taa. Laiho puhuu kommenteissaan virkistysaluekäytöstä, ja se virkistysaluekäyttö ei ole lainkaan Museoviraston asiaa, se on Helsingin kaupungin asiaa eikä sille virkistyskäytölle ole mitään sulkuja tulossa. Saari tulee museoalueen sulkemisesta huolimatta olemaan virkistysaluetta.

 

Laiho! 

Ja sinänsä varsinainen museoalue tai mikään niistä sulkuun menevistä tai supistetun toiminnan kohteeksi tulevista muista museoista ei voi olla vapaaehtoisten hoidossa, tai sitten ne vapaaehtoiset pitää olla museoalan ammattilaisia, jotka tietävät miten näitä museokohteita - rakennuksia, esineitä -

 

Vänkäämisestä kirjottajalle... (tämä vauva.fi:n sitaattitoiminto ei skulaa)... ei ole kyse mistään vänkäämisestä, sillä Laiho tuon HS:n tekstin mukaan todellakin puhuu koko Seurasaaren alueesta ja ehdottaa sitä vapaaehtoistoimintaa koko saareen, kun ilmeisestikin kuvittelee että koko saari menee sulkuun! 

Ja siksi toisekseen, Museovirasto on itse tehnyt päätöksen mitä suljetaan, mutta sulun taustalla on valtiolta tulevan käyttörahan pieneneminen!

Vierailija kirjoitti:

Myös kansanedustajan työ voitaisiin muuttaa "vapaehtoistyöksi"

Näin on. Silloin ainakin olisi parempaa ainesta asioista päättämässä kuin nämä oman edun tavoittelijat.