Lue keskustelun säännöt.
Verotulot pienenee hallituksen leikauksien takia
25.10.2024 |
Pienemmästä potista joudutaan enemmän leikkaamaan joka pienentää taas pottia ja verotuloja jne. jne.
Kommentit (19)
Oliko hallituksen tarkoitus luoda työpaikkoja ? Tuntuu että päinvastoin kun porukkaa pistetään pellolle oikein urakalla yrityksistä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko hallituksen tarkoitus luoda työpaikkoja ? Tuntuu että päinvastoin kun porukkaa pistetään pellolle oikein urakalla yrityksistä .
Kyllähän ne yritti, mutta ay liikkeet päätti lakkoilla uudistukset kumoon.
Työ tuottaa veroja. Yrityksiä on, jos on asiakkaita. Otetaan asiakkailta rahat pois niin menee yritykset ja työtkin. Amerikan laman jälkeen parannettiin sosiaaliturvaa, jotta saatiin ihmisiä töihin. Ihmisillä pitää olla perusasiat jonkinlaisessa kunnossa, jotta voi osallistua taloudelliseen toimeliaisuuteen. Toisaalta niiltä, jotka äänesti oikeistoa ja kadehti työttömien tukia, menee nyt firmat ja työt. Tavallaan maailman palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko hallituksen tarkoitus luoda työpaikkoja ? Tuntuu että päinvastoin kun porukkaa pistetään pellolle oikein urakalla yrityksistä .
Kyllähän ne yritti, mutta ay liikkeet päätti lakkoilla uudistukset kumoon.
Peruttiinko uudistukset? Ei.
Vierailija kirjoitti:
Työ tuottaa veroja. Yrityksiä on, jos on asiakkaita. Otetaan asiakkailta rahat pois niin menee yritykset ja työtkin. Amerikan laman jälkeen parannettiin sosiaaliturvaa, jotta saatiin ihmisiä töihin. Ihmisillä pitää olla perusasiat jonkinlaisessa kunnossa, jotta voi osallistua taloudelliseen toimeliaisuuteen. Toisaalta niiltä, jotka äänesti oikeistoa ja kadehti työttömien tukia, menee nyt firmat ja työt. Tavallaan maailman palkka.
siellä ne nauttii nyt 1100 miljardin korkokuluista kun lainalla pistettiin haisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä matikalla on kannattavampaa maksaa tukena 100 euroa ja saada siitä veroja 20 euroa kuin jättää tämä 100 euron tuki jakamatta (Pitää siellä valtion kassassa.).
No mikä olisi parempi ratkaisu? Nostetaan veroja kertarykäyksellä korkeammaksi jotta ihmisillä ei varmastikkaan raha riitä muuhun kuin hädintuskin itsensä elättämiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä matikalla on kannattavampaa maksaa tukena 100 euroa ja saada siitä veroja 20 euroa kuin jättää tämä 100 euron tuki jakamatta (Pitää siellä valtion kassassa.).
marxilaisella.
Minut irtisanottiin mutta teen välillä hommia pimeesti työnantajalle joka minut irtisanoi. Verotulot valtiolle pienenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos köyhälle antaa rahaa, se tuhlaa sen ja yhteiskunta saa lisää rahaa"
Mistä se lisäraha tulee?
Paljon työttömiä, aikaa lisääntyä ja hoitaa lapsia.
Tähän pitäisi tarttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos köyhälle antaa rahaa, se tuhlaa sen ja yhteiskunta saa lisää rahaa"
Mistä se lisäraha tulee?
Yrityksistä yritykset ja työntekijät maksaa veroa myös silloin, kun palvelee köyhiä. Kaikki köyhien rahat liikkuu kyllä, ei ne makaa tileillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos köyhälle antaa rahaa, se tuhlaa sen ja yhteiskunta saa lisää rahaa"
Mistä se lisäraha tulee?
Yrityksistä yritykset ja työntekijät maksaa veroa myös silloin, kun palvelee köyhiä. Kaikki köyhien rahat liikkuu kyllä, ei ne makaa tileillä.
yritykset palkkaa lisää väkeä jos niiden veroja nostetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä matikalla on kannattavampaa maksaa tukena 100 euroa ja saada siitä veroja 20 euroa kuin jättää tämä 100 euron tuki jakamatta (Pitää siellä valtion kassassa.).
Koska se 100 euroa menee kauppaan. Ostetuista tuotteista maksetaan alvit, kauppias maksaa palkoja siitä satasesta, tuottajat saa oman osuutensa siitä satasesta, kauppias voi tehdä investointeja, tuottajat voi tehdä investointeja, kaikesta prosessin varrella maksetaan veroja. Ja jos et pölvästi tajua niin se köyhä on ainoa joka oikeasti sai nolla euroa ja elinkeinoelämä sai 100e tukia sen köyhän kautta. Ja näin se talous pyörii. Minä olen jo sen verran varoissani, kun en elä köyhyysrajalla että se minun 100e on New Yorkin pörssissä, se ei ole meidän paikallisessa kaupassa. Se ei tuota tälle yhteiskunnalle yhtään mitään, varsinkin jos häviän sen koska se vähennetään minun pääomatuloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä matikalla on kannattavampaa maksaa tukena 100 euroa ja saada siitä veroja 20 euroa kuin jättää tämä 100 euron tuki jakamatta (Pitää siellä valtion kassassa.).
Koska se 100 euroa menee kauppaan. Ostetuista tuotteista maksetaan alvit, kauppias maksaa palkoja siitä satasesta, tuottajat saa oman osuutensa siitä satasesta, kauppias voi tehdä investointeja, tuottajat voi tehdä investointeja, kaikesta prosessin varrella maksetaan veroja. Ja jos et pölvästi tajua niin se köyhä on ainoa joka oikeasti sai nolla euroa ja elinkeinoelämä sai 100e tukia sen köyhän kautta. Ja näin se talous pyörii. Minä olen jo sen verran varoissani, kun en elä köyhyysrajalla että se minun 100e on New Yorkin pörssissä, se ei ole meidän paikallisessa kaupassa. Se ei tuota tälle yhteiskunnalle yhtään mitään, varsinkin jos häviän sen koska se vähennetään minun pääomatuloista.
kannattaisi jakaa kaikille suomalaisille miljoona kuukaudessa. Oltaisiin hetkessä maailman suurin talous.
Suomen kirous on sisämarkkinapainotteinen tuotantorakenne, kärjistetysti nyhjäämme täällä eniten keskenämme. Vain viennistä tulee se kasvava hyvinvointi ja vauraus. Osaamista täällä on, mutta pienen volyymin kapeahkoilla erikoisaloilla. Se hyödyttää eniten ko. alojen asiantuntijoita ja työntekijöitä. Ison rahan tulovirtaa ei ole. Kv-suuntautunutta suurtuotantoa tarvittaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä matikalla on kannattavampaa maksaa tukena 100 euroa ja saada siitä veroja 20 euroa kuin jättää tämä 100 euron tuki jakamatta (Pitää siellä valtion kassassa.).
Koska se 100 euroa menee kauppaan. Ostetuista tuotteista maksetaan alvit, kauppias maksaa palkoja siitä satasesta, tuottajat saa oman osuutensa siitä satasesta, kauppias voi tehdä investointeja, tuottajat voi tehdä investointeja, kaikesta prosessin varrella maksetaan veroja. Ja jos et pölvästi tajua niin se köyhä on ainoa joka oikeasti sai nolla euroa ja elinkeinoelämä sai 100e tukia sen köyhän kautta. Ja näin se talous pyörii. Minä olen jo sen verran varoissani, kun en elä köyhyysrajalla että se minun 100e on New Yorkin pörssissä, se ei ole meidän paikallisessa kaupassa. Se ei tuota tälle yhteiskunnalle yhtään mitään, varsinkin jos häviän sen koska se väh
Joo. Voisi vuoden ahkeran säästön jälkeen pakata kamppeensa ja suksia vttuun tästä apinatarhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä matikalla on kannattavampaa maksaa tukena 100 euroa ja saada siitä veroja 20 euroa kuin jättää tämä 100 euron tuki jakamatta (Pitää siellä valtion kassassa.).
Koska se 100 euroa menee kauppaan. Ostetuista tuotteista maksetaan alvit, kauppias maksaa palkoja siitä satasesta, tuottajat saa oman osuutensa siitä satasesta, kauppias voi tehdä investointeja, tuottajat voi tehdä investointeja, kaikesta prosessin varrella maksetaan veroja. Ja jos et pölvästi tajua niin se köyhä on ainoa joka oikeasti sai nolla euroa ja elinkeinoelämä sai 100e tukia sen köyhän kautta. Ja näin se talous pyörii. Minä olen jo sen verran varoissani, kun en elä köyhyysrajalla että se minun 100e on New Yorkin pörssissä, se ei ole meidän paikallisessa kaupassa. Se ei tuota tälle yhteiskunnalle yhtään mitään, varsinkin jos häviän sen koska se vähennetään minun pääomatuloista.
Nyt oli kyse verotuloista. Edellenkään siitä satasesta ei voida maksaa enempää veroja, vaikka se kiertäisi millaisen reitin. Eri asia sitten on, jos halutaan tukea elinkeinoelämää. Mutta kuten joku tuossa sanoi, että jaetaan kaikille rahaa, niin verotulot sen kuin lisääntyy ja ongelma ratkaistu... or not.
Eihän se näin pitänyt mennä.