Helsingin kaupungin palkkasotku ihmetyttää..

No eihä sitä huomaa jos saa tililleen 3 tuhatta enemmän joka kuukausi kuin piti työsopimuksen mukaan saada. Sehän on vain 36 000 euroa vuodessa.

Lähihoitaja on tunnetusti melko heikkolahjainen eikä oikein laskutaitoinenkaan. Työhön pääsee ihan peruskoulu pohjalta, kunhan käy läpi 3 kk mittaisen työvoima toimiston järjestämän koulutusjakson.

Kulttuurien yhteentörmäys.

En tiiä, mut en mene enää koskaan töihin paikkaan, jossa sarastia. Sen kyl valitettavasti huomaa, kun palkasta puuttuu jotain. Ja myös toisinpäin: luulis että ei ole vaikeaa saada niitä lisiä lisättyä, mutta kun oli melkein mahdotonta.

Miksi joutui turvautumaan kulutusluottoon? Se ei ihan tuossa jutussa auennut? Sekö oli oikeasti laittanut menemään kaikki itselleen kuulumattomat fyrkat? Toisaalta onhan tuo ne rahat ja hyödyn niistä itselleen saanut tietäen että käyttää muiden rahoja. Nyt vain maksaa ne takaisin. Mikä ongelma tuossa on?

Oli minullekin tilille laitettu vahingossa oman palkan lisäksi jonkun toisen työntekijän palkka. Heti kyllä huomasin ettei nyt ihan täsmää tilinauhani kanssa ja ilmoitin työnantajalle ja asia saatiin korjattua, mutta en olekkaan niin epärehellinen kuin nämä hoitajat ovat. Eikä yhtään yllätä, että kyseessä oli tässäkin tapauksessa nainen. Rehellisiä naisia on melko vähän.

Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala - ja itse kuuluisi johonkin holhoukseen ja edunvalvontaan.

Kasvatuksen ammattilainen palkkasi asianajajan, mahtoi juristi olla ihmeissään.

Miksi ne pitäisi takaisin maksaa? Eihän se tuon naisen vika ollut.

Ihmeesti hesari on sitä mieltä että väärin maksettuja ei pitäisi palauttaa. Samalla logiikalla niille jotka eivät ole saanut palkkojaan lainkaan, ei tarvitsisi niitä saamatta jääneitä rahoja maksaa lainkaan.

Jos minun tililleni tupsahtaa ylimääräistä rahaa, niin en varmasti alkaisi kysellä lähettäjältä että mikä juttu tämä on, vaan siirtäisin rahat kiireesti suojaan toisen pankin tilille.

Jos rahoja joskus karhutaan takaisin, niin vastustaisin varmasti kaikin keinoin koska en ole itse tehnyt mitään väärää. Joskus rahaa vain tulee ovista ja ikkunoista, minkä sille voi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne pitäisi takaisin maksaa? Eihän se tuon naisen vika ollut.

Työnantajalla on oikeus periä liikaa maksettu palkka takaisin. Kyse on niin sanotusta perusteettomasta edusta, joka kuuluu palauttaa työnantajalle.

Ongelma syntyy verottajan kanssa. Vaikka palautat työnantajalle liikaa maksetun osan, niin vero pitää silti maksaa ja oikaisu tehdä jälkikäteen. 

Jokainen voi nyt tykönään miettiä, onko oma talous rakennettu niin, että se kestää tuplaverot.

Vierailija kirjoitti:

Jos minun tililleni tupsahtaa ylimääräistä rahaa, niin en varmasti alkaisi kysellä lähettäjältä että mikä juttu tämä on, vaan siirtäisin rahat kiireesti suojaan toisen pankin tilille.

Jos rahoja joskus karhutaan takaisin, niin vastustaisin varmasti kaikin keinoin koska en ole itse tehnyt mitään väärää. Joskus rahaa vain tulee ovista ja ikkunoista, minkä sille voi.

Onneksi saatavat ovat ulosottokelpoisia.

Veikkaan, että suurin syy lienee se, että läheskään kaikki eivät tarkista joka kuukausi palkkakuittiaan ja jos sitä tilin saldoakaan ei tule katsoneeksi niin kyllä sitä rahaa palaa. 

Jos rahan käyttäminen on kavallus niin sitten Helsingin kaupunki on syyllistynyt lahjotaan (varsinkin jos kyseessä on viranhaltija) ja rikokseen yllyttämiseen.

Tässä tapauksessa työntekijän olisi kuvitellut huomaavan, että palkkaa on maksettu toisuvasti liikaa. Sarastian palkkakuiteista tuota aika harva osaisi päätellä, mutta tilille päätyvästä loppusummasta osannee tehdä jonkinlaisia johtopäätöksen. Jos työntekijä on palkattomalla vapaalla toisesta toimesta kaupungilla ja tekee toista tointa sijaisena, ei palkkalaskelmasta ota mitään tolkkua. Vuorotyössä lisäyksiä ja vähennyksiä on sivukaupalla.

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitaja on tunnetusti melko heikkolahjainen eikä oikein laskutaitoinenkaan. Työhön pääsee ihan peruskoulu pohjalta, kunhan käy läpi 3 kk mittaisen työvoima toimiston järjestämän koulutusjakson.

Just näin ja siksi en ihmettele yhtään miksi vanhusten hoito on mitä on. Epäempaattista ja välinpitämätöntä.