Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko viesteihin vastata?
17.10.2024 |
Jos lähetän tutuille, ystäville tai sukulaisille viestejä jostain, niin onko normaalia, että kukaan ei vastaa mitään? Ihan tavallisia asioita siis, kyselen kuulumisia tms. Yleensä käy niin, että joku vastaa viiveellä tyyliin ok, ja muut ei mitään. Missä vika?
Kommentit (23)
Et taida kiinnostaa heitä kovinkaan paljoa. Kyllä minä ainakin aina vastaan sukulaisten ja kavereiden viesteihin, ja myös he vastaavat minun viesteihini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse vastata eikä sinunkaan tarvitse työntää idioottikysymyksiä palstalle.
Turhiin viesteihin ei tarvitse vastata. Vähän sama asia kuin mainosposti, ei niihinkään reagoida.
Hyviin tapoihin ja käytökseen kuuluu vastata.
Ne hyvät tavat ja kohteliaisuus opitaan jo kotona, lapsuudessa.
Asia selvä. Ei siis viestejä enää, eikä kysymyksiä tälle palstalle. Viihdyn omassa huonossa seurassani jatkossa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaamisesta seuraa yleensä valitettavasti turhaa lisäviestittelyä, saman asian saisi nopeammin hoidettua puhelimessa. Ei kannata vastata, jos elämässä on muutakin tekemistä kuin jonkun tutun uteliaisiin kysymyksiin vastailu.
Ehkä osa ei olekaan sitten halukkaita sukulaiseksi tai ystäväksi. Aika ajoi ohi? Paitsi äidin pitäisi kai jotenkin vastailla. -Ei se ole normaalia. Niissä on joku vika, suuri muutos tai eivät jaksa näpyttää puhelimen pientä näyttöä. Ehkä olisi tietokone ja näppis? Jos osa ei ehdi mitään työn lisäksi tai ovat paljon muiden ihmisten kanssa jo, pitäisikö niille sopia soittoaika tai somessa jos saavat pidemmän. Itselläni jäi monet kontaktit, koska nuorena tajusin mitä eroja on niiden ihmisten kanssa, osa oli feikkejä tai pinnallisia. Voi kysyä mikä vaivaa kun ei vastaa ja sanoa että lopetat ihmissuhteen, koska sulle ei ollenkaan vastata ikinä ja et enää jaksa odotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkee millaisissa kotioloissa ketjun kommentoijat kasvaneet.
Heikot lähtökohdat elämään.
Eipä ihme, että nykysin on niin paljon työttömiä, kouluttamattomia, sosiaalitukien varassa eläviä luusereita.
Kun kasvuolosuhteet olleet ihan perseestä.
Vierailija kirjoitti:
Hyviin tapoihin ja käytökseen kuuluu vastata.
Ne hyvät tavat ja kohteliaisuus opitaan jo kotona, lapsuudessa.
Itse asiassa tuo ei päde enää kännykkämaailmassa. Ei puhelimeenkaan ole pakko vastata hyvien tapojen ja käytöksen vuoksi, puhelun voi sivuuttaa ja sama viestien kanssa. Vain silloin vastataan, kun asiasta on erikseen sovittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pakko vastata. Itse vastaan aina ellei henkilö ole estossa, mutta en edellytä jämptiä vastaamista toisilta. Asettamaani estoon pääsee kahdella tapaa. Tapa 1: kolmen vastaamattoman yhteydenottoni (SMS ja soitto) jälkeen. Yhteydenotot teen vähintään viikon välein, syklillä SMS - viikko - soitto - viikko - SMS - viikko... jne. Tapa 2: pyytämällä pääsyä estolistalle. Tiedusteluihin "vastaamattomuudestani" pystyn näin vastaamaan kysyjän olevan estolistalla. Kieltämättä estolista on viimevuosina alkanut kasvamaan. M57
Vierailija kirjoitti:
Näkee millaisissa kotioloissa ketjun kommentoijat kasvaneet.
Heikot lähtökohdat elämään.
Eipä ihme, että nykysin on niin paljon työttömiä, kouluttamattomia, sosiaalitukien varassa eläviä luusereita.
Kun kasvuolosuhteet olleet ihan perseestä.
Vastaatko sinä kaikkiin soittoihin? Olet oikea puhelinmyyjien toiveasiakas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se epäkohteliasta jättää kokonaan vastaamatta...
Kuuluu peruskäytöstapoihin vastata viesteihin edes jotain ja kohtuullisen ajan sisällä. Jos ei juuri silloin ehdi viestitellä pidempään tai soittaa, asiasta voi kertoa ja juttu jatkuu sitten sopivampana ajankohtana. Täysi vastaamattomuus on vain todella töykeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaan näihin aina soittamalla samantien. Ja kerron, että on kamala kiire, mikä on varsinainen asiasi, kerro heti. Jos toinen jaarittelee niitä näitä, niin ilmoitan, että on oikeasti kiire, jos ei ole oikeaa asiaa, niin jätetään tähän. Tosin yleensä tähän puheluun ei vastata, ihmiset ei osaa enää puhua puhelimessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee millaisissa kotioloissa ketjun kommentoijat kasvaneet.
Heikot lähtökohdat elämään.
Eipä ihme, että nykysin on niin paljon työttömiä, kouluttamattomia, sosiaalitukien varassa eläviä luusereita.
Kun kasvuolosuhteet olleet ihan perseestä.
Vastaatko sinä kaikkiin soittoihin? Olet oikea puhelinmyyjien toiveasiakas!
Nyt oli kyse ystäville ja sukulaisille lähetetyistä viesteistä.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu peruskäytöstapoihin vastata viesteihin edes jotain ja kohtuullisen ajan sisällä. Jos ei juuri silloin ehdi viestitellä pidempään tai soittaa, asiasta voi kertoa ja juttu jatkuu sitten sopivampana ajankohtana. Täysi vastaamattomuus on vain todella töykeää.
Tästä selviää sillä, että soittaa takaisin, antaa pirahtaa (tai mikä se ääni ikinä onkaan) max kahdesti ja lopettaa siihen. Yhteyttä on siis todistettavasti yritetty ottaa, toinen vain ei vastannut.
Jos ei halua viestitellä jonkun kanssa, niin ei tarvitse vastata mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu peruskäytöstapoihin vastata viesteihin edes jotain ja kohtuullisen ajan sisällä. Jos ei juuri silloin ehdi viestitellä pidempään tai soittaa, asiasta voi kertoa ja juttu jatkuu sitten sopivampana ajankohtana. Täysi vastaamattomuus on vain todella töykeää.
Tästä selviää sillä, että soittaa takaisin, antaa pirahtaa (tai mikä se ääni ikinä onkaan) max kahdesti ja lopettaa siihen. Yhteyttä on siis todistettavasti yritetty ottaa, toinen vain ei vastannut.
Jos ei halua viestitellä jonkun kanssa, niin ei tarvitse vastata mitenkään.
Jos ei halua olla viestin l'hettäneen henkilön kanssa tekemisissä, silloin ei tietenkään tarvitse vastata. Mutta nyt oli kyse ystävistä ja sukulaisista.
Ap: Mitä kuuluu?
Minä: Kiitos hyvää.
Jos ap tuon jälkeen vielä ottaa yhteyttä, niin pitääkö viestittelyä oikeasti jatkaa vain siksi, että pitää olla kohtelias?
Jos joku haluaa tietää kuulumiseni, niin hän soittaa. En ikinä vastaa näihin "mitä kuuluu" -viesteihin, turhaa ajanhukkaa.