Mikä saa ihmisen uskomaan ihan kaiken mitä lukee valtamediassa?
Vaikka kerta toisensa jälkeen kaikki mitä sanotaan osottautuu valheeksi
Kommentit (22)
Toivottavasti ei mikään, kyllä tuo medialukutaito ja lähdekritiikki on opetettu jo vuosikymmeniä kouluissa.
Miten jotkut uskoo randomyoutubenaamoja enemmän kuin valtamedioita?
Enemmän ihmettelen mikä saa ihmiset uskomaan kaiken sivuilta mv ja mkr ja kanavilta rumble ja rapsodia.
Kuitenkin nääkin uskoo mediaa jos on oikea otsikko. Esim ip-lehdissä: syöpään sairastuu yhä useampi, silloin media on hyvä media.
Itse pidän taas säälittävänä sellaisia argumentteja kuten:
"ajattele omilla aivoillasi". Tämä kieltämättä tarkoittaa sitä, että ohitetaan faktat, tieteellinen ja tutkittu tieto ja kehitetään omassa persupäässä mitä villeimpiä "faktoja". Kyseinen lause myös yleensä tarkoittaa sanojaltaan sitä, että ajatellaan mahdollisimman vähän omilla aivoilla.
"Valtamedia valehtelee, YLE on mädätystä." Eli faktoja ei kestetä, sivistynyt ja asiallinen keskustelu koetaan ahdistavana, kun ollaan totuttu 5 sekunnin tiktokhöttöön, äärioikealta katsottuna kaikki on "vihervasemmistolaista".
Äärioikeistolla pitää aina olla vihollinen. Aina. Maah a nm uuton lisäksi puolueen johto käski vihata yleä ja kuten tunnettua, kultin jäsenet hyppäävät vaikka järveen jos käsky käy,
Ja kun joku psykoosissaan kirjoittaa "faktoja" se leviää totena heti näissä mediavastaisissa piireissä.
Ja sitten nää jotka pitävät valtamedian tietoja valheina. Kun heiltä kysyy mikä on totuus he vastaavat:ota selvää. Eivät he halua kertoa kuitenkaan sen oman ajattelunsa tulosta.
Ai lukeeko jotkut vielä ihan ne uutiset loppuun asti, eikä vain otsikkoa, vedä mielipiteensä jo siitä tutustumatta asiaan ja ala meuhkaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän taas säälittävänä sellaisia argumentteja kuten:
"ajattele omilla aivoillasi". Tämä kieltämättä tarkoittaa sitä, että ohitetaan faktat, tieteellinen ja tutkittu tieto ja kehitetään omassa persupäässä mitä villeimpiä "faktoja". Kyseinen lause myös yleensä tarkoittaa sanojaltaan sitä, että ajatellaan mahdollisimman vähän omilla aivoilla.
"Valtamedia valehtelee, YLE on mädätystä." Eli faktoja ei kestetä, sivistynyt ja asiallinen keskustelu koetaan ahdistavana, kun ollaan totuttu 5 sekunnin tiktokhöttöön, äärioikealta katsottuna kaikki on "vihervasemmistolaista".
Äärioikeistolla pitää aina olla vihollinen. Aina. Maah a nm uuton lisäksi puolueen johto käski vihata yleä ja kuten tunnettua, kultin jäsenet hyppäävät vaikka järveen jos käsky käy,
Tämä toimii molempiin suuntiin, äärivasemmalta katsoen kaikki muu on "äärioikeistolaista" eikä kestetä faktoja jotka menevät omaa narratiivia vastaan. Ydin onkin siinä, että pystyisi nousemaan molempien ääripäiden yläpuolelle ja näkemään niiden virheet. Totuus löytyy jostain siitä välistä.
Suomeen mahtuu kerrallaan vain yksi totuus. Tuo totuus vaihtuu aina tuulensuuntien mukaan.
Mikä saa ihmisen uskomaan ihan kaiken mitä lukee somessa? Some ei ole media. En tarkoita että kaikkea mitä lukee (valta)mediassa pitäisi uskoa mutta maksullinen informaatio on yleisesti ottaen luotettavampaa kuin ilmainen vaikka sen lukisikin ilmaiseksi kirjaston kautta tai kaverilta lainatusta kirjasta/lehdestä. Ilmaisen median tuottajille sinä et ole asiakas vaan tuote.
Sama asia joka saa ihmisen luulemaan olevansa median ja ymmäryksen virheiden yläpuolella, liian kovat luulot omasta testaamattomasta osaamisesta, oikeisto on perinteisesti käyttäny sitä mekanismina huijatakseen kaikista typerimmät äänestään omaa etuaan vastaan erilaisten uhkakuvien varjolla.
Äkkiseltään itseään pystyy testaan olenko tullut huijatuksi politiikassa niin että kysyt itseltäsi mitä olet mieltä wokettajista ja alt-rightista ja jos olet kummankaan puolella sinua on huijattu, kumpikaan puoli ei edes puhu politiikasta, siksi altright ei tiedä mitään oikeiston talouspolitiikasta vaikka se on käytännössä oikeiston ainoa poliittinen vakaumus länsimaissa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei mikään, kyllä tuo medialukutaito ja lähdekritiikki on opetettu jo vuosikymmeniä kouluissa.
Ei tämäkään auta kun vedotaan ihmisten tunteisiin.
Ei kukaan usko kaikkea. Tuskin puoliakaan.
Luottamuksen murentaminen vastuullista mediaa kohtaan on suoraan äärioikeiston pelikirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Sama asia joka saa ihmisen luulemaan olevansa median ja ymmäryksen virheiden yläpuolella, liian kovat luulot omasta testaamattomasta osaamisesta, oikeisto on perinteisesti käyttäny sitä mekanismina huijatakseen kaikista typerimmät äänestään omaa etuaan vastaan erilaisten uhkakuvien varjolla.
Äkkiseltään itseään pystyy testaan olenko tullut huijatuksi politiikassa niin että kysyt itseltäsi mitä olet mieltä wokettajista ja alt-rightista ja jos olet kummankaan puolella sinua on huijattu, kumpikaan puoli ei edes puhu politiikasta, siksi altright ei tiedä mitään oikeiston talouspolitiikasta vaikka se on käytännössä oikeiston ainoa poliittinen vakaumus länsimaissa.
Ja ennenkun joku valopää keksii syyttää vasemmistoa samasta minä suosittelen tutustuun vasemmistoon, meidän isoin synti on se et me ei saada mitään aikaseks koska me ei olla mistään itekkään samaa mieltä, koska me ihan oikeasti testataan sitä osaamista keskenämme eikä vaan onnitella itseämme oikeista mielipiteistä(tiettyjä vajaaälyisiä kaikukammioita lukuunottamatta).
Jos oikeisto tekis samaa yhtään meillä ei ois hallitusta pilaamassa kaikkea huonoks todistetulla 70-luvun pelleilyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama asia joka saa ihmisen luulemaan olevansa median ja ymmäryksen virheiden yläpuolella, liian kovat luulot omasta testaamattomasta osaamisesta, oikeisto on perinteisesti käyttäny sitä mekanismina huijatakseen kaikista typerimmät äänestään omaa etuaan vastaan erilaisten uhkakuvien varjolla.
Äkkiseltään itseään pystyy testaan olenko tullut huijatuksi politiikassa niin että kysyt itseltäsi mitä olet mieltä wokettajista ja alt-rightista ja jos olet kummankaan puolella sinua on huijattu, kumpikaan puoli ei edes puhu politiikasta, siksi altright ei tiedä mitään oikeiston talouspolitiikasta vaikka se on käytännössä oikeiston ainoa poliittinen vakaumus länsimaissa.
Ne ihmiset joiden tarvis kaikista kipeimmin ymmärtää tämä teksti ei ikimaailmassa kykene sisäistään jotain näin monimutkaista, hieno teksti kyllä, mutta jos ihminen osaa ymmärtää sen sen ei oletettavast
Mmm.. ylpeys käy lankeemuksen edellä käsikynkässä heikon kognitiivisen kapasiteetin kanssa.
Mikä saa ihmisen uskomaan ihan kaiken mitä lukee Suomenuutisissa?
Vaikka kerta toisensa jälkeen kaikki mitä sanotaan osottautuu valheeksi