Lue keskustelun säännöt.
Kristitty: kysytkö neuvoa kuitenkin googlelta ja tekoälyltä vai Jumalalta?
16.10.2024 |
Kuuntelin YouTubesta opetusta, missä julistaja Markku Veilo vertasi tekoälyn nousua epäjumalaksi kuten muinoin neuvoa kyseltiin kotijumalilta elämän kysymyksiin. Perinteisesti kristillisyydessä demonisoidaan helposti uusia teknologioita kuten nyt Veilo näkee tekoälyn ottavan Jumalan paikan. Itse pidän tällaista logiikkaa älyllisenä laiskuutena, mihin Veilo nyt syyllistyy. Mihin raja lopulta vedetää? Saako kristitty hakea tietoa kuitenkin googlesta jos tekoäly on epäjumala? Mielenkiintoista olisi kuulla, miten tietoa ja vastauksia asioihin haetaan Jumalalta? Luulenpa että itse Veilokin turvautuu Tokyossa Google Mapin apuun mieluummin kuin kysymällä tietä Jumalalta. Miten sinä kristittyjä koet tarpeen kysellä neuvoa Jumalalta vai käytätkö kuitenkin Googlea ja järkeäsi?
Kommentit (9)
Goggle-tekohäly on jumala - astursanteoanoetustusrnienaoeitbaoeriboaeitnaonfeoaineoiaboikganoeintoaiena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki on sallittua mutta kaikki ei ole hyödyksi. Itse en Veiloa kuuntele, minusta hän ei ole hyvä Raamatun opettaja/puhuja. En pidä tekoälyä hyvänä asiana. Toisaalta hyödynnän sitä sikäli, että se tarjoaa minulle uusia tubettajia, ja osa niistä on minulle hyödyllisiä. Ilman Raamattua eksyisin, siitä ei pääse mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
kyllä ennen olin maailmallinen ja synnin polulla ja katsoin reitit google mapsissta, mutta sitten Jumala tuli elämääni ja nyt luen reittiohjeet Raamatusta.
Tuo on abstrakti vastaus. Puhut varmaan symbolisesti elämän ohjeista mutta käytännössä kuitenkin luotat inhimilliseen tietoon. Menet myös mieluummin lääkäriin kuin "ihmekokoukseen"
Muutamakin nainen, joita olen aikaisemmassa elämässä tapaillut, mutta jotka ovat minut sitten heivanneet. Olen ollut surullinen ja masentunut tapahtunesta. Nyt jälkiviisaana, hiton tyytyväinen, ettei ne suhteet jatkuneet.
Onko tässä kyse jumalan johdatuksesta, vai pelkästään helvetin hyvästä tuurista?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on sallittua mutta kaikki ei ole hyödyksi. Itse en Veiloa kuuntele, minusta hän ei ole hyvä Raamatun opettaja/puhuja. En pidä tekoälyä hyvänä asiana. Toisaalta hyödynnän sitä sikäli, että se tarjoaa minulle uusia tubettajia, ja osa niistä on minulle hyödyllisiä. Ilman Raamattua eksyisin, siitä ei pääse mihinkään.
Vello on joju hu ora
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kannattaa kuunnella, jos ei välittömästi tiedä tämän olevan väärässä. Mutta se on propagandakoneisto, siinä missä googlekin - reagoi rahaan ja tarjottavaa informaatiota kontrolloidaan tiukasti
Hyvä esimerkki chatgpt-bullshitistä oli se, että synnytys vähentäisi sukuelinsyöpien riskiä. Ei todellakaan vähennä - vaan koska monet ehkäisymenetelmät AIHEUTTAVAT sukuelinsyöpiä, jatkuvasti raskaana olevilla ja synnyttävillä naisilla esiintyy niitä vähemmän. Mutta chatgpt tarjoaa tästä maksetun vastauksen, joka peittelee pharman pahuutta ja vaarallisuutta
On varmasti asioita, missä chatgpt voi kuitenkin tarjota ihan aidosti hyödyllistäkin tietoa tai sisältöä. Ehkä. Tarjoaahan googlekin paljon muutakin, kuin niitä isolla rahalla maksettuja saitteja ja mainoksia. Mutta mitään ei saisi niellä purematta - voi vaikka kysyä ensin chatgpt:ltä ja sitten rukoilla, että voisiko jumala vahvistaa tiedon oikeaksi tai vääräksi
Vierailija kirjoitti:
Muutamakin nainen, joita olen aikaisemmassa elämässä tapaillut, mutta jotka ovat minut sitten heivanneet. Olen ollut surullinen ja masentunut tapahtunesta. Nyt jälkiviisaana, hiton tyytyväinen, ettei ne suhteet jatkuneet.
Onko tässä kyse jumalan johdatuksesta, vai pelkästään helvetin hyvästä tuurista?
Jumala suojelee meitä sellaiselta, joka ei ole meille hyväksi. Kuljemme kaikki omia polkujamme. Ei kannata takertua maallisiin asioihin vaan luottaa jumalaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kannattaa kuunnella, jos ei välittömästi tiedä tämän olevan väärässä. Mutta se on propagandakoneisto, siinä missä googlekin - reagoi rahaan ja tarjottavaa informaatiota kontrolloidaan tiukasti
Hyvä esimerkki chatgpt-bullshitistä oli se, että synnytys vähentäisi sukuelinsyöpien riskiä. Ei todellakaan vähennä - vaan koska monet ehkäisymenetelmät AIHEUTTAVAT sukuelinsyöpiä, jatkuvasti raskaana olevilla ja synnyttävillä naisilla esiintyy niitä vähemmän. Mutta chatgpt tarjoaa tästä maksetun vastauksen, joka peittelee pharman pahuutta ja vaarallisuutta
On varmasti asioita, missä chatgpt voi kuitenkin tarjota ihan aidosti hyödyllistäkin tietoa tai sisältöä. Ehkä. Tarjoaahan googlekin paljon muutakin, kuin niitä isolla rahalla maksettuja saitteja ja mainoksia. Mutta mitään ei saisi niellä purematta - voi vaikka kysyä ensin chatgpt:ltä ja sitten rukoilla, että voisiko jumala vahvistaa tiedon oikeaksi ta
Mä en kyllä keksi mitä ja miksi pitäisi kysyä chatgpt:ltä. Sehän on suunnilleen yhtä luotettava kuin wikipedia. Ja jos olet kristitty, on aika turhauttavaa kuunnella chatgpt:n vastauksia. Jossain vaiheessa se ei tiennyt mitään hol*kaus tin tapahtumista. Monet ihmiset on mielistyneet valheeseen eivätkä ole edes kiinnostuneet siitä mikä on totuus, joten heille tekoäly tuo viihdettä. Heillähän pitää olla jatkuvasti viihdettä jotta eivät alkaisi vahingossa ajattelemaan.
kyllä ennen olin maailmallinen ja synnin polulla ja katsoin reitit google mapsissta, mutta sitten Jumala tuli elämääni ja nyt luen reittiohjeet Raamatusta.