Miten ihmeessä, koska ja keden toimesta kaikesta amerikkalaisesta - ja koko yhteiskunnasta - tuli esikuva suomalaisille? Täysin käsittämätön

Ja kenelläkään ei sitten ole mitään mielipidettä tietenkään!

Viihdeteollisuus

Ainoastaan äärioikeiston mielestä USA on hyvä esikuva. 

Suomalaisten kielitaito kapeni, ja jokaisesta ruudusta suolletaan englanninkielisiä ohjelmia. Englannin kielen ylivallan takia alettiin omaksua myös ajattelu- ja toimintamalleja. Tämä koskee myös yliopistoja - eivät nekään ole enää oikeasti kansainvälisiä, vaan samassa englannin kielen kuplassa muun suomalaisen yhteiskunnan kanssa. 

No nyt on taas kaalikommarit ja omat punikkimme taas tärkeän äärellä. 

Ei se vaadi kuin vilkaisun itään.

"Ei tuota ainakaan"

Kansa tyhmenee ensin. Sitten persuuntuu ja lopuksi ihannoidaan Trumpin kaltaisia.

Eiköhän Suomessa nimenomaan karsasteta USA-meininkiä. Vain Selänteet tykkää. 

Kokoomus, amerikkalaisen viihdeteollisuuden propaganda, lukemattomuus, kielitaidon rapautuminen ja ennenkaikkea internet ja varsinkin some. 

MItä tilalle?

Toinen maailmansota ei koskettanut Yhdysvaltoja. Operaatio Barbarossa ja Normandian maihinnousu vaati sekin vain murto-osan amerikkalaisia sotilaita verrattuna itärintamaan. Kotirintamalla naiset pitivät teollisuuden pyörät pyörimässä.

Sen sijaan vanhat eurooppalaiset kolonialistiset mahdit olivat raunioina, niin Berliini, Pariisi, Rooma kuin Lontoo. Yhdysvalloissa ajettiin Fordilla marketin parkkipaikalle, kun Euroopassa perheet kyyristelivät raunioissa.

Yhdysvallat asteli vanhan, kolonialistisen maailmanjärjestyksen raunioille ja nosti kruunun päähänsä. Se perusti Yhdistyneen kansakunnat ja määritteli "lännen ja idän". Seuraavalla vuosikymmenellä levisivät "länteen" rokkenrolli, farkut, pikaruoka, hollywood-viihde ja koko konsumeristinen elämäntapa, jonka synnyinpaikka on Kalifornia.

Ilman toista maailmansotaa tilanne voisi olla toisenlainen. Sodat ovat olleet siitä lähtien kovaa valuuttaa Yhdysvalloille. Se valitsee aina sodan, jos mahdollista.

40-luvulla oli semmoinen tapahtuma kuin toinen maailmansota, jossa Yhdysvallat näytti muulle maailmalle mistä kana pissii. Sitten oli kylmäsota mikä päättyi Neuvostoliiton hajoamiseen ja lopullisesti vahvisti Yhdysvaltojen aseman hallitseva suurvaltana.

Siihen liittyy viehättävä "kaikki on mahdollista"-idea, villistä lännestä lähtien. Mutta tosiaan nyt kun ei enää eletä villin lännen pioneeri-aikakautta ei voida enää elää ihan samalla tavalla "mulle kaikki mitä ehdin kahmia".

Oikeisto ei saa myytyä kaalilta löyhkäävää ryssäläänsä meille niin ne tekee sen tuputtamalla amerikkalaista yhteiskuntamallia, joka on aivan yhtä psykopaattista ihmisten riistoa, mutta sama äijä ohjaimissa taustalla eli putin. Siksi Trumpin valinta on niille niin tärkeää, että saavat kätyrinsä Usan johtoon.

Ylikansalliset yritykset. Nyt tehdään valintaa siitä, nouseeko ihmiskunta uudenlaiseen kukoistukseen vai ajaudutaanko kentie sivilisaation romahdukseen. 500 vuotta vallalla ollut kapitalistinen järjestelmä on tullut tiensä päähän, koska se ei palvele kunnolla enää edes pääomaa ja kapitalisteja. Markkinalogiikka on johtanut työvoiman, tuotantopanosten ja pääoman kustannusten tasaiseen nousuun, mikä on heikentänyt pääoman mahdollisuutta tuottaa voittoa. Kapitalismin perinteinen ratkaisu laajentua uusille alueille ei ole entiseen tapaan käytettävissä, sillä jokseenkin kaikki maailman viimeisetkin kolkat ja ihmisryhmät on saatettu hyödykekaupan piiriin. Olennaista on luottamus siihen, että löytämällä syvimmät, henkiseen kasvuun kytkeytyvät arvomme ja toimimalla niiden mukaisesti voimme helpottaa aikamme ongelmien ratkaisemista.

Vierailija kirjoitti:

40-luvulla oli semmoinen tapahtuma kuin toinen maailmansota, jossa Yhdysvallat näytti muulle maailmalle mistä kana pissii. Sitten oli kylmäsota mikä päättyi Neuvostoliiton hajoamiseen ja lopullisesti vahvisti Yhdysvaltojen aseman hallitseva suurvaltana.

Yhdysvallat ei ollut millään mittareilla maailmanmahti 20- tai 30-luvuilla. Vasta kun sen kilpailijat oli sekä pyyhkäisty syrjään että alistettu osaksi länneksi määritettyä valtarakennetta, käynnistyi nykyinen tilanne. Toinen maailmansota oli käännekohta. Kuten sanottua, sota tai ylipäätään kriisit ovat suuri mahdollisuus, kuten kirjassa Confessions of An Economic Hitman todetaan.

kokoomus

Vierailija kirjoitti:

Kansa tyhmenee ensin. Sitten persuuntuu ja lopuksi ihannoidaan Trumpin kaltaisia.

Oletko maah anm uuttaja? Joku Fatima tai Bella? Kysyn, koska kukaan suomalainen ei enää halua tänne kehitysmaista ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-luvulla oli semmoinen tapahtuma kuin toinen maailmansota, jossa Yhdysvallat näytti muulle maailmalle mistä kana pissii. Sitten oli kylmäsota mikä päättyi Neuvostoliiton hajoamiseen ja lopullisesti vahvisti Yhdysvaltojen aseman hallitseva suurvaltana.

Yhdysvallat ei ollut millään mittareilla maailmanmahti 20- tai 30-luvuilla. Vasta kun sen kilpailijat oli sekä pyyhkäisty syrjään että alistettu osaksi länneksi määritettyä valtarakennetta, käynnistyi nykyinen tilanne. Toinen maailmansota oli käännekohta. Kuten sanottua, sota tai ylipäätään kriisit ovat suuri mahdollisuus, kuten kirjassa Confessions of An Economic Hitman todetaan.

Kyllä se oli maailmanmahti jo silloin. Sitä ei vaan tajuttu.

Suomalaiset ovat aina ihannoineet rahaa.

Tämä nyky villitys on kokoomuspoliitikkojen ja keskustapuolueen poliitikkojen fantasiaa. Katso ketkä olivat 1990 luvun alusta alkaen suomenhallituksissa ja amerikkalaisissa yliopistoissa luennoimassa ja "opiskelemassa" mm. Esko Aho (ei ole mitään muuta vaihtoehtoa) ja 1, 2, 3 ABC presidentti Stub.