Miksi pitäisi käydä lukio?

ja muutenkin, kyllähän lukio nyt pitää käydä. Onhan se nyt noloa jos ei ole ylioppilas.

että sieltä saa jatko-opintokelpoisuuden. On nimittäin pirun paljon nopeampi väylä yliopistoon, vaikka sinne voi muitakin reittejä päästä.



Kaikkia ammatteja ei voi hankkia ammattikoulussa.

,mutta samaan ammattiin olisin päässyt ilmankin.

haki lukioon. Koska ei vielä tiedä mitä haluaa isona tehdä. Mikään ammattikoulutus ei sillai kolahtanut suoraan. Eli suoraan sanoen menee lukioon miettimään mitä sitten jatkossa.

Itse kävin aikanaan lukion, koska haaveilin ammatista, johon siihen aikaan vaadittiin lukiopohja.

ja muutenkin, kyllähän lukio nyt pitää käydä. Onhan se nyt noloa jos ei ole ylioppilas.

mutta ei olekaan ylioppilas? Kelpaako sittenkään?

ja oma esikoiseni todennäköisesti ei käy.



mutta onhan se nyt selvä, että vaikka teoriassa yliopistoon voi päästä ilman lukiotakin, niin käytännössä on todella paljon todnnäköisempää päästä lukioväylän kautta.

ja hakee alalle, johon lukio vaaditaan.

Tosin hienoa sekin, jos peruskoulusta lähtiessä tietää itseään kiinnostavan alan, kuten pojan pari entistä koulukaveria tekikin.

Silloin on hyvä käydä lukio. Hyvä yleissivistävä koulutus ja muutama vuosi lisäaikaa miettiä miksi haluaa isona.

pakko tulla ylioppilaita. Sehän on niin hienoa-

- silloin kun pääsin peruskoulusta, oli hoitoalalle (jonne halusin) 17 vuoden ikäraja. Ja kun olin aloittanut koulun vuoden etuajassa, olisi minulle tullut 2 välivuotta. Joten hyödynsin tuon ajan lukiossa. Tuossa ajassa myös hoitoalan koulutus muuttui, tuli ammattikorkeat, joihin ei edes ilman peruskoulutusta pääse.

- jos haluaa esim yliopistoon lukemaan jotain tietty'ä ainetta tms, on se helpompaa lukion jälkeen

-tai jos ei tiedä mitä "isona" tekisi, lukiossa saa 3 vuotta lisää aikaa miettiä.



Omista lapsistani ei yksikään ole menossa lukioon syystä tai toisesta.

Ei se lukio itsessään ole mitenkään autuaaksitekevä. Hyvin käytännönläheiselle, kirjoja ja aivotyötä vierastavalle ihmiselle jokin muu vaihtoehto on suoraan sanottuna parempi.



Lukion voi tietysti käydä myös myöhemmin. Joillakin se vaadittava kypsyys, motivaatio, kiinnostus ja itsekuri kehittyy hitaammin, vasta aikuisiällä.

koska halusin miettimis aikaa, tulevaisuuden suhteen. :) Ja onhan se yleissivistävä koulu.



Kirjoitin E:n paperit ja menin siitä sitten yliopistoon ja sain hyvän ammatin. Tuskinpa olisin ilman lukiota edes yliopistoon päässyt. :)

vanhin ei halunnut, nuorin ei vielä tiedä.

Ellei kielet kiinnosta, en suosittele lukiota. Itselläni ne sujuivat ongelmitta.

On mammoja, joitten lapsista on pakko tulla ylioppilaita. Sehän on niin hienoa-

TUlen ympäristöstä jossa ylioppilas ei ole mitään hienoa. Maisteri on vasta hädintuskin ihminen. Vasta tohtorina alat olla jotain, eikä sekään vielä ole hienoa. Yliopppilaaksitulo on tässä ympäristössä perusedellytys sille, että joskus tulevaisuudessa saatat ehkä olla jotain muuta kuin ihan luuseri. Näin minä oikeasti ajattelen, ja näin kaikki ihmiset ympärilläni ajattelevat, vaikka yritämmekin sitä koko ajan peitellä.

Valitettavasti oma lapseni on niin pässi, että tuskin pääsee edes lukioon. EIkä todellakaan ole kiinni siitä, että hän tietäisi, mitä hänestä isona tulee tai ei vaan olisi kiinnostunut teoreettisesta koulutuksesta. Tyhmä se on, lukihäiriöinen pässi, joka ei opi kieliä vaikka miten yrittäisi ja kaikki muunkin on ihan turhaan, koska ei se kuitenkaan pysty kunnolla kirjoittamaan koevastauksia.

Tän kanssa mun pitää vaan elää, ja lapsenkin, vaikkei siitä ikinä mitään siis tulekaan. Jos pystyisin, huijaisin minäkin itseäni, ettei asialla ole väliä, mutta kyllä silä kuitenkin on.

-lukiosta saa yleissivistyksen

-lukiossa oppii kielet tuhannesti paremmin ku amiksessa

-läheskään kaikkiin ammatteihin ei voi opiskella amiksessa

-jotkut ihmiset vaan tykkää opiskella

Saahan siinä ajassa ammatin, mutta ei tule paljon kehitettyä ymmärrystä ympäröivästä maailmasta. Lukiosta saa sen verran yleissivistystä ja -tietoa, että osaa ehkä kyseenalaistaakin asioita, eikä äänestä heti ensimmäisissä eduskuntavaaleissaan perussuomalaisia.

ja tottatotisesti toivon että olisin senkin ajan käyttänyt muuhun.. eli toisinsanoen mennyt ammattikouluun. silloin oli monia monia monia ammatteja mitkä tuntui kiinnostavalta.

Jos olisin ollut fiksumpi olisin hakenut niihin toivottavasti päässyt johonkin ja sitten tehnyt sen alan töitä, jos se ei olisikaan tuntunut omalta olisin kouluttautunut uudestaan mutta ainakin voisin sanoa nyt että minulla on ammatti...

jota siis nyt ei ole koska kävin lukion ja pakko oli mennä töihin että saa maksettua vuokrat ja muut laskut..



nykyään se ylioppilas tutkinto ei sano enään mitään... Jos oot hakemassa töihin ja työnantajalla on laput kourassa kahdesta ihmisestä toinen ylioppilas, ei työkokemusta, toisella sen alan koulutus, ei työkokemusta niin kumpikohan siinä palkkalistoille pääsee..? no ei ylioppilas ainakaan.



Mutta tottakai lukio on hyvä paikka jos ei kertakaikkiaan tiiä mitä meinaa tehdä, mutta sille on myös muita vaihtoehoja.. kuten kymppiluokka jossa saa mahdollisuuden esim korottaa numeroita jos ylä aste meni vähän plörinäksi ja sitten on myös ammatti startti jossa voi kokeilla eri ammatteja ja ehkä löytää sieltä sen oikean.

Lukio on myös se oikea paikka jos haluaa esim yliopistoon, koska silloin se on se "helpoin" reitti. Kunhan vaan muistaa sen sitten koko lukio ajan ja jaksaa opiskella.



Antakaa lapsille päätösvaltaa ja vaihtoehtoja näissä asioissa. Silloin he eivät tunne olevansa koulussa kuin koulussa pakotettuina ja silloin koulu tuntuu mielekkäämältä.

lukio on kait hyvä siinä vaiheessa kun ei tiedä mihin ammattiin haluaa opiskella tai sitten tuleva ammatti vaatii lukiopohjan. Muuta hyötyä en näe.



Yleissivistystä voi hankkia muutoinkin kuin istumalla kolme vuotta koulun penkillä ja kieliäkin voi opiskella erikseen jos mielenkiintoa riittää.



Minulla on pohjana pelkkä ammattikoulu, koska tiesin, miksi haluan "isona". Tiesin myös sen, etten tarvitse lukiopohjaa (tai muuta ylempää tutkintoa) jos haluan esimiesasemaan. Se ei toistaiseksi kiinnosta, koska olen tyytyväinen nykyiseen työhöni (joka muuten vastaa ammatillista koulutustani).



Siskoni taasen kävi lukion äitini painostuksesta ja sen jälkeen kävi saman linjan kuin minä. Monien vuosien pätkätöiden jälkeen siskoni on todennut, ettei ole hyötynyt mitään lukiopohjasta. Töitä ei ole sen paremmin saanut eikä ole huomannut muutenkaan mitään konkreettista hyötyä ylioppilaspapereista. Ja huom. hän vieläpä valmistui paremmilla arvosanoilla kuin minä ammattikoulusta.



Omat lapseni saavat sitten tulevaisuudessa päättää itse, mitä haluavat opiskella. Rehellisesti sanottuna toivoisin kyllä ammattikouluun menoa jos on mahdollista mutta en pakota. He tekevät itse omat päätöksensä elämänsä suhteen siinä vaiheessa.

Saahan siinä ajassa ammatin, mutta ei tule paljon kehitettyä ymmärrystä ympäröivästä maailmasta. Lukiosta saa sen verran yleissivistystä ja -tietoa, että osaa ehkä kyseenalaistaakin asioita, eikä äänestä heti ensimmäisissä eduskuntavaaleissaan perussuomalaisia.

että pelkän ammattikoulun käyneet eivät osaa ajatella omilla aivoillaan vai? Äänestäminen ei tosiaan vaadi mitään lukiopohjaa, riittää kun seuraa politiikkaa, maailman menoa ja uutisia ylipäänsä. Tämä varmaan yllättää sinut, mutta kyllä ne amispohjaisetkin noin tekevät.

terv. yksi lukion käynyt, joka tosiaan äänestää perussuomalaisia.