Mietin sitä että pitääkö miehen tarjota naiselle ja tulin siihen tulokseen
että pitää ekana iltana/ensin. Jos törmäisin baarissa puoleensavetävään mieheen, en ikinä esim. suutelisi semmoisen kans joka ei tarjoisi myös mulle.
Mutta hän voisi esim. kaverini. Voisin tykätä hänestä muuten.
Mutta myöhemmin ei tietenkään tarvi kustantaa elämääni.
En tiedä miksi näin on tämä tarjoamisjuttu. Näin vain on.. Eikä se ole tasa-arvoista, myönnetään.
Ja rahan perässä en ole, enemmänkin suurpiirteinen rahojen suhteen.
Ja tarjoan usein ystävättärilleni esim. baarissa.
Mitä mieltä te muut olette.
T. 70-luvulla syntynyt kaunokainen
Kommentit (9)
Hyvän ensivaikutelman voi tehdä vain kerran.
Sinkkumiehet tietävät, miten sen voi tyriä.
Se, kuten moni muukin asia, sovitaan. Ymmärrätkö, Pasi?
Minä olen niin vanhanaikainen, että olen aina tarjonnut ensitreffeillä. Tosin olen ilahtunut, jos olenkin törmännyt tasa-arvon airueeseen, joka onkin halunnut maksaa seuraavat drinksut.
Jatko on sitten ollut kiinni monesta asiasta. Jos treffikumppani oli esimerkiksi köyhä opiskelija tai työtön, niin maksoin mielelläni jatkossakin. Jos taas hyvätuloinen, joka vain piti miehen tarjoamista itsestäänselvyytenä, homma loppui toisiin treffeihin.
No mä olen käynyt ensitreffeillä kahvilassa 5 kertaa, brunssilla kerran, lounaalla kahdesti ja ravintolaillallisella 25 kertaa. Ravintolaillallisella neljä miestä halusi tarjota minulle. Kahvilassa yksi mies halusi tarjota minulle. Lounaalla yksi mies halusi tarjota minulle. Brunssilla mies ei tarjonnut minulle. Eli yht 6/33 ensitreffeillä mies on halunnut tarjota minulle.
Tarjoamattajättäminen on testi, jolla kokeillaan, onko nainen lokki vai miehestä kiinnostunut.
Miehen pitää tarjota naiselle kun ensin kohtaavat! Piste! Kyse ei ole rahasta! Vaan jostain muusta!
On nyky päivää, että nainen tarjoaa miehelle, koska miehet ovat menneinä aikoina tarjonneet naisille, niin on jo aika kääntää osat toisinpäin!
Miten te miehet jaksatte esittää naista jossain vauvapalstalla? Hanki elämä