Lue keskustelun säännöt.
Vieläkö huoltajuuskiistoissa
Kommentit (15)
Isien kannattaa ottaa vanheimpanvapaat täysimääräisinä ja hoitaa vähintään 50% lapsen asioista. Silloin ei ole heikoilla eron tullen.
Harva isä kuitenkaan viitsii. On kivempi olla vapaamatkustajana ja vänistä syrjinnästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikki isät ole tuollaisia. Entäpä ne isät jotka haluaisivat olla isiä mutta se tehokkaasti estetään?
Mutta kai oikeuslaitokseen voi luottaa ja näytöthän ne huoltajuusriidoissa nykyisin ratkaisee. Ainakin uskon niin.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki isät ole tuollaisia. Entäpä ne isät jotka haluaisivat olla isiä mutta se tehokkaasti estetään?
Mutta kai oikeuslaitokseen voi luottaa ja näytöthän ne huoltajuusriidoissa nykyisin ratkaisee. Ainakin uskon niin.
Kukaan ei estä isää olemasta isä, ja huoltajuuskiistoissa molemmat ovat tasavertaisia kunnes ne faktat otetaan esiin. Onko isä hoitanut lapsia? Nykyään joillain toteutuu myös 50/50. vanhemmuus.
Kuinkahan paljon ratkeaisi sillä, että naisen euro olis sama kuin miehen euro ja matalapalkka-aloilla (yleensä naisvaltaiset) palkat nostettaisiin kohdilleen? Silloin perhevapaat olisi helppo jakaa tasaisemmin, kun ei tarvitsisi huomioida taloudellisia seikkoja, isät pääsisivät osallistumaan enemmän jo vauva-aikana ja ehkä useammassakin tapauksessa vastuu lapsista ei kasautuisikaan lähes kokonaan äidille. Silloin erotilanteessakin vanhemmat olisivat tasapuolisessa asemassa. Rakenteet vaan ei muutu niin kauan kun niitä ei haluta muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki isät ole tuollaisia. Entäpä ne isät jotka haluaisivat olla isiä mutta se tehokkaasti estetään?
Mutta kai oikeuslaitokseen voi luottaa ja näytöthän ne huoltajuusriidoissa nykyisin ratkaisee. Ainakin uskon niin.
Kukaan ei estä isää olemasta isä, ja huoltajuuskiistoissa molemmat ovat tasavertaisia kunnes ne faktat otetaan esiin. Onko isä hoitanut lapsia? Nykyään joillain toteutuu myös 50/50. vanhemmuus.
Helposti estää. Kun ei sitä parisuhdetta saanut niin kostetaan lapsen kautta. Enkä puolustele hulttioisiä mutta järkyttävää kuinka äiti, joka on aina elänyt tuilla, haluaa tukia lisää vaatimalla yksinhuoltajuutta.
Repiväähän se on lapselle kun revitään suuntaan ja toiseen. Isä ei luovu oikeuksistaan, hänhän se lapsesta on tähänkin asti huolehtinut.
Ehkä pointtina se, että ei se isä aina ole se pahis, niitä on äideissäkin.
Oikeuslaitos ratkaiskoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinhuoltaja ei saa tukia sen enempää kuin yhteishuoltaja. Yksinhuoltajuus onnistuu yleensä vain, jos isällä on rankka rikostausta tai rikos kohdistuu lapseen. Jokainen oikeus antaa isälle tapaamisoikeuden. Heikoimmillaan se on esim rikollisten kohdalla valvottu tapaaminen, mutta kunnon isä saa kunnon tapaamiset.
Ei. Meillä oikeus määräsi minulle lähihuoltajuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Meillä oikeus määräsi minulle lähihuoltajuuden.
Olen siis mies.
-sama
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltaja ei saa tukia sen enempää kuin yhteishuoltaja. Yksinhuoltajuus onnistuu yleensä vain, jos isällä on rankka rikostausta tai rikos kohdistuu lapseen. Jokainen oikeus antaa isälle tapaamisoikeuden. Heikoimmillaan se on esim rikollisten kohdalla valvottu tapaaminen, mutta kunnon isä saa kunnon tapaamiset.
Tämä on hyvä tieto, kiitos.
Ehkä muistelen vuosikymmenien takaista käytäntöä jossa äiti sai lähes automaattisesti huoltajuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Meillä oikeus määräsi minulle lähihuoltajuuden.
Olen siis mies.
-sama
Huojentava tieto.
On, suhde äitiin kun monesti perustellaan raskauden, synnytyksen ja imettämisen kautta enemmän merkitykselliseksi kuin suhde isään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan. Se jolla on rahaa, rakkaus tai ihmisoikeudet eivät paina paskaakaan.
Vierailija kirjoitti:
On, suhde äitiin kun monesti perustellaan raskauden, synnytyksen ja imettämisen kautta enemmän merkitykselliseksi kuin suhde isään...
Voi kuule minkä unen olet nähnyt ja jäänyt siihen vieläpä elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On, suhde äitiin kun monesti perustellaan raskauden, synnytyksen ja imettämisen kautta enemmän merkitykselliseksi kuin suhde isään...
Erikoista kun äiti ei edes imetä.
Äiti on yleensä vahvemmilla, koska äiti on se joka lapset huolehtii. Harvalla isällä on mitään haluja tai tietoa hoitaa koulu-, neuvola-, lääkäri- ym asioita. Näin se on. Äideillä on yleensä myös näyttöä siitä, että on huolehtinut kaiken. Siinä on isät heikoilla.
Harva isä edes haluaa lähihuoltajuutta. Hui sehän sitoo. Näin myös omien lasteni kohdalla. Isä oli lähihuoltaja muutaman kuukauden, kun halusi lopettaa.