Lue keskustelun säännöt.
Naiset haluavat seuraani...miehet ei
21.09.2024 |
Olen nainen, joka on ilmeisesti aika hyvää ja viihdyttävää seuraa kun saan koko ajan uusia ystäviä naisista. Miehet taas loistavat poissaolollaan. Olen kauniiksikin kehuttu, mutta miehet tuntuvat aina etsivän semmoisia diivoja ja ilkeitä naisia, ei kivoja ja hauskoja. Olen aina friend zonella. Pitääkö muuttua ilkeäksi että saa miehen?
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joopa joo, niinpä niin ja kappas.
Saat 0/5 tästä nerokkaasta femcel yrittelystä.
Suullinen arvosana: "Ei jatkoon".
Minulla toisin päin. Olen naisista kiinnostunut nainen, mutta ei estä miehiä lähestymästä...
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo, niinpä niin ja kappas.
Saat 0/5 tästä nerokkaasta femcel yrittelystä.
Suullinen arvosana: "Ei jatkoon".
Ei muuten ole mitään femceleitä vaan ne ovat inceleitä.
Incel on naisen itselleen ja kaltaisilleen kehittämä termi. Kannattaa tutustua.
The first website to use the term "incel" was "Alana's Involuntary Celibacy Project", founded in 1997 by a Canadian university student known only by her first name, Alana, to discuss her sexual inactivity with others. During 1997, she started a mailing list on the topic that used the abbreviation INVCEL, later shortened to "incel", for "Any woman who was lonely, had never had sex or who hadn't had a relationship in a long time".
Miehille merkkaa vain naisen painoindeksi. Ja plussaa jos kaunis naama. Muuten voi olla tylsä kuin seinätapetti tai tyhmä kuin pesusieni. Tai alkoholisti/narkki. Tai vaan luonnehäiriöinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehille merkkaa vain naisen painoindeksi. Ja plussaa jos kaunis naama. Muuten voi olla tylsä kuin seinätapetti tai tyhmä kuin pesusieni. Tai alkoholisti/narkki. Tai vaan luonnehäiriöinen.
Höpöpuhetta, täysin. No. 1
Vierailija kirjoitti:
Miehille merkkaa vain naisen painoindeksi. Ja plussaa jos kaunis naama. Muuten voi olla tylsä kuin seinätapetti tai tyhmä kuin pesusieni. Tai alkoholisti/narkki. Tai vaan luonnehäiriöinen.
Höpsistä. Mukava ja älykäs nainen on parasta seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole höpöpuhetta vaan totta. Jo ensimmäinen vastaaja sinun jälkeesi todisti tämän.
Vierailija kirjoitti:
Miehille merkkaa vain naisen painoindeksi. Ja plussaa jos kaunis naama. Muuten voi olla tylsä kuin seinätapetti tai tyhmä kuin pesusieni. Tai alkoholisti/narkki. Tai vaan luonnehäiriöinen.
Ja naisille merkkaa vain miehen lompakon paksuus. Plussaa jos on 190 tai pidempi. Muuten voi olla vieraissa juoksija tai tyhmä kuin pesusieni. Tai alkoholisti/narkki. Tai vaan väkivaltainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille merkkaa vain naisen painoindeksi. Ja plussaa jos kaunis naama. Muuten voi olla tylsä kuin seinätapetti tai tyhmä kuin pesusieni. Tai alkoholisti/narkki. Tai vaan luonnehäiriöinen.
Höpsistä. Mukava ja älykäs nainen on parasta seuraa.
Suurimmalle osalle miehistä tuollaiset ominaisuudet on yhdentekeviä naisessa. Hoikkuus on nr 1. t. Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille merkkaa vain naisen painoindeksi. Ja plussaa jos kaunis naama. Muuten voi olla tylsä kuin seinätapetti tai tyhmä kuin pesusieni. Tai alkoholisti/narkki. Tai vaan luonnehäiriöinen.
Ja naisille merkkaa vain miehen lompakon paksuus. Plussaa jos on 190 tai pidempi. Muuten voi olla vieraissa juoksija tai tyhmä kuin pesusieni. Tai alkoholisti/narkki. Tai vaan väkivaltainen.
mistähän tämä kuvitelma tulee? Gold diggereitä on aina, mutta kyllä miehessä hyvä ulkonäkö ja mukava luonne on ne mitkä merkitsevät. Itselleni ihan sama vaikka mies olisi työtön jos on komea ja kiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
et anna miehille mitä miehet haluaa, haarat helpommin auki
Mä taas oon aika tuore nettideittailija mutta tuntuu että miesten kanssa on helpompi päästä syvään päätyyn puhumaan asioista. Voihan olla että irl olisin näitten nettityyppien kanssa ihan jäässä, eli ei se mikään tae silti ole. Mutta kyllä suomimiehetkin osaa puhua elämästään ja tunteistaan, 5/5 :) N32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole höpöpuhetta vaan totta. Jo ensimmäinen vastaaja sinun jälkeesi todisti tämän.
Nuo nyt ovat nuoria nulikoita. Ei voi sanoa että miehet ovat sellaisia, sillä tarkoitat että kaikki olisivat. Aivan kuten naisistakaan ei voi sanoa, että kaikki olisivat tietynlaisia.
Itse haluan naisesta eniten tasapainoa, hyvää tunneälyä, lämmintä sydäntä, empatiakykyä, hyviä käytöstapoja ja vähintään normaalia yleissivistystä. Muut asiat vasta sitten plussana.
Ei miehillä ole mitään standardeja naisten suhteen. Tämän on moni toimittajakin todennut deittiapeilla, joiden profiilissa ei lue mitään muuta tietoa henkilöstä kuin että hän on narttu, ei tekstiä, ei kuvaa. Satoja kiinnostuneita yhdessä yössä.
Livenä saman huomaa kun miehet tulevat iskemään jo ennen kuin ollaan sanaakaan vaihdettu. Jopa varatut.
-ikisinkku N30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille merkkaa vain naisen painoindeksi. Ja plussaa jos kaunis naama. Muuten voi olla tylsä kuin seinätapetti tai tyhmä kuin pesusieni. Tai alkoholisti/narkki. Tai vaan luonnehäiriöinen.
Höpsistä. Mukava ja älykäs nainen on parasta seuraa.
Suurimmalle osalle miehistä tuollaiset ominaisuudet on yhdentekeviä naisessa. Hoikkuus on nr 1. t. Mies
Eiköhän ole parasta, että edustat vain itseäsi tässä keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Ei miehillä ole mitään standardeja naisten suhteen. Tämän on moni toimittajakin todennut deittiapeilla, joiden profiilissa ei lue mitään muuta tietoa henkilöstä kuin että hän on narttu, ei tekstiä, ei kuvaa. Satoja kiinnostuneita yhdessä yössä.
Livenä saman huomaa kun miehet tulevat iskemään jo ennen kuin ollaan sanaakaan vaihdettu. Jopa varatut.
-ikisinkku N30
Tämäkin höpöpuhetta. Joillakin miehillä ei ole, mutta ettei miehillä yleisesti olisi, ei pidä paikkaansa. Nro. 1.
Joo, tiedän kyllä moni mies on täysi palikka naisten kanssa. Mutta ei koko sukupuoli.
Itse en kyllä välitä diivailusta, teeskentelystä ja ilkeämielisyydestä yhtään.