pakkoruotsista

Onko nyt niin, että sitä vastustaa ne, jotka eivät tykänneet siitä tai menestyneet ko. oppiaineissa?

Eli näin ollen nämä samat (ainakin osasyynä) ovat äänestäneet persuja? Eli taas se johtopäätös, ettei näillä äänestäjillä ainakaan loistokkaasti ole opinnot sujuneet.

Tutkimusten mukaan kaikkein kriittisimmin pakkoruotsiin suhtautuvat korkeimmin koulutetut.

Pakkoruotsia vastustaa todennäköisesti ne, jotka eivät ole sitä koskaan tarvinneetkaan. Ja vielä suuremmalla syyllä ne, jotka ovat joutuneet sen takia jättämään jonkun heille hyödyllisemmän kielen.

Mun lähipiirissä kun ainakin on näin. Kielipää -ihmiset ovat pakkoruotsin kannalla ja floppaajat tietenkin vastaan.

kuten muistakin kirjoittamistani aineista. Olen akateemisesti koulutettu. En äänestä perussuomalaisia, ja vastustan pakkoruotsia. Olen ollut ruotsissa myös kesätöissä, joten ruotsinkielen taitoni on ihan kohtuullinen, samoin olen asunut mm Saksassa ja Englannissa, joten kielitaidon puute ei ole syy vastustukseen.



Kyse on ihan päinvastaisesta asiasta, eli itse olen joutunut opiskelemaan itsenäisesti mm saksaa ja ranskaa, kun venäjän opinnot ja muut kurssit ovat täyttäneet lukujärjestykseni, ja olisin mieluummin opiskellut maailmankieliä, kuin pientä kieltä, johon ei käytännössä Keski- tai Itä-Suomessa törmää.

Suurin osa kaveripiiristäni kuuluu korkeasti koulutettuihin ja yksikään heistä ei vastusta pakkoruotsia! Tasan säälittävät duunarit vastustavat pakkoruotsia...

Mulle ruotsi oli erittäin helppoa mutta en ole koskaan käyttänyt sitä koulusta päästyäni. Äänestin Kokoomusta. Ja vastustan siis pakkoruotsia.

Kokoomusta kannattavilla yleensä kai opinnot ja työ sujuneet ihan hyvin.

suurin osa vastustaa pakkoruotsia. Tässä on varmasti jonkinlaisia maantieteellisiä eroja.

onhan tuossa pakkoruotsissa yksi hyvä puoli: Ruotsin taito avaa suomenkielisillekin ovet ruotsinkielisiin oppilaitoksiin. Niihin kun on tunnetusti helpompi päästä.

onhan tuossa pakkoruotsissa yksi hyvä puoli: Ruotsin taito avaa suomenkielisillekin ovet ruotsinkielisiin oppilaitoksiin. Niihin kun on tunnetusti helpompi päästä.

Vi**u mikä logiikka. Eikö olisi toimittava tällaisen epätasa-arvon poistamiseksi? Eli ei alempia pisterajoja kielen perusteella. Taitaa täyttää ihan syrjimisen tunnusmerkit tuollainen.

Olen suorittanut pakkoruotsista virallisen tutkinnon mutta koskaan en ole ruotsia missään käyttänyt. Jopa ruotsalaisten päämiesteni kanssa olen aina käyttänyt englantia. Ruotsi on täysin tarpeeton kieli. Resurssit jollekkin tärkeämmälle kielelle!

Vapaus heille, jotka ruotsia haluavat opiskella ja jotka sitä tuntevat tarvitsevansa.

Vapaus myös Suomen kansalaisille, jotka haluavat opiskella koulussa niitä kieliä, joista oikeasti on hyötyä.

Edes käytännön elämässä, jos ei työelämässä.

Pakkoruotsia vastustaa todennäköisesti ne, jotka eivät ole sitä koskaan tarvinneetkaan. Ja vielä suuremmalla syyllä ne, jotka ovat joutuneet sen takia jättämään jonkun heille hyödyllisemmän kielen.

korkeakoulun käynyt ja nyt ei halua lapsilleen, sitä surkeata ruotsin opetusta, johon itse on aikaansa tuhlannut.



Ruotsi vapaaehtoiseksi, niin se joutuu kilpailemaan muiden kielien kanssa ja ehkä samalla sen opetuksen taso nousee ja samalla oppikirjoistakin voidaan saada vähän mielenkiintoisempia. Tällä hetkellä on sama miten opetetaan tai millä materiaalilla.



Ruotsin arvosana lukion päästötodistuksessa 9.

opiskelupaikka. Heille kun niitä paikkoja on paljon enemmän verrattuna suomenkielisiin.

Suomi paapoo edelleen ruotsinkielisiä. Ruosinkieliset ovat eliittiä, joiden poluille sirotellaan ruusunlehtiä.

Eikö olisi toimittava tällaisen epätasa-arvon poistamiseksi? Eli ei alempia pisterajoja kielen perusteella. Taitaa täyttää ihan syrjimisen tunnusmerkit tuollainen.

kielissä lahjakas. akateeminen. ruotsalaisessa yliopistossa ruotsiki opiskellut, 12 vuotta ruotsissa asunut. ja vastustan pakkoruotsia.

joidenka puolisot harmittelevat ettei koulussa ruotsi kiinnostanut enempää, olisi helpompaa auttaa lapsia esim läksyjen teossa. Ja jotkut näistä puolisoista tulevat myös esim itä- ja keskisuomesta. Eli ei sitä koskaan tiedä milloin kielistä yllättäen olisi ollutkin hyötyä..

joidenka puolisot harmittelevat ettei koulussa ruotsi kiinnostanut enempää, olisi helpompaa auttaa lapsia esim läksyjen teossa. Ja jotkut näistä puolisoista tulevat myös esim itä- ja keskisuomesta. Eli ei sitä koskaan tiedä milloin kielistä yllättäen olisi ollutkin hyötyä..

Tuo viimeinen lause kertookin miksi pakkoruotsissa ei ole mitään järkeä. Se tarvittava kieli kun voi olla myös ihan joku muu kuin ruotsi.

Eli ei sitä koskaan tiedä milloin kielistä yllättäen olisi ollutkin hyötyä..

Joten miksi juuri ruotsin pitäisi olla pakollinen ???

ruotsi oli minusta ihan ok, kouluarvosana 9 ja ylppäreissä jäi just alle E:n. En äänestänyt persuja.

ja naimisissa ruotsinkielisen kanssa.

ruotsi oli minusta ihan ok, kouluarvosana 9 ja ylppäreissä jäi just alle E:n. En äänestänyt persuja.

koska olen käytännön kautta havainnut että pakkoruotsi-virkamiesruotsi-ruotsin kielen vahva asema mahdollistaa esim julkisissa viroissa perusteettoman suosimisen.