Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut esiintyvät "ammattilaisina" ilman koulutusta?
12.09.2024 |
Ymmärrän, että kaikissa ammateissa ei ole koulutusvaatimusta ja jos alalla pärjää niin kuka vaan saa toimia ko. työssä. Paljon on kokkeja, sisustussuunnittelijoita yms julkisuudessa ilman, että ovat ko.kouluja käyneet.
Kommentit (25)
Ne, jotka osaa, ne tekee mitä vaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan persutkin hallituksessa ilman koulutusta. Näköjään vastuullisiin töihin ei vaadita mitään
Työssäoppiminen on myös kouluttautumista, samoin kuin oppisopimus. Työssäoppinut eli pitkään alalla työskennellyt on ammattilainen, ja työnantajan tarjoamat tai vaatimat koulutukset työn ohella vahvistavat osaamista, ja päivittävät sitä. 10 vuotta alalla työskennellyt osaa homman paremmin ja laajemmin kuin vasta koulusta päässyt, joka vasta alkaa opetella käytännön työtä.
Itse katson aina koulutuksen, on näitä ravintoterapeutteja jotka ei oo käyneet ko koulutusta,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan persutkin hallituksessa ilman koulutusta. Näköjään vastuullisiin töihin ei vaadita mitään
Mistä saa ammattipaperit hallitukseen?
Vois hakea seuraavassa yhteishaussa.
Kyllä. Ja oikeasti ammattilaisia kouluttavana ihmisenä kyllä monesti ärsyttää tämä. Erään alan suunnittelijoita löytyy mainostamassa palveluita koko ajan ja moni myös tilaa näitä palveluita. Ymmärrän jos ihminen tekee harrastuksena tai tutuille jotain, mutta jos laajamuotoinen bisnes ni ärsyttää. Sitten koulutuksen puute verhoillaan jännästi. Esimerkiksi ei väitetäkään olevansa leipuri vaan "kakkutaiteilija" tms. Keksitty esimerkki tämä. Hyvinvointivalmentajia jne löytyy joka lähtöön jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä varastoalallla olen ammattilainen johonkin amikseen verrattuna.
Harvalla johtajalla on johtajakoulutusta, vaikka sitä on saatavilla.
Ja sen huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työssäoppiminen on myös kouluttautumista, samoin kuin oppisopimus. Työssäoppinut eli pitkään alalla työskennellyt on ammattilainen, ja työnantajan tarjoamat tai vaatimat koulutukset työn ohella vahvistavat osaamista, ja päivittävät sitä. 10 vuotta alalla työskennellyt osaa homman paremmin ja laajemmin kuin vasta koulusta päässyt, joka vasta alkaa opetella käytännön työtä.
Silloin on osoittanut ammattitaidostaan näytön. Eli jokainen voi mennä vaikka kokin näytöt antamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Ja oikeasti ammattilaisia kouluttavana ihmisenä kyllä monesti ärsyttää tämä. Erään alan suunnittelijoita löytyy mainostamassa palveluita koko ajan ja moni myös tilaa näitä palveluita. Ymmärrän jos ihminen tekee harrastuksena tai tutuille jotain, mutta jos laajamuotoinen bisnes ni ärsyttää. Sitten koulutuksen puute verhoillaan jännästi. Esimerkiksi ei väitetäkään olevansa leipuri vaan "kakkutaiteilija" tms. Keksitty esimerkki tämä. Hyvinvointivalmentajia jne löytyy joka lähtöön jne...
Jos kakkutaiteilija tekee hyviä kakkuja, mikä on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pätevyys on eri asia kuin muodollinen pätevyys.
Vierailija kirjoitti:
Onhan persutkin hallituksessa ilman koulutusta. Näköjään vastuullisiin töihin ei vaadita mitään
Montako vihervassaria on eduskunnassa jolla alan koulutus? Entä viimekauden ministeriöissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska että joku on ammattilainen , niin hän ei välttämättä tarvitse siihen muodollista koulutusta.
Kaikkiin hommiin ei ole koulutusta. Mistä koulusta valmistuu laajan vastuualueen johtaja esim. It-alalla, kun pitää ymmärtää paljon eri tekniikkaa, talousosaamista, esihenkilötaitoja, projektinhallinnan osaamista, toimittajahallintaa, prosessiasioita jne.
Terveisin työssäoppinut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Ja oikeasti ammattilaisia kouluttavana ihmisenä kyllä monesti ärsyttää tämä. Erään alan suunnittelijoita löytyy mainostamassa palveluita koko ajan ja moni myös tilaa näitä palveluita. Ymmärrän jos ihminen tekee harrastuksena tai tutuille jotain, mutta jos laajamuotoinen bisnes ni ärsyttää. Sitten koulutuksen puute verhoillaan jännästi. Esimerkiksi ei väitetäkään olevansa leipuri vaan "kakkutaiteilija" tms. Keksitty esimerkki tämä. Hyvinvointivalmentajia jne löytyy joka lähtöön jne...
Jos kakkutaiteilija tekee hyviä kakkuja, mikä on ongelma?
Pitäisi olla kolututustodistus jossa olisi kakkuasiantuntijan arvio kakkujen laadusta.
Vierailija kirjoitti:
Harvalla johtajalla on johtajakoulutusta, vaikka sitä on saatavilla.
Ja sen huomaa.
Tai sitten ei. Entinen työpaikkani (76 henk) toimitusjohtaja oli kansalaiskoulun käynyt, verotettava tulo 120 -170 000€/v. Ja viimeisen päälle reilu työntekijöitä kohtaan.
Aina tulee mieleen ex missi Tarja Smura. Hän kertoili vuosia olevansa sosionomi eikä ollutkaan. Nyt hän kävi lähihoitajakoulun ja tekee lähihoitajan töitä.
Vierailija kirjoitti:
Aina tulee mieleen ex missi Tarja Smura. Hän kertoili vuosia olevansa sosionomi eikä ollutkaan. Nyt hän kävi lähihoitajakoulun ja tekee lähihoitajan töitä.
https://i.giphy.com/media/v1.Y2lkPTc5MGI3NjExemhxbjB3OGYwMWVrcm16a3g5dT…
Tämä.