Valtio myy tuottavaa omaisuutta: ei mitään järkeä!

Ei Suomella ole omaisuutta. Kaikki kuuluu velkojille.

"Valtio on viime aikoina saanut uutta velkarahoitusta noin kolmen prosentin korolla ja valtionvelan efektiivinen korkokustannus on viimeaikaisen kohoamisen jälkeenkin noin kaksi prosenttia.

Näin ollen valtion omaisuuden myyminen velan välttämiseksi tarkoittaa, että valtio luopuisi noin viiden prosentin tuotto-odotuksesta välttääkseen kahden tai kolmen prosentin korkomenoa.

Kyse on toisin sanoen päättömästä hankkeesta."

Voisiko hallituksen ottaa holhoukseen valtion omaisuuden tuhoamisesta? 

"Omaisuustuotot toki vaihtelevat vuosittain eivätkä toteutuneet tuotot takaa mitään tulevasta. Mutta vaikka sijoitusomaisuuden tuotto-odotus painettaisiin varovaisuusperiaatteen hengessä neljäänkin prosenttiin vuodessa, olisi se silti korkeampi kuin valtion velkarahoituksestaan maksama korko.

Viisi on isompi luku kuin kolme."

Hallitus tekee kaikkensa, jotta valtion omaisuus pienenee ja velan määrä kasvaa. Tarkoitus on tuhota Suomi lapsiltamme ja heidän jälkeensä olevilta sukupolvilta. 

Myytyä lehmää ei voi enää koskaan lypsää. Tässä on nyt vaan odotuksena se, että kokoomuskavereiden firmat pääsee apajille.

Kyllähän monet on ihmetellen kirjoitelleen samaa jo kaukaa 90 luvulta.

Ei se yhtälö ole sitten yhtään mahdoton, että hallituksen toisensa jälkeen pitää leikata ja kiristää veroja kun valtionyhtiöit ei tuota, jos ne saataisiin tuottamaan hyvin, niin rahaa tulisi ihan toisella tavalla. Miksi ei enää ole uskottukaan siihen että valtionyhtiöt voisi tuottaa?! Tämä on hallaa nimenomaan yksityishenkilöille, kaikille joilta on viimeisinä vuosikymmeninä leikattu.

Tämä ei Orpon hallitukselta ole todella mitenkään uutta, ja tähän tullaan nykyisellään päätymään yhä julmemmin sitä kautta kun kehityksen linjat ovat samoja. Miksi h---tissä sitten ihmiset kannattaa puolueita, jotka kannattavat yksityistämistä, kun niille sitten kannattavina jaellaan kaiken maailman yritystuet päälle??! Ja samat ihmiset on sitten pettyneitä kun leikkauksia tulee??!

Kun jos leikkauksia ei haluta, niin valtion pitäisi saada rahaa jostakin. Miten on luotu sellainen epätoivo, että valtionyhtiöihin ei edes uskota??! Se on kapitalismin henki joka luo itsekkyyttä, sitten osingot jaetaan "omille" ja loput rahat kierrätetään jostakin "paratiisisaarien" kautta, joita kuulema ihan Euroopassakin on.

Caruna-Pekka ei ole katunut myyntejään.

Vierailija kirjoitti:

Myytyä lehmää ei voi enää koskaan lypsää. Tässä on nyt vaan odotuksena se, että kokoomuskavereiden firmat pääsee apajille.

Kemiran lannoitetuotanto ja Siilinjärven fosforikaivos myytiin norjalaisille, liekö olleet Haaviston kavereita?

Miksi ei voida kerrankin nöyränä mennä hattu kourassa hakemaan EU-tukia, ettei tarvitsisi konkurssiin ajaa koko maata ? 

Vierailija kirjoitti:

"Valtio on viime aikoina saanut uutta velkarahoitusta noin kolmen prosentin korolla ja valtionvelan efektiivinen korkokustannus on viimeaikaisen kohoamisen jälkeenkin noin kaksi prosenttia.

Näin ollen valtion omaisuuden myyminen velan välttämiseksi tarkoittaa, että valtio luopuisi noin viiden prosentin tuotto-odotuksesta välttääkseen kahden tai kolmen prosentin korkomenoa.

Kyse on toisin sanoen päättömästä hankkeesta."

Voisiko hallituksen ottaa holhoukseen valtion omaisuuden tuhoamisesta? 

Tähän pitäisi sisällyttää eri hallituksien toimia jo ainakin kolmen vuosikymmenen takaa.

Vierailija kirjoitti:

Caruna-Pekka ei ole katunut myyntejään.

Katuuko Orpo ja Purra? 

Vierailija kirjoitti:

Caruna-Pekka ei ole katunut myyntejään.

Eikä Katainen eikä Vapaavuori. Kaikki on hyvissä pesteissä olleet tuon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Caruna-Pekka ei ole katunut myyntejään.

Katuuko Orpo ja Purra? 

Ei kai heitä kaduta Haaviston sähkönsiirtoverkon myynti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myytyä lehmää ei voi enää koskaan lypsää. Tässä on nyt vaan odotuksena se, että kokoomuskavereiden firmat pääsee apajille.

Kemiran lannoitetuotanto ja Siilinjärven fosforikaivos myytiin norjalaisille, liekö olleet Haaviston kavereita?

Etkö keksi muuta kuin yhden nimen? Hän ei ole ollut yhdenkään hallituksen pääministeri eikä yksin ole päättänyt yhtään mistään! Hallitus on AINA kollegio ja vastaa yhdessä päätöksistään. 

Vierailija kirjoitti:

"Valtio on viime aikoina saanut uutta velkarahoitusta noin kolmen prosentin korolla ja valtionvelan efektiivinen korkokustannus on viimeaikaisen kohoamisen jälkeenkin noin kaksi prosenttia.

Näin ollen valtion omaisuuden myyminen velan välttämiseksi tarkoittaa, että valtio luopuisi noin viiden prosentin tuotto-odotuksesta välttääkseen kahden tai kolmen prosentin korkomenoa.

Kyse on toisin sanoen päättömästä hankkeesta."

Voisiko hallituksen ottaa holhoukseen valtion omaisuuden tuhoamisesta? 

Luulen että esimerkiksi jo Ruotsista löytyisi ihan ammatti-ihmisiä johtamaan tätä touhua, Suomesta sellaisia ei näytä löytyvän.

Vierailija kirjoitti:

Caruna-Pekka ei ole katunut myyntejään.

Peruna-Cakka :D

Tottakai kokoomus myy tuottavaa omaisuutta alihintaan huonossa suhdanteessa. Rahoittaa tällä Petskun siltarumpu-junan ja siirtää vaalirahoittajilleen, ylikansallisille Pörriäisille ( jotka maksavat minimi yhteisöveron - eli kirtävät veroa ) puoli miljardia ja muuta pas#aa.

Saavat velan näyttämään vähän siedettävämmältä ( Viimeksi kunnostautui Sipilä, Subb, perseet ). Sitten voi taas oppositiossa huutaa, kun valtion verotuotot alenevät ja lisävelan tarve kasvaa. Sitten taas velkapor#lla ja leikkauslistoilla voitetaan vaaleja - ikiliikkuja.

Kiitos hallituspuolueiden äänestäjät tästäkin.

 

Tästä(kin) aiheesta oli paljon kirjoituksia ennen vaaleja täällä, jossa varoiteltiin, että näin tulee käymään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myytyä lehmää ei voi enää koskaan lypsää. Tässä on nyt vaan odotuksena se, että kokoomuskavereiden firmat pääsee apajille.

Kemiran lannoitetuotanto ja Siilinjärven fosforikaivos myytiin norjalaisille, liekö olleet Haaviston kavereita?

Järjetön kauppa tämäkin valtiolta, taisi olla Häkämies silloin 2007 vastaavana ministerinä. Silloinen Kemiran johto tuki kauppaa, koska ei nähnyt mahdollisuuksia Soklin kaivoksen avaamisesta Lappiin. Tämäkin oli sinänsä järjetön perustelu, koska eihän sitä perustetta tai mahdollisuutta sinne ole oikein koskaan nähty.

Tietenkin tavan mukaan mm.Maaseudun Tulevaisuutta syytettiin Häkämiehen tasolta, kun lannoitteiden hinnat karkasivat kaupan jälkeen järjettömiin mittoihin. Lannoitevarmuus ja on kuitenkin osa ruokaturvaa ja huoltovarmuutta. Lisäksi kaivoksessa on vielä järjettömän paljon louhittavaa (kokonaispituus ainakin 14,5kilometriä), jos vaan ympäristölupia liikenee.

Häkämieskin kai myöntänyt sortuneensa Kemiran myynnissä naiiviuteen, mutta tälläiseen naiiviutaan ei poliitikoilla pitäisi olla varaa, jotka on kansakunnan raha-asioista päättämässä. Jos joku osaa laskea mitä kaikkea valtio ja kansa on Kemirankin myynnissä tänä aikana (17 vuotta hävinneet), niin mielelläni se kuulisin, vaikka todelliset luvut kyllä saattavatkin hirvittää. Silti tämäkin vain yksi monista valtionyhtiöitten myynnistä, joka mennyt täysin puilleen : Norjalainen Yara international sai Kemiran ja oikeudet Soklin kaivokseen 200 miljoonalla, sillä hinnalla tuli käytännössä myös monopoliasema suomalaiseen lannoitetuotantoon. Voiko joku nähdä tässäkään yhtään mitään järkeä millään tavalla kannattavana??!

Vaalikaudesta toiseen kokoomus onnistuu pokerinaamalla vakuuttamaan osan äänestäjistä, että se muka laittaa talouden kuntoon!! Uskomatonta vedätystä yhä uudelleen ja nyt persut on lähtenyt tähän apupuolueeksi.