Lue keskustelun säännöt.
Tekeekö dippa-inssin tutkinnolla mitään
06.09.2024 |
Va ivalmistuuko työttömäksi? Kesätöistä joutuu vissiin kilpailemaan naisten ja amkilaisten kanssa. Oon ymmärtänyt, että esim. Yamk-tutkinnoilla on parempi työllisyys, mutta se pidempi polku ku pitää välissä olla monta vuotta alan töissä?
Kommentit (26)
Hyvin työllistyy. Ja miten niin kilpailemaan naisten kanssa. Di ei ole sama kuin mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En suosittelisi enää nykyään lapsilleni, joku varmemmin työllistävä mielummin.
Se on niin että mita pidemmlle opiskelee, sitä verisempää on kisa niistä tutkintoa vastaavista työpaikoista. Jos torilla heittää kiven ilmaan, se putoaa di:n tai muun korkeakoulutetun päähän.
Enää ei ole kuuskytluku, jolloin korkeakoulututkinto oli varma passi vihreälle oksalle. Paitsi jos sinulla on suhteita ja oikea sukunimi. Paitsi jos olet suomenruotsalainen.
Muut pääsee korkeintaan r.yssäntrollitehtaalle. Tai hesen tiskin taakse.
Riippuu onko god tier Aallon DI vai joku muu.
Mikään tutkinto ei takaa nykyisin varmaa työpaikkaa. Teknisillä aloilla taitaa kuitenkin olla suhteellisen hyvä tilanne, nyt tietty rakennuspuoli sakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylemmällä amk tutkinnolla ei tee mitään. Kukaan ei laske sitä miksikään meriitiksi. Kyllä DI on huomattavasti kovempi ja halutumpi tutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Sähköasentaja ja putkimies taitaa olla parempi työllisyyden kannalta ja voihan noihin sitten myöhemmin opiskella di tutkinnon jos haluaa. Hyvät palkat vielä.
Kun opiskelet sähköasentajaksi tai putkimieheksi niin pääsee sitten vauvapalstalle avautumaan miten sinulla teetetään orjatyötä ja palkka on huono. Kannattaa opiskella DI tutkinto jos rahkeesi riittävät eikä jäädä duunariksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta menoa. Ihmiset, voi helkkari sentään.
Vierailija kirjoitti:
Ylemmällä amk tutkinnolla ei tee mitään. Kukaan ei laske sitä miksikään meriitiksi. Kyllä DI on huomattavasti kovempi ja halutumpi tutkinto.
Eikös DI ole vähän 90-lukua. Teoreetikko, jolla ei ole oikeaa työelämän osaamista. Yamk on taas työelämässä/teollisuudessa tehnyt korkeakoulututkinnon kun DI taas "akateemisessa" maailmassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu onko god tier Aallon DI vai joku muu.
Onko se Aallon DI paljon muita huonompi tutkinto?
Vierailija kirjoitti:
Ylemmällä amk tutkinnolla ei tee mitään. Kukaan ei laske sitä miksikään meriitiksi. Kyllä DI on huomattavasti kovempi ja halutumpi tutkinto.
Miten se on kovempi ja halutumpi? Jos miettii työelämää ja osaamista, niin miten se antaa enemmän valmiuksia? Ainakaan ICT-alalla ei tutkinnolla ole oikeastaan väliä. Ei yksityisellä eikä valtiolla, kunhan löytyy osaaminen. Jos kelpoisuusehtona on ylempi korkeakoulututkinto, silloin ne ovat saman arvoisia. Yamk vaatii kuitenkin 2v alan kokemusta (ja se usein suoritetaan työn ohessa, siis toki dipankin voi heittää työn ohessa, mutta monet eivät tee niin), jolloin hakija me EE helposti työkokemuksen pisteytyksessä DI:n edelle.
Jostain syystä itselläni on oikeastaan se käsitys, että koodaus hommissa jostain syystä tietojenkäsittely FM on ollut se arvostettu.. ehkä tulee siitä, että DI on tehnyt enemmän sitä "teknistä" piirilevy suunnittelun puolta ja FM usein taas algoritmeja ja koodausta.. mutta tuo on vain mun mielikuva. Ja sitten se kouluttamaton radioamatöörinörtti osannut heittämällä molemmat :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköasentaja ja putkimies taitaa olla parempi työllisyyden kannalta ja voihan noihin sitten myöhemmin opiskella di tutkinnon jos haluaa. Hyvät palkat vielä.
Kun opiskelet sähköasentajaksi tai putkimieheksi niin pääsee sitten vauvapalstalle avautumaan miten sinulla teetetään orjatyötä ja palkka on huono. Kannattaa opiskella DI tutkinto jos rahkeesi riittävät eikä jäädä duunariksi.
Noh, se ammariduunari tienaa todennäköisesti enemmän kuin DI.. viimeistään siinä vaiheessa ku putkimies vetaiseenin oman yrityksen pystyyn.
t. Ykiopistossa akateemisesti huuhaa korkeakoulutettu
Read my lips: Ei. Sillä. Tutkinnolla. Yksistään. Tee. Paskaakaan. Kunhan on jotain näyttöä opiskeluista, mieluiten loppuun asti vietynä. Tärkeämpää on työkokemus, motivaatio, osaamisen todistaminen näytöillä ja persoonallisuus. T. 6.500€/kk, IT-konsultti, datanomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut. Ei kaikki. Osa dippaa ihan vaan grillisipsiä kermaviilimaustedippiin, ellei ole natriumglutamaattiallergia.
DI on arvostettu tutkinto. Tosi monipuolinen sisällöltään. Toki myös vaativa.
Jos haluaa nimenomaan koodariksi, on nopein tie AMK tai tietojenkäsittelytieteen FM.
Aika harvasta dippainssistä tulee koodaria. Tyypillinen polku on asiantuntijasta projektipäälliköksi ja siitä sitten esimiestehtäviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylemmällä amk tutkinnolla ei tee mitään. Kukaan ei laske sitä miksikään meriitiksi. Kyllä DI on huomattavasti kovempi ja halutumpi tutkinto.
Miten se on kovempi ja halutumpi? Jos miettii työelämää ja osaamista, niin miten se antaa enemmän valmiuksia? Ainakaan ICT-alalla ei tutkinnolla ole oikeastaan väliä. Ei yksityisellä eikä valtiolla, kunhan löytyy osaaminen. Jos kelpoisuusehtona on ylempi korkeakoulututkinto, silloin ne ovat saman arvoisia. Yamk vaatii kuitenkin 2v alan kokemusta (ja se usein suoritetaan työn ohessa, siis toki dipankin voi heittää työn ohessa, mutta monet eivät tee niin), jolloin hakija me EE helposti työkokemuksen pisteytyksessä DI:n edelle.
Jostain syystä itselläni on oikeastaan se käsitys, että koodaus hommissa jostain syystä tietojenkäsittely FM on ollut se arvostettu.. ehkä tulee siitä, että DI on tehnyt enemmän sitä "teknistä" piirile
Ihan vaan vaikka siks kun se on korkeampi tutkinto!
Ehkä sillä johonkin puhelinmyyntiin voi suuntautua, mitään konkreettista osaamista vaativaa ei voi tehdä.
"Paremmista" kesätöistä joutuu kilpailemaan ja jos ei sellaisia saa opiskeluaikana voi työllistyminen olla vaikeaa. Tuotannon haalarihommia saa opiskelukesinä helpommin, mutta ne ei riitä uran luomiseen. Ura pitää luoda jo opiskeluaikana, joten opintojen ohella pitää jaksaa verkostoitua sekä hakea ja päästä tarpeeksi haastavaan työhön. Lisäksi valmistumisen jälkeen pitää verkostoitua, brändätä itseään sekä kehittää jatkuvasti osaamistaan. Muuten voi olla, että ei saa uutta työtä kun entinen menee alta YT-neuvotteluissa.
Jos on aidosti kiinnostunut tekniikasta niin toki kannattaa opiskella. Epävarmoille suosittelen varmemmin työllistävää professioalaa esim. lääkistä mikäli lukupäätä riittää. En valitsisi DI-opintoja sillä ajatuksella, että ne ovat monipuoliset vaan ainostaan jos haluaa jonkin tietyn tekniikan alan asiantuntijaksi ja on valmis kehittymään sellaiseksi.
Itse kokeilin opintoja, mutta päädyin varmemmin työllistävälle professioalalle.
Sähköasentaja ja putkimies taitaa olla parempi työllisyyden kannalta ja voihan noihin sitten myöhemmin opiskella di tutkinnon jos haluaa. Hyvät palkat vielä.