positiivinen eugeniikka

Hyvännäköisyys on katsojen silmässä. Entä henkisyys ja sydän? Toki geenivikoja harva haluaa tai huonoa ihoa.

Se vain tuppaa menemään niin, että älykkäät ihmiset ovat hyvin rationaalisia. He eivät lisäänny, koska lasten kasvattaminen on kallista ja raskasta. 

Pitkät vaaleat sinisilmäiset lihaksikkaat leveälantioiset arjalaiset pitää pakottaa synnyttämään vähintään 3 lasta.

Miten määritellään hyvät geenit? Omat vanhempani tulevat suvuista, joissa on paljon esim lakimiehiä, diplomi-insinöörejä jne, ja molemmat vanhempani myös työskenteli johtotehtävissä ilman työttömyysjaksoja. Kuitenkin toisen vanhempani suvussa sairastutaan muistisairauksiin 70 veenä. Paljon perheväkivaltaa ja alkoholismia myös.

Minusta tuli jälkimmäisten seurauksena kroonisesti mt ongelmainen syrjäytynyt. Olisiko vanhempiani pitänyt kannustaa vai estää lisääntymästä?

Kaverini taas tulee yh äidin perheestä, jossa äiti ajoittain työtön matalapalkkainen duunari, isä myös. Kaveristani ja hänen sisaruksistaan tuli korkeakoulutettuja, viimeiset 20 v töissä olleita mieleltään terveitä. Olisiko heidän vanhempiaan pitänyt kannustaa vai estää lisääntymästä? 

Vierailija kirjoitti:

Miten määritellään hyvät geenit? Omat vanhempani tulevat suvuista, joissa on paljon esim lakimiehiä, diplomi-insinöörejä jne, ja molemmat vanhempani myös työskenteli johtotehtävissä ilman työttömyysjaksoja. Kuitenkin toisen vanhempani suvussa sairastutaan muistisairauksiin 70 veenä. Paljon perheväkivaltaa ja alkoholismia myös.

Minusta tuli jälkimmäisten seurauksena kroonisesti mt ongelmainen syrjäytynyt. Olisiko vanhempiani pitänyt kannustaa vai estää lisääntymästä?

Kaverini taas tulee yh äidin perheestä, jossa äiti ajoittain työtön matalapalkkainen duunari, isä myös. Kaveristani ja hänen sisaruksistaan tuli korkeakoulutettuja, viimeiset 20 v töissä olleita mieleltään terveitä. Olisiko heidän vanhempiaan pitänyt kannustaa vai estää lisääntymästä? 

Geenit ovat niin arvaamattomia, että ihminen ei pysty ennakoimaan kenen olisi hyvä lisääntyä ja kenen ei. Jos tarvitsee vakuuttelua siihen, että jalostustoiminta on huono idea, ei tarvitse kuin katsoa rotukoiria.

Vihervasemmisto ainakin manipuloi homoseksuaaliset nuoret ja autismikirjon tytöt steriloiviin transhoitoihin.

eihän se ole mitään jalostusta, kun ihmiset saavat päättää vapaasti kumppaninsa. Tällöin homma menee luonnon kannalta oikein eli ihmiset itse valitsevat toisensa, nykyään kun tämä vapaus on mahdollista.

Kyse on siitä että kannustetaanko lisääntymään ja minkälaisia ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

eihän se ole mitään jalostusta, kun ihmiset saavat päättää vapaasti kumppaninsa. Tällöin homma menee luonnon kannalta oikein eli ihmiset itse valitsevat toisensa, nykyään kun tämä vapaus on mahdollista.

Kyse on siitä että kannustetaanko lisääntymään ja minkälaisia ihmisiä

Eli millaisia ihmisiä pitäisi kannustaa lisääntymään? Rikasta lääkäriä, joka on alkoholisti ja tunne-elämältään epävakaa? Köyhää siivoojaa, joka on tasapainoinen ja vapaa riippuvuuksista? Vain rikkaita ja kaikin puolin tasapainoisia? Entä jos hän kuitenkin kuuluu syöpäsukuun? 

Geenit eivät ole mikään stabiili laitos, vaan niihin syntyy koko ajan uusia mutaatioita, ja ylivoimaisesti suurin osa niistä on epäedullisia. Jostain luin, että naiset saavat huomaamattomia keskenmenojakin näiden takia aika paljon. Eivät siis ole tienneet edes olleensa raskaana. Sikiössä (geeneissä) on jotain vikaa ja tulee varhainen keskenmeno.

Geenien muuntuminen ei lopu valikoimalla parempia vanhempia.